ARARAT. wrote:
Ну почему же не могут отличаться в соседних домах?
Допустим один дом при Брежневе построили и квартиры там давали, дом рядом новый и квартиры там могли только купить. Можно сразу прикинуть социальную разницу и разницу во взглядах на жизнь.
Думаю если действительно запахнет жареным, то есть возможностью того, что власть в стране окажется у тех кто сегодня митингует, то на улицу выйдет гораздо больше народу. У очень многих есть что терять и нет запасного аэродрома в Америке.
+1
Ето совершенно точно, етих с Болотной просто сметут в прах...
ARARAT. wrote:
Ну почему же не могут отличаться в соседних домах?
Допустим один дом при Брежневе построили и квартиры там давали, дом рядом новый и квартиры там могли только купить. Можно сразу прикинуть социальную разницу и разницу во взглядах на жизнь.
ARARAT. wrote:
Ну почему же не могут отличаться в соседних домах?
Допустим один дом при Брежневе построили и квартиры там давали, дом рядом новый и квартиры там могли только купить. Можно сразу прикинуть социальную разницу и разницу во взглядах на жизнь.
Причём 4 года назад эти дома голосовали одинаково.
ARARAT. wrote:
Ну почему же не могут отличаться в соседних домах?
Допустим один дом при Брежневе построили и квартиры там давали, дом рядом новый и квартиры там могли только купить. Можно сразу прикинуть социальную разницу и разницу во взглядах на жизнь.
Причём 4 года назад эти дома голосовали одинаково.
Ага, типа подняли пенсии, дотации, вот бабушкин дом пошел весь за ЕР, а другой дом разочаровался во всяких там "шарлатанах" за 4 года, кроме того дали там материнский капитал, льготы на квартиры и так далее и опятьже большенство на ЕР... Или наоборот остались одни "шарлотаны", вариантов море.
Докажите, что такого не может быть, можете?
Last edited by ARARAT. on 13 Dec 2011 05:46, edited 2 times in total.
ARARAT. wrote:Ага, все во всем мире видео-ролики с youtube принимают для начала расследований?
Для это во всем мире есть прокурорский надзор. Вроде я Вам втолковывал, что такое УПК РФ, но видимо напрасно
Весь мир мне не нужен совсем, мы о России...
Вы приводили статью нарушений право голоса гражданина, права голоса гражданнина не были нарушенны(кто пришел дали проголосовать), по крайней мере "сочинения" не об етом.
Есть еще положения/закон по работе ИК, а ето совсем другое, и обажалуются совсем по другому.
Откопайте и приведите их, тогда и посмотрим.
StrangerR wrote:Есть правило
- если некий птиц величает себя лебедем, но
* плавает как утка
* летает как утка
* крякает как утка
* выглядит как утка
то этот птиц не лебедь а утка.
Так и тут:
- 1. свидетельства показывают что ФАЛЬСИФИКАЦИИ
- 2. статистика показывает что ФАЛЬСИФИКАЦИИ
- 3. фильмы ну ютубе показывают что ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
- 4. реакция властей (которые не сказали - ну давайте где там по вашему цифры подделаны - прямо сейчас пересчитаем) показывает что ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
Это как с уткой - по совокупности всем уже ясно что выборы фальсифицированны. Слишком много признаков оной.. гмм.. утки...
Неа, так было-бы если бы мы жили в абсолютно честном и одномерном мире, а на самом деле:
1. Легко стряпать;
2. Легко обьяснить;
3. Не показывает самого факта нарушения и так-же легко стряпать, что без заключения о подлинности не имеет никакой силы;
3. Легко совершенно по другому классифицировать...
Вот и вся ета док. база разваленна в пух и прах!
А "заключения о подлинности" кто выдает, волшебник Чуров ? И как они выглядят-то, несите ссылочку на образец. А то, может, и заключение - поддельное ?
