Sergunka wrote:Митинги как раз то, что сейчас решает. Во первых до каких пор будет продолжаться геноцид русского народа? И до каких пор будет аккупационный режим в стране который опирается на иннородцев?
Как Вы себе представляете решение подобных вопросов на митинге?
Каким образом на данном митинге будут учтены интересы остальных (140 000 000 - 30 000) человек?
Или будет как с судьбой СССР, большинство "за" - а кто его спрашиавет?
И наконец, каким образом госдеповские шавки типа Немцова и Каспарова будут представлять интересы русского народа?
Sergunka wrote:Митинги как раз то, что сейчас решает. Во первых до каких пор будет продолжаться геноцид русского народа? И до каких пор будет аккупационный режим в стране который опирается на иннородцев?
Как Вы себе представляете решение подобных вопросов на митинге?
Каким образом на данном митинге будут учтены интересы остальных (140 000 000 - 30 000) человек?
Или будет как с судьбой СССР, большинство "за" - а кто его спрашиавет?
И наконец, каким образом госдеповские шавки типа Немцова и Каспарова будут представлять интересы русского народа?
А нарисуйте образ человека, который по вашему, достоен его представлять? Или назовите фамилию.
Leberecht wrote:Интересно а в междунарондый суд по правам человека опозиция может обратиться?
Дескать, нарушили наши права, сфальсифицировали выборы и т.д.
Могут конечно. И в лигу сексуальных реформ могут тоже обратиться. Результат будет приблизительно одинаковый.
ARARAT. wrote:Есть закон о выборах, в нем прописанны процедуры, есть компромат на фальсификации, берите его и вперед по закону...
Одно другому не мешает. Общественная комиссия в первую очередь предназначена для общественного диалога. Сегодня имеем конфликт значительной части людей с другой частью людей. Вот этот вопрос и надо решить цивилизованно без насилия.
Для этого есть суд и прокуратура.
Есть конечно. Основная проблема в том, что суд и прокуратура в России не являются независимыми. И это явление не является уникальным для России, а общим для всех диктатур. Я думаю, что даже вы это понимаете.
Sergunka wrote:Во первых закону о выборах уже ни один год, но вот прецендента и судебной практики нет. Во вторых для этого нужна так же и политическая воля, а не бессовестные заявления в духе это все фальсификация.
Вот и нужны прецеденты и огласка.
Поскольку вбрасывают не Сурков и не Путин, а Марья Ивановна и Петр Петрович из соседнего подъезда.
Почему же Сурков и Путин не начнут настаивать на расследовании этих преступлений. Благо ресурсов и них хватит на то, чтобы начать независимое расследование и посадить преступников. Почему они молчат?
Last edited by Интеррапт on 09 Dec 2011 07:50, edited 1 time in total.
Кстати если не ошибаюсь - 11 числа - в воскресенье, там же, как раз митинг по проблемам незаконной миграции и прочим национальным делам видимо. Так что рассмотрение разных вопросов будет в разное время и разными людьми проводиться.
Митинги как раз таки многое решают
Например, марш черных на Вашингтон в 60-е годы, да и вообще много других митингов и движений было в штатах
Ну или в 90-91 гг в Москве, собственно в результате тех событий и дем. изменений многие с форума и получили возможность выехать в штаты
Интеррапт wrote:Почему же Сурков и Путин не начнут настаивать на расследовании этих преступлений.
А почему они должны это делать?
Конечно не должны, им это нафиг не нужно, а то если по всей цепочки пройтись, то окажется, что собственно все инициативы о махинациях на выборах от них собственно и шли.
А вообще-то, так уж повелось, когда президент или премьер министр на что-то намекают, то прокуратура тут же бросается это исполнять. Тот же пример с Лужковым, только он попал в опалу к президенту - тут же начались расследования, чего там его женушка натворила. Или вы считаете это совпадением? Столько лет в прокуратуре ничего не предпринимали, небось доказательства собирали
Zorkus wrote:А нарисуйте образ человека, который по вашему, достоен его представлять? Или назовите фамилию.
Голосование Вам ответит.
А то на митинге - кто залез на броневик первый - тот и представляет.
Голосование может ответить тогда, когда не подрисовываются 15%-20% голосов. Иначе это не голосование, а фарс. Если власть так была уверена, что голосование все покажет, то непонятно, зачем нужны были эти махинации. И непонятно зачем сейчас вызывать на ковер губернаторов в регионах, где едросты провалились.
Last edited by Интеррапт on 09 Dec 2011 08:08, edited 2 times in total.
"ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ ЗАЯВИЛ О НЕОБХОДИМОСТИ РАССЛЕДОВАТЬ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННЫЕ В ХОДЕ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ, И ПРИЗВАЛ ЦЕНТРИЗБИРКОМ СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ
Заявление было сделано на пресс-конференции в Праге. Президент подчеркнул, что «где-то нарушения точно были, поскольку избирательная машина в России не идеальна». При этом Медведев заметил, что результаты выборов адекватно отражают политические симпатии общества. Президент также сказал, что в массовых акциях протеста нет ничего сверхъестественного – это проявление демократии."
AverageMan wrote:"ПРЕЗИДЕНТ МЕДВЕДЕВ ЗАЯВИЛ О НЕОБХОДИМОСТИ РАССЛЕДОВАТЬ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННЫЕ В ХОДЕ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ, И ПРИЗВАЛ ЦЕНТРИЗБИРКОМ СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ
Заявление было сделано на пресс-конференции в Праге. Президент подчеркнул, что «где-то нарушения точно были, поскольку избирательная машина в России не идеальна». При этом Медведев заметил, что результаты выборов адекватно отражают политические симпатии общества. Президент также сказал, что в массовых акциях протеста нет ничего сверхъестественного – это проявление демократии."
Бугага. Посмотрим, как много проедровских вбрасывателей привлекут к ответственности. Хорошо бы этот топик поднять через пару месяцев. Чтобы PavelM прокомментировал свои предположения о независимости судебной системы в России.
