полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[Леонид Ильич Брежнев]

Не проще ли им нанять нормальных людей и платить им чуть больше чем инвалидам?

Тогда боритесь за то, что бы в стране было много работы для нормальных людей, а не за то что бы платить указанные сверху з/п. Последнее скорее помогает оттоку работы, а не его возврату назад. А если с работой у нормальных лыдуей будет все хорошо, то перепадет что-то и инвалидам.

[rzen]

хлеб за 2 или за 4? вы ведь можете себе позволить хлеб за 4? давйте вас обяжем покупать его по повышенной цене? пекарю не хватает на новый автомобиль.

Те кто может себе позволить хлеб за 4 и так его покупает без всякой обязаловки. К сожалению тоже нельзя сказать о работодателях и их зарплатах своим работникам.

это разные ситуации. соц программы для тех кто сам себя не может обеспечить должны быть и должны обеспечивать достойную жизнь. это _никак_ не пересекается с формированием зарплаты на рынке. и уж точно не оправдывает вмешательство в рыночное формирование зарплат.

вы ведь не утверждаете что все те кто работает в фастфуде имеют инвалидность?

Какая разница между инвалидом и не инвалидом работающим в Маке? Если не инвалид то не работай там чтоб не просить надбавку к зарплате и не портить ценооборазование? А если тебя нигде больше все равно не берут? Не проще ли им нанять нормальных людей и платить им чуть больше чем инвалидам?

вы смешиваете разные вещи.

когда здоровый индивид без инвалидностей согласен флиппать бюргеры, это его право, но я не вижу причин почему макди должен платить ему больше чем такому же индивиду без инвалидностей согласного работать за меньшую сумму.

если речь об инвалидах то общество должно обеспечивать достойную жизнь таким людям. будь то специальные средства (коляски, средства чтения для слепых, процедуры, специальный график работы, пандусы, _много_ чего можно сделать). включая финансовую помощь. это совершенно отдельная тема.

что касается хлеба за 2 или за 4 при прочих равных никто не станет покупать за 4 когда рядом есть за 2. разве что по ошибке. пример который вы приводили выше, когда люди покупают дороже чтобы не идти лишний квартал, то вы сами прекрасно понимаете почему так. если нет, гуглите эластичность спроса.

[пока]

четыре слова: северная корея, южная корея.

Я в этих странах не был, поэтому не знаю что там к чему. Однако не стоит путать тоталитарный коммунизм с идеей того что к своим работникам можно и немного получше относиться если можешь себе это позволить. Это не марксизм, это гуманизм.

Я ведь не обязан спасать утопающего (лезть в воду, мокнуть, рисковать, терять время). Но если есть такая возможность, почему бы не спасти человека?

[rzen]

У электриков профсоюз есть и платят им нормально.

Электрики, что сидят без работы только с вами не согласны, а так все хорошо.

Пол страны сидит без работы. Это не всегда вина профсоюзов.

конечно не только, но они очень неслабо к этому приложились.

Если бы капиталисты изначально нормально относились к рабочим, никто бы про профсоюзы и слово не замолвил.

ну так вот и поблагодарите профсоюзы (в числе прочих) что работы уехали в китай.

[rzen]

четыре слова: северная корея, южная корея.

Я в этих странах не был, поэтому не знаю что там к чему. Однако не стоит путать тоталитарный коммунизм с идеей того что к своим работникам можно и немного получше относиться если можешь себе это позволить. Это не марксизм, это гуманизм.

Я ведь не обязан спасать утопающего (лезть в воду, мокнуть, рисковать, терять время). Но если есть такая возможность, почему бы не спасти человека?

дык спасайте, научите человека работать кем то пополезнее бюргерфлиппера. вы выше предлагали довести их зарплату до 9-10, а научившись чему то полезнее у них зарплата подымется выше.

то есть с целями вашими никто не спорит, сомнения только в способах их достижения.

[пока]

Не проще ли им нанять нормальных людей и платить им чуть больше чем инвалидам?

Тогда боритесь за то, что бы в стране было много работы для нормальных людей, а не за то что бы платить указанные сверху з/п. Последнее скорее помогает оттоку работы, а не его возврату назад. А если с работой у нормальных лыдуей будет все хорошо, то перепадет что-то и инвалидам.

Система перепадет не работает. Приходиться регулировать. К тому же я не вижу ничего плохого в работе бургер флипера, и не понимаю почему их должны наказывать только потому что это позволяют законы экономики? Вроде бы это и верно что платят гроши, но все знают что это неправильно.

[Одинаковый]

Да повысить минимальную зарплату и все. Не хотите платить уходите из бизнеса. Будут платить как миленькие.

И это , по вашему, свободный рынок?

А давать банкротам бэилаут это по вашему свободный рынок?

Вы стрелки то не переводите. Вы начали с того что не против свободного рынка. И тут же требуете что бы государство в этот самый рынок лезло что по определению делает его не свободным. Ну так как, будете определяться? А то как то неинтересно слушать теории человека который сам себе противоречит в простейших понятиях.

[rzen]

Не проще ли им нанять нормальных людей и платить им чуть больше чем инвалидам?

Тогда боритесь за то, что бы в стране было много работы для нормальных людей, а не за то что бы платить указанные сверху з/п. Последнее скорее помогает оттоку работы, а не его возврату назад. А если с работой у нормальных лыдуей будет все хорошо, то перепадет что-то и инвалидам.

Система перепадет не работает. Приходиться регулировать. К тому же я не вижу ничего плохого в работе бургер флипера, и не понимаю почему их должны наказывать только потому что это позволяют законы экономики? Вроде бы это и верно что платят гроши, но все знают что это неправильно.

идите туда где за бюргерфлиппинг платят больше. в чем проблема? я вас не понимаю, разве кроме бигмачной других мест работы нет?

[пока]

ну так вот и поблагодарите профсоюзы (в числе прочих) что работы уехали в китай.

Работы уехали в Китай не из-за профсоюзов потому что у многих индустрий которые туда перевезли профсоюзов не было изначально. Просто бизнесменам было так выгодней.

[Одинаковый]

четыре слова: северная корея, южная корея.

Я в этих странах не был, поэтому не знаю что там к чему. Однако не стоит путать тоталитарный коммунизм с идеей того что к своим работникам можно и немного получше относиться если можешь себе это позволить. Это не марксизм, это гуманизм.

Я ведь не обязан спасать утопающего (лезть в воду, мокнуть, рисковать, терять время). Но если есть такая возможность, почему бы не спасти человека?

Как, cовсем не в курсе? Может имеет смысл немного ознакомиться с мат. Частью прежде чем изобретать треугольное колесо? А про СССР хоть слыхали? Там ведь все сделали как вы требуете. Жадность искоренили и все шло рабочим. Знаете результат?

[пока]

Вы стрелки то не переводите. Вы начали с того что не против свободного рынка. И тут же требуете что бы государство в этот самый рынок лезло что по определению делает его не свободным. Ну так как, будете определяться? А то как то неинтересно слушать теории человека который сам себе противоречит в простейших понятиях.

Я себе нигде не противоречу и стрелок не перевожу. Свободный рынок это нормально когда он не предпологает бэилаутов, но если таковые имеються то извольте быть урегулированными.

[пока]

четыре слова: северная корея, южная корея.

Я в этих странах не был, поэтому не знаю что там к чему. Однако не стоит путать тоталитарный коммунизм с идеей того что к своим работникам можно и немного получше относиться если можешь себе это позволить. Это не марксизм, это гуманизм.

Я ведь не обязан спасать утопающего (лезть в воду, мокнуть, рисковать, терять время). Но если есть такая возможность, почему бы не спасти человека?

Как, cовсем не в курсе? Может имеет смысл немного ознакомиться с мат. Частью прежде чем изобретать треугольное колесо? А про СССР хоть слыхали? Там ведь все сделали как вы требуете. Жадность искоренили и все шло рабочим. Знаете результат?

В СССР не было частной собственности. Все принадлежало государству. Там никому выбор быть хорошим не давали, а просто заставляли хорошим быть. Лучше наверно когда не заставляют?

[rzen]

ну так вот и поблагодарите профсоюзы (в числе прочих) что работы уехали в китай.

Работы уехали в Китай не из-за профсоюзов потому что у многих индустрий которые туда перевезли профсоюзов не было изначально. Просто бизнесменам было так выгодней.

выгодней. вы так это говорите как буд то это плохо

не только профсоюзы, конечно, но профсоюзы в том числе. еще пофигизм государства в деле китайского манипулирования валютой. много еще чего.

[пока]

четыре слова: северная корея, южная корея.

Я в этих странах не был, поэтому не знаю что там к чему. Однако не стоит путать тоталитарный коммунизм с идеей того что к своим работникам можно и немного получше относиться если можешь себе это позволить. Это не марксизм, это гуманизм.

Я ведь не обязан спасать утопающего (лезть в воду, мокнуть, рисковать, терять время). Но если есть такая возможность, почему бы не спасти человека?

дык спасайте, научите человека работать кем то пополезнее бюргерфлиппера. вы выше предлагали довести их зарплату до 9-10, а научившись чему то полезнее у них зарплата подымется выше.

то есть с целями вашими никто не спорит, сомнения только в способах их достижения.

Бюргер флиппер не менее полезен чем например шелф стокер Волмарта которому платят 9-10, хотя обе компании весьма состоятельны, но Мак предпочитает своих рабочих эксплуатировать, а Волмарт нет. Вот такой вот Марксизм.

[worldCitizen]

Сегодня пришлось ехать на автобусе. Вошли 4 одинаковых наперсточника, двоих я сразу отличил хотя один из них был в бизнес костюме (рожу не подправишь). другие изображали сторонних игроков.
....знакомые методы.