полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[NYgal]

а "богатый" - вообшче очень относительное понятие.

Ну да, ваши либеральные друзья тех кто >250K зарабатывает "миллионерами" называют (у меня это всегда вызывает приступы гомерического хохота, учитывая что в NYC это практически прожиточный минимум)

кто вас так запугал?

[worldCitizen]

It was about nine in the morning, and some of the park’s inhabitants were just waking up....
The Jesus of history would love them all. What Jesus really said, and what he meant, are the subjects of culture’s greatest controversies, but one thing is sure. Jesus gave preferential treatment to society’s outcasts. Lepers, tax collectors, prostitutes — all would attain heaven before the ordained elites. Jesus believed that God was about to right the world’s wrongs with a great upheaval – soon – and at that time, a radical reversal of the social order would occur. As he says in the gospels, “the meek will inherit the earth.”

Jesus would have sympathy, too, with the occupiers’ first complaint: that in America, the poorest have too little and the richest, too much. In first-century Judea, a powerful ruling class held nearly all the wealth and most people lived at subsistence levels.
http://www.washingtonpost.com/national/ ... story.html

[Dariya]

Если для вас облагать справедливыми налогами 1% - ето раздавать деньги просто так, тогда я понимаю ваше горе.

С чего вы взяли что именно ваше понятие что есть справедливые налоги правильное?

Меня другое больше удивило. С чего вдруг NYgal решила, что справедливо по ее мнени собраные с 1% дополнительные налоги пойдут именно на то, что по ее мнению справделиво?
Скорее всего и даже наверняка они пойдут совершенно на другое.

[Леонид Ильич Брежнев]

И вы так радуетесь подачке этих public services, не понимая что вы за это заплатили many times over.

Я ей это пытаюсь обьяснить уже добрые 3 страницы.

[Dariya]

а "богатый" - вообшче очень относительное понятие.

Ну да, ваши либеральные друзья тех кто >250K зарабатывает "миллионерами" называют (у меня это всегда вызывает приступы гомерического хохота, учитывая что в NYC это практически прожиточный минимум)

Ну это всеж прожиточный минимум в хороших районах, а там такие далеко не все. Другое дело, что мало кто захочет, если он способен много работать за приличные деньги жить в плохом или даже в среднем районе, также как никто не захочет много работать и жить в хорошем себе в убыток.

[Одинаковый]

Если для вас облагать справедливыми налогами 1% - ето раздавать деньги просто так, тогда я понимаю ваше горе.

С чего вы взяли что именно ваше понятие что есть справедливые налоги правильное?

Меня другое больше удивило. С чего вдруг NYgal решила, что справедливо по ее мнени собраные с 1% дополнительные налоги пойдут именно на то, что по ее мнению справделиво?
Скорее всего и даже наверняка они пойдут совершенно на другое.

Вы видимо плохо представляете насколько велика вера прогрессивных американцев в мудрость правительства. Так что на что ни потратят (кроме военки) - значит так и надо и им наверху виднее. И даже если и профуфукают - так ведь у 1% еще небось денюжки останутся. Или возьмутся за 2й процент. Пусть те только попробуют повозникать - им сразу обьяснят что они сволочи у больных детей хотят последнюю таблетку отобрать.

[Леонид Ильич Брежнев]

250K ... учитывая что в NYC это практически прожиточный минимум)

Ну это всеж прожиточный минимум в хороших районах, а там такие далеко не все.

Я где-то выше взял з/п в 100К и посчитал для какого-то случайно выбранного штата/каунти (в плане налогов). Не на уровне голодать конечно, но ничего особенного "вау-вау" не получилось, все то же верчение как белка в колесе 40 лет.
250К, это конечно не 100К, но в NYC с них в налоги (федерал/штат/город) должно уйти около половины.

[worldCitizen]

Если для вас облагать справедливыми налогами 1% - ето раздавать деньги просто так, тогда я понимаю ваше горе.

С чего вы взяли что именно ваше понятие что есть справедливые налоги правильное?

Меня другое больше удивило. С чего вдруг NYgal решила, что справедливо по ее мнени собраные с 1% дополнительные налоги пойдут именно на то, что по ее мнению справделиво?
Скорее всего и даже наверняка они пойдут совершенно на другое.

Соу вот? Ни в одной стране публика не контролирует куда тратятся налоги, это забота правительства.
Налоги всё равно надо платить.

[Dariya]

Ни в одной стране публика не контролирует куда тратятся налоги, это забота правительства. Налоги всё равно надо платить.

Так ведь "оккупанты" как раз хотят контролировать куда идут налоги, хотят чтоб их побольше собрали с 1% и почему-то думают, что эти налоги пойдут именно на них. Хотя эти налоги вполне могут пойти на тех же китайцев и индусов, которые еще больше оттеснят "оккупантов".
Впрочем, вероятно следующим маршем "оккупанты" планируют оккупировать правительство.
Иначе их попытка захватить "банки" бессмысленна.

[Dariya]

И ладно бы эти выпущенные PhD в математике / физике шли в науку или промышленность, но ведь creme de la creme выпуска снимаются валл-стритом. Где они придумывают схемы раздевания лохов, одну гениальней другой.

Лохов раздевают всегда и везде.
Ничего другого в этом мире не было.

[Одинаковый]

И ладно бы эти выпущенные PhD в математике / физике шли в науку или промышленность, но ведь creme de la creme выпуска снимаются валл-стритом. Где они придумывают схемы раздевания лохов, одну гениальней другой.

Лохов раздевают всегда и везде.
Ничего другого в этом мире не было.

Заметьте что часть этих лохов - зарубежные государства, компании и просто буратины. Так что я лично не вижу проблемы в том что умнуе ребята отбирают деньги у иностранцев и в процессе дают работу другим и все вместе платят налоги с этих отобранных денег. А проблему видят только те кому обидно что кто то зашибает слишком много денег.

[Dariya]

Кстати насчет получения образования в областях, где сложно найти работу. Я бы сделал бы так, что бы для гениальных людей (верхние 10 - 100 - 1000 поступивших за год в стране) оплата была 100% куда угодно, хоть на мейджер по английскому, хоть на вомен стадис. Для остальных, на специальности, по которым не найти работы (типа мейджера в английском) ограниченное количество govt guarantied лонов. Например, по специальньности английский мейджер - 100 лонов в год на всех - лучших разумеется, а на computer science / electrical engineering 300 тыс. таких лонов. И пусть каждый год, список пересматривают увеличивая/уменьшая. Но если есть желание учиться за СВОИ деньги на английский мейджер или там вомен стадис, и поступил - то ради бога - любой каприз за ваши деньги.

Согласна.
Вспомнилось...
Давно это было, больше 10 лет назад - здесь на Привете.
Довольные собой новые американцы объясняли мне, что пудрить мозги своих детей всякой там крутой математикой, точными науками и не дай бог еще и программированием они не собираются, и что не для того они в эту страну ехали, чтоб их дети ломали свои головы обо всю эту чушь - для этого есть приехавшие на новенького - русские, китайцы и индусы Вот пусть они и ломают свои головы сначала у себя в лучших университетах, а потом здесь в аспирантурах, куда берут с полными грантами, потому что уважающие себя американцы головы своих детей берегут и выбираются совсем другие специальности. При американской системе обучения, американские граждане, как я поняла могут долго-долго учиться вообще не пойми чему, вренее всему к чему душа лежит в данный конкретный момент времени и столько сколько захотят.
Да и зачем торопиться, подобно каким-нибудь приезжим над которыми каплет?

Это помнится было в то время, когда рос очередной доипотечный Бубль.

Теперь оказалось, однако, что с гуманитарными легкими майджеры прокормиться не так уж легко.
И что конкурировать приходится совсем не только за нижние неквалифицированные места с китайцами, индусами и мексиканцами, но и за верхнии - с другими китайцами, индусами, латинами, русскими, да в общем-то со всем миром.
И изменить это врядли возможно.
Разве что перейти к политике изоляционизма.

[oshibka_residenta]

И ладно бы эти выпущенные PhD в математике / физике шли в науку или промышленность, но ведь creme de la creme выпуска снимаются валл-стритом. Где они придумывают схемы раздевания лохов, одну гениальней другой.

Лохов раздевают всегда и везде.
Ничего другого в этом мире не было.

Заметьте что часть этих лохов - зарубежные государства, компании и просто буратины. Так что я лично не вижу проблемы в том что умнуе ребята отбирают деньги у иностранцев и в процессе дают работу другим и все вместе платят налоги с этих отобранных денег. А проблему видят только те кому обидно что кто то зашибает слишком много денег.

То, что потом bailout деньги идут этим зарубежным лохам вам не сообщили?

[rzen]

дык не надо было бейлаутить, типартийцы уже все уши на эту тему прожужжали. а то оккупанты и рыбку хотят съесть и я извиняюсь удовольствие получить.

[Dariya]

И ладно бы эти выпущенные PhD в математике / физике шли в науку или промышленность, но ведь creme de la creme выпуска снимаются валл-стритом. Где они придумывают схемы раздевания лохов, одну гениальней другой.

Лохов раздевают всегда и везде.
Ничего другого в этом мире не было.

Заметьте что часть этих лохов - зарубежные государства, компании и просто буратины. Так что я лично не вижу проблемы в том что умнуе ребята отбирают деньги у иностранцев и в процессе дают работу другим и все вместе платят налоги с этих отобранных денег. А проблему видят только те кому обидно что кто то зашибает слишком много денег.

Проблема в том, что лохами в конце концов оказываются все.
Иначе не было бы развития. Но это так, философия. И к счастью не всем выпадает быть крайними в цепочках и будем надеятся, что до этого еще далеко, ну и что способы раздевания лохов становятся все гуманнее.

То, что во всем виноват волл-стрит - это, конечно, нынешняя сказка для лохов.
С помощью, которой "оккупанты" , вернее та группа, которая либо все это затеяла, либо быстренько прикинула что к чему, хочет этих лохов раздеть сама.

За лохов всегда и везде конкуренция!