полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[Одинаковый]

Многа правильных букаф. Только вот одна логическая нелогичность превращает эти правильные буквы в труху. Можете приводить сколько угодно случаев когда повышение цены лицензии не приведет к повышению стоимости услуг. Только вот одного такого случая будет достаточно что бы сделать утверждение правильным. Если вы конечно не приведете кучу примеров когда повышение стоимости лицензии привело к уменьшению расценок. Так что напрасно вы на профессора наезжаете.

Простите.... кто-то утверждал что понижает? Вопрос что делает? Однозначно можно лишь сказать что не понижает. Может вызвать повышение но лишь в особых условиях. Но ответ "повышет" в такой ситуации будет неправильным. Ответ "не влияет совсем" на самом деле тоже не правильный хотя ближе к истине чем ответ "повышает", так как реализуется куда чаще на самом деле. А какой ответ профессор тут задумал даже и не знаю. Получается вопрос для теста некорректен.

Интересная логика что один пример делает утверждение правильным.... Типа листья все красные - вот вам красный лист. Вопрос же не стоял "может ли лайсенс фии повысить стоимость услуг?" В реальности лайсенс фии обычно ну очень небольшoе и рынок должен быть ну очень чувствителен, прям в состоянии бифуркации, чтоб отреагировать.

Именно. Утверждали. Прогрессивные либералы. Профессор был не дурак и предусмотрел такой вариант. Поэтому учитывал только неправильные ответы. То есть в данном случае учитывались только ответы "понижает стоимость услуг". Вот всего таких простых вопросов было 8 штук. И прогрессивные либералы неправильно отвечали в среднем на 5.26 вопроса. Из 8.
А которые с высшим образованием отвечали хуже чем те которые без. Очень показательно. Неудивительно что они вечно хотят какую нибудь утопию построить.

[Одинаковый]

При свободно-рыночной экономике - количество полученных денег и есть мерилом того сколько пользы человек принес. .

Ага, если потом ему удалос; избе;ат; тър;мы, а то вы и Медоффа в благодетели запишети

Естественно. А если кто то по вечерам людей ходит грабить - то тоже чем больше денег имеет с этого тем больше пользы принес. Вы своей демагогией уже давно всех замучили.

Это я демагогией замучил, оказывается...

Вы бы разьяснили, почему награбленные по вечерам деньги не считаются. Не всех же ловят и полно серых ситуациаций - когда награблено или облагодетельствшнно человечество не разберёшь.

Еще раз повторю, что ваш детский сад надоел.

[Одинаковый]

Хорошо, не подскажете ли какую пользу приносят обществу, например, хедж фонды?

Конкретным людям которые им дают деньги - видимо приносят. Вреда вроде никому не причиняют. Следовательно в сумме приносят пользу. Если вам эта пользя неочевидна - то это еще не значит что ее нет.

Для общего развития одинаковых:

А я вам сейчас натаскаю миллион ссылок о том что люди гибнут от автомобилей. И буду доказывать что обществу от них никакой пользы нет, одно смертоубийство. В общем, я пожалуй заберу обратно слова о том что не причиняют вреда. Любая законная деятельность иногда приводит к нежелательным побочным явлениям. Просто надо брать в сумме и если в сумме пользы больше чем вреда - значит все нормально.

Вы бы лучше за свои слова ответили что Стив Джобс всех обманул и обманом стал миллионером.

[AlienCreature]

Дааа, две ссылки про хедж фанды это не густо за всю историю. С таким подходом нужно сначала вашу локальную utilities запрешать (по следам Enron-а)

Хедж фанды приносят прибыль инвесторам, с прОцента прибыли и живут. Нет прибыли - нет бонуса. Звериный оскал капитализма Если вам кажется что это просто - come get it

[adb]

Хедж фанды приносят прибыль инвесторам

Продажа наркотиков, оружия, проституция, детская порнография и т.п. тоже приносит прибыль инвесторам.

[rzen]

При свободно-рыночной экономике - количество полученных денег и есть мерилом того сколько пользы человек принес.
Но так как государство лезет куда ему лезть не надо то о свободном рынке речи нет и есть люди в этом 1% которые получили доходы "незаслуженно". Только вот вы и ваши сторонники почему то не хотите отделять тех кто получил деньги "заслуженно" и тех кто "незаслуженно". Вот поэтому и жалко читать когда один нечистоплотный политик начал эту байду про 1% ради своих предвыборных целей, а другие начинают эти его нечистоплотности повторять с умным видом.
Или вы имеете ввиду что честно работать это только когда пот течет в три ручья - то опять же не о чем разговаривать.

Хорошо, не подскажете ли какую пользу приносят обществу, например, хедж фонды?

защищают от непредсказуемых колебаний рынка. Таких как падение (или рост) добычи нефти. Или неурожай.

[Leberecht]

Однако, дурной пример заразителен. В Канаде тож началось.

Canadian cities brace for Occupy Wall Street’s weekend shift across the border

Toronto and other major cities are bracing for the Canadian echo of the Occupy Wall Street protest this weekend.

Thousands of people have been camped out in New York's financial district for a week, staging marches to protest the growing gap between America's super rich and the harried middle and working classes. Hundreds have been arrested.

[worldCitizen]

Дааа, две ссылки про хедж фанды это не густо за всю историю. С таким подходом нужно сначала вашу локальную utilities запрешать (по следам Enron-а)

Хедж фанды приносят прибыль инвесторам, с прОцента прибыли и живут. Нет прибыли - нет бонуса. Звериный оскал капитализма Если вам кажется что это просто - come get it

Я говорил о слишком большой опасности для финансовой системы и общества. Вы же толкуете о прибылях миллионеров. Какое нам дело до ихних прибылей?
В этом разница.

Forbes ещё в 2006 г. предупреждал об опасности хедж-фандовских игр. Затем наступил 2008 от которого мы не можем оправиться до сих пор.
Звериный оскал бессовестного капитализма в полной силе.

A Dangerous Game

The downfall of Amaranth Advisors, the hedge fund that lost $6 billion in a single week by betting on natural gas, was a special case. There was no domino effect taking down energy traders generally, no meltdown of an industry. But if you want to fret over the next financial catastrophes, turn your gaze away from energy futures and focus on something far more obscure: credit default swaps. Hedge funds are neck-deep in these derivatives, and if something goes wrong, the pain will be widespread
http://www.forbes.com/forbes/2006/1016/040.html

[zhdan]

Пример того, что топ 1% - ето не благодетели человечества, создатели рабочих мест, которые непокладая рук трудятся и "зарабатывают" свои миллионы.

Они в этом 1% все одинаковы, или могут быть и те, и другие?

Кстати, Вы же понимаете, что трудиться не покладая рук можно по-разному, мы тут тоже не сизифовым трудом занимаемся, и кто-то, работающий за чашку риса может сделать аналогичное предположение.

[NuraM]

Социализм для олигархов.

The banks are part of the 1%, both their corporations and their executives.

Banks make bets and win, enjoy billions of profit.

Banks make bets and lose, bailed out by the taxpayer.

типартийцы как раз за то чтобы их не бейлаутить. вы с ними не согласны?

Так поздно пить боржоми, вы не находите ? 2008й год уже кагбы прошел.

гениальный довод. значит башлянули банкирам а потом вышли на волстрит побастовать?

логика?

А на волстрите бастуют те же самые люди, которые башляли банкирам ?

И вы еще про логику спрашиваете.

[NuraM]

* There is a strong correlation between support for the Tea Party and (not having) education. Supporters include 43% of those who never went to college, 36% of people with some college education but no degree, 33% of college graduates and 26% of those with a post graduate degree;
.

Что мне нравится так это как либералы гордятся тем что они все сплошь образованные и следовательно они знают все лучше всех. Неважно что образование это в черт знает какой гуманитарной области.

Daniel Klein, a professor of economics at George Mason University, says in Econ Journal Watch that progressives do not understand how money works; basically they would flunk Economics 101.

Their Zogby research surveyed 4,835 American adults and found that the self-identified liberals or Democrats failed to understand even the simplest concepts, such as that restrictions increased costs. And even really obvious things, like that rent control decreased availability for people not in television sitcoms, or that licensing fees drove up costs of services - nothing. Despite the evidence.
Basically, if the position did not reconcile with their aesthetic or moral belief, they simply decided not to accept it as valid. (что мы имеем радость наблюдать здесь изо дня в день).

How did the six ideological groups do overall? Here they are, best to worst, with an average number of incorrect responses from 0 to 8: Very conservative, 1.30; Libertarian, 1.38; Conservative, 1.67; Moderate, 3.67; Liberal, 4.69; Progressive/very liberal, 5.26. (2/3 неправильных ответов притом что вопросы были простейшие. Притом что либералы с высшим образованием показали худший результат чем либералы без оного. Вот после таких ресеарчей очень весело читать либеральные надувания щек про то какие они образованные и значит умные. Не значит. ).

А может профессор сам неправильно ответил .
Иногда консерваторы такой муйню порют про экономику Мож составители теста еще и в триккл даун экономику верят .

Особенно они верят в кривую Лаффера.

Кстати, убрав совсем лицензии мы, конечно, понизим стоимость услуги - африканский шаман не будет чарджать $400 в час. Но вот понизится ли стоимость лечения _для общества в целом_ - большой вопрос. Почем нынче похоронить ?

[NuraM]

При свободно-рыночной экономике - количество полученных денег и есть мерилом того сколько пользы человек принес.
Но так как государство лезет куда ему лезть не надо то о свободном рынке речи нет и есть люди в этом 1% которые получили доходы "незаслуженно". Только вот вы и ваши сторонники почему то не хотите отделять тех кто получил деньги "заслуженно" и тех кто "незаслуженно". Вот поэтому и жалко читать когда один нечистоплотный политик начал эту байду про 1% ради своих предвыборных целей, а другие начинают эти его нечистоплотности повторять с умным видом.
Или вы имеете ввиду что честно работать это только когда пот течет в три ручья - то опять же не о чем разговаривать.

Хорошо, не подскажете ли какую пользу приносят обществу, например, хедж фонды?

защищают от непредсказуемых колебаний рынка. Таких как падение (или рост) добычи нефти. Или неурожай.

вы не путайте хеджирование, применяемое, скажем, авиакомпаниями, - и собственно хедж фонды, которые занимаются получением прибыли для себя и инвесторов используя хеджирование как одну из стратегий.

Для хеджирования керосина Дельте никакой фонд нахрен не нужен.

[NuraM]

Дааа, две ссылки про хедж фанды это не густо за всю историю. С таким подходом нужно сначала вашу локальную utilities запрешать (по следам Enron-а)

Хедж фанды приносят прибыль инвесторам, с прОцента прибыли и живут. Нет прибыли - нет бонуса. Звериный оскал капитализма Если вам кажется что это просто - come get it

Все это инвестирование - игра с нулевой суммой, перекладывание денег из одного кармана в другой, с попутным отщипыванием себе изрядного куска.
Беда в том, что такое перекладывание стало основной отраслью американской экономики, высасывая из нее smartest and brightest. Когда PhD в физике или математике считает венцом карьеры позицию кванта на одной улице в Нью Йорке - что-то очень неправильное происходит в стране.

---------
As the only Senator holding an engineering degree, I remember when engineering ranked far ahead of business administration as the premier college degree for those who had ambition and the determination to succeed. After the Soviet Union�s 1957 surprise launch of Sputnik 1, American leaders spurred the nation to catch up and improve our commitment to science. The Sputnik crisis led to the creation of NASA and other government research agencies, as well as an increase in U.S. government spending on scientific research and higher education. I was one of the young students who were drawn by �Sputnik� and our leaders� call to seek an engineering degree.

More recently, an inordinately large percentage of America�s best and brightest college students opted instead to take their �quant� skills in math and analysis to Wall Street. During the go-go years on Wall Street, America�s engineering and innovation class declined. And it wasn�t just that engineers were choosing finance over traditional engineering careers; fewer students were choosing to study engineering, period. Back in 1986, engineering and engineering technology students earned close to 10 percent of U.S. bachelor�s degrees. Despite attractive starting salaries, often above $50,000 a year, the percentage today is only about 5 percent. Only about 121,000 people earned degrees in engineering in 2007 � and that includes bachelors, masters, and doctoral degrees.
---------

[rzen]

При свободно-рыночной экономике - количество полученных денег и есть мерилом того сколько пользы человек принес.
Но так как государство лезет куда ему лезть не надо то о свободном рынке речи нет и есть люди в этом 1% которые получили доходы "незаслуженно". Только вот вы и ваши сторонники почему то не хотите отделять тех кто получил деньги "заслуженно" и тех кто "незаслуженно". Вот поэтому и жалко читать когда один нечистоплотный политик начал эту байду про 1% ради своих предвыборных целей, а другие начинают эти его нечистоплотности повторять с умным видом.
Или вы имеете ввиду что честно работать это только когда пот течет в три ручья - то опять же не о чем разговаривать.

Хорошо, не подскажете ли какую пользу приносят обществу, например, хедж фонды?

защищают от непредсказуемых колебаний рынка. Таких как падение (или рост) добычи нефти. Или неурожай.

вы не путайте хеджирование, применяемое, скажем, авиакомпаниями, - и собственно хедж фонды, которые занимаются получением прибыли для себя и инвесторов используя хеджирование как одну из стратегий.

Для хеджирования керосина Дельте никакой фонд нахрен не нужен.

A hedge fund is a private, actively managed investment fund that utilizes sophisticated strategies in international and/or domestic markets designed to offset losses during a market downturn and/or generate returns higher than traditional stock and bond investments.[1][2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hedge_fund

[NuraM]

вы не путайте хеджирование, применяемое, скажем, авиакомпаниями, - и собственно хедж фонды, которые занимаются получением прибыли для себя и инвесторов используя хеджирование как одну из стратегий.

Для хеджирования керосина Дельте никакой фонд нахрен не нужен.

A hedge fund is a private, actively managed investment fund that utilizes sophisticated strategies in international and/or domestic markets designed to offset losses during a market downturn and/or generate returns higher than traditional stock and bond investments.[1][2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hedge_fund

То есть что такое "private, actively managed investment fund" вы прочитали, но понять не смогли ? И его назначение (инвестирование) для вас все еще загадка ? Вы продолжаете считать, что Дельта хеджирует цену керосина путем вкладывания в "private, actively managed investment fund" ?

Ну что могу сказать - иногда в борьбе вики с тьмой незнания побеждает тьма