Выборы в Госдуму 4-го декабря. Как голосуем?

[Baltar]

достойный и развернутый ответ, спасибо Privet!
и всё же, и всё же... тактические и стратегические игры с коммунистами (как и с нацистами) заканчиваются ровно в момент их победы, они просто не признают и не понимают союзников, они несут человечеству истину и у них могут быть только единомышленники. или враги.
да, согласен, из всего блекло-серого спектра не-членов ЕР зюгановцы наиболее симпатичны и последовательны. но...
как бы Вы отнеслись к "обновлённой католической национально-социалистической партии"?
"нацисты - за геринга, шпеера, гесса! против идей гиммлера и гейдриха!", "фюрер в чём-то ошибался, и с русскими и с евреями, но в основном...", "за нашего, правильного арийского христа!"
не страшно?

Ну, мне вот страшно, хотя уравниловка коммунизма и национал-социализма мне кажется примитивной - только эта дискуссия совсем не по теме. А то, что происходит в России сейчас, по-моему, это полный отказ власти от даже видимости приличий. И если в них коммунисты вселят немного страху божьего - уже неплохо, а если паче чаянья кого и повесят - тоже ни капли ни жалко. Потому, как если этого не произойдет - будет или бунт, или полный беспредел власти. При таком выборе, прошу считать меня коммунистом. А не при таком - прошу не считать.

[Privet]

...
как бы Вы отнеслись к "обновлённой католической национально-социалистической партии"?
"нацисты - за геринга, шпеера, гесса! против идей гиммлера и гейдриха!", "фюрер в чём-то ошибался, и с русскими и с евреями, но в основном...", "за нашего, правильного арийского христа!"
не страшно?

Не страшно, но противно. Власть в полной мере они всё равно не возьмут. Даже самой крупной партией в парламента не станут. Пугаться нечего. Зато альтернативный вариант - Путин в президентах (свалить его, как Вы понимаете, вряд ли удасться) с карманной партией, которая имеет конституционное большинство в парламенте, меня совсем не радует. Так, что, терять-то особо нечего. Тем более, Я не понимаю, чем ЕР лучше коммунистов.

Для большей ясности давайте вспомним результаты прошлых выборов. Результат ЕР/КПРФ/ЛДПР был, грубо округляя, 55/15/10. На этих выборах столько набрать у них вряд ли получится, но всё равно они имеют недопустимо много. Было бы неплохо, если бы получилось 30/25/15, а если бы удалось добавить хотя бы 7 за СР, то было бы просто замечательно, учитывая реалии. Как видите, до победы коммунизма далеко, зато власть практически монополизирована ЕР. Лишить её мандатов пусть даже за счёт некоторого роста КПРФ - на это можно пойти.

[Балтика №3]

...
Но как думаете, что реальнее, выборы признают несостоявшимися или Справедливая Россия наберёт 7% ???

Мне не совсем понятна цель тех, кто хотел бы сделать выборы несостоявшимися. Может кто-нибудь пояснить суть этого действа?
Предположим, это получилось, что дальше? Назначат новые выборы с теми же кандидатами. Что это меняет? Могут, вообще, поменять закон и считать выборы состоявшимися при любом проценте явки избирателей. Некоторые страны имеют такой закон. Что будем делать дальше?

Фиг его знает, что дальше будет. Главный агитатор за такой вариант Гарри Каспаров - гениальный шахматист и посредственный политик.
Надо изучить его точку зрения, может здесь он что то объяснит.

http://garry-kasparov.livejournal.com/

http://www.kasparov.ru/

[Балтика №3]

...Для большей ясности давайте вспомним результаты прошлых выборов. Результат ЕР/КПРФ/ЛДПР был, грубо округляя, 55/15/10.

Немного поправлю ЕР/КПРФ/ЛДПР/СР - 64,30/11,57/8,14/7,74.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... %83_(2007)

ЕР не 55%, а больше 64%.

[Privet]

...Для большей ясности давайте вспомним результаты прошлых выборов. Результат ЕР/КПРФ/ЛДПР был, грубо округляя, 55/15/10.

Немного поправлю ЕР/КПРФ/ЛДПР/СР - 64,30/11,57/8,14/7,74.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1% ... %83_(2007)

ЕР не 55%, а больше 64%.

Да, действительно. Все ещё хуже. Я по ошибке взял "скорректированный" результат. Будет очень большой удачей, если удастся опустить ЕР до 40%, а кем их заместить уже не так важно. Хорошо, если часть голосов перетечёт к СР.

[Nikifor]

Могут, вообще, поменять закон и считать выборы состоявшимися при любом проценте явки избирателей.

Это уже давно сделано. Еще в 2006 году. Ограничения явки снизу нет.
Госдума отменила минимальный порог явки на выборах

[Балтика №3]

Могут, вообще, поменять закон и считать выборы состоявшимися при любом проценте явки избирателей.

Это уже давно сделано. Еще в 2006 году. Ограничения явки снизу нет.
Госдума отменила минимальный порог явки на выборах

А как сейчас по испорченным бюллетеням?

Пока вашу ссылку смотрел, ещё один комментарий увидел.

Гарри Каспаров оценил так называемых системных либеральных журналистов

В ходе дискуссии журналист "Газеты.Ру" Александр Артемьев заметил, что аудитория, к которой может обращаться оппозиция, очень ограничена. До кого вы сможете донести свои идеи?

Ну что значит "ограничена"? В интернете сидят 45 миллионов человек. Если 10 процентов из них интересуются политикой, - а так примерно и есть, - то мы имеем 4-5 миллионов человек. А главное, что именно эти 5 миллионов человек все и решают. Вспомните Египет: на площади Тахрир было абсолютное меньшинство населения, и они все изменили, хотя, согласно декабрьским опросам общественного мнения, 90 процентов населения поддерживали Мубарака.

http://lenta.ru/articles/2011/10/05/kasparov/

[Privet]

Могут, вообще, поменять закон и считать выборы состоявшимися при любом проценте явки избирателей.

Это уже давно сделано. Еще в 2006 году. Ограничения явки снизу нет.
Госдума отменила минимальный порог явки на выборах

Ну, тогда я, вообще, не понимаю "мудрости" решения игнорирования выборов. Суть этого действа - дестабилизация в попытке создания "революционнай ситуации". Если получится, то можно будет поднять волну демократического оптимизма на которой можно, как минимум, протолкнуть во власть революционно настроенных депутатов, а, как максимум, снести существующую власть революционным путём. Только кому это надо? Политическая нестабильность вызовет бегство капитала. Экономика расстроится, рубль упадёт, бизнесы встанут. Миллионы опять будут отброшены за черту бедности. Ради чего? Ради повторения истории с Ельциным?
Политика не шахматы. Если в шахматах правила строго определены, то в политике они непредсказуемы. Может быть, поэтому у шахматиство бывает иррациональный взгляд на политику. Один приветствует 9/11, другой ратует за революцию в России.

[Privet]

...
Гарри Каспаров оценил так называемых системных либеральных журналистов

В ходе дискуссии журналист "Газеты.Ру" Александр Артемьев заметил, что аудитория, к которой может обращаться оппозиция, очень ограничена. До кого вы сможете донести свои идеи?

Ну что значит "ограничена"? В интернете сидят 45 миллионов человек. Если 10 процентов из них интересуются политикой, - а так примерно и есть, - то мы имеем 4-5 миллионов человек. А главное, что именно эти 5 миллионов человек все и решают. Вспомните Египет: на площади Тахрир было абсолютное меньшинство населения, и они все изменили, хотя, согласно декабрьским опросам общественного мнения, 90 процентов населения поддерживали Мубарака.

http://lenta.ru/articles/2011/10/05/kasparov/

Т.е. 90% говорят, что нам этого не надо, но он всё равно готов сделать по-своему. При этом, он мнот себя "демократом".
Насчёт Египта он нагло врёт. Мубарака там никто не поддерживал. Я там был в январе. Т.е. буквально за несколько недель до событий. Нам показывали дворцы Мубарака и говорили о том, что на этом фоне миллионы голодают. На последних выборах Мубарака случился скандал.
Для того, чтобы в одном месте собралось столько, сколько собралось там на площади, нужно, чтобы большинство населения поддерживало собравшихся.
Мубарака там скинули, но не стоит забывать, что в результате страна почти полностью лишилась дохода от туризма, который для этой страны является основным. Сейчас ещё и газопровод взорвали. Революция революцией, а кушать-то хочется.

[Flash-04]

Мубарака там скинули, но не стоит забывать, что в результате страна почти полностью лишилась дохода от туризма, который для этой страны является основным.

меня это очень удивило. но ничего, как кушать захочется...

[Nikifor]

...другой ратует за революцию в России.

Я уже говорил, что прививка 17 года еще действует и народ в своем большинстве отлично понимает, что революция - это кровь, хаос и разруха. Хаос начала 90-х еще хорошо помнится. На одном из форумов встретил такое : "Власть с упорством идиотов толкает народ на баррикады. Я готов. Но не хочу..."

По уровню неприятия ЕдРа вот скрин итогов голосования с волгоградского форума
Часто можно услышать, что в таких голосованиях участвуют только интернет-хомячки и сетезависимые, посему все это ложь, а вот пенсионеры, они в интернетах не сидят, потому и за власть. Таким предлагаю посмотреть видео "Открытой студии" 5-го (питерского) канала от 16 сентября "Гражданин и государство: кто кого?" Там в конце пенсионеры так "ласково" высказались о существующей власти, что даже Ника Стрижак была к этому не готова.

Поэтому и остается единственное на что надеяться - так это на чудо. Чудо, что люди, сознательно и принципиально игнорирующие выборы, в этот раз придут и проголосуют.

(не ожидал,что скрин будет так велик, прошу извинить)

[AverageMan]

Часто можно услышать, что в таких голосованиях участвуют только интернет-хомячки и сетезависимые, посему все это ложь, а вот пенсионеры, они в интернетах не сидят, потому и за власть. =

За единоросов будут голосовать коллективы служаших, военных и работников предприятий. И даже многие предприниматели на местах. Пенсионеры это далнео не основной электорат ЕР.

[Nikifor]

а вам персонально - от сударя слышу.

Премного благодарен! Поскольку Даль толкует так:

СУДАРЬ или сударь м. сударыня ж. государь, господин, барин; бол. говор. в зват. падеже. В лицо, вежливо, почетно.

остальных аналогий и тезисов не понял.

а воров и взяточников я всё таки предпочтитаю убийцам.

Толковый словарь Ожегова - коррупция.

Коррупция
-и, ж. (книжн.). Моральное разложение должностных лиц и политиков, выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами.

[Nikifor]

За единоросов будут голосовать коллективы служаших, военных и работников роедприятий. И даже многие предприниматели на местах.

Вы хорошо знаете настроения в этих коллективах? Сможете объяснить, почему они будут так голосовать?

[AverageMan]

Вы хорошо знаете настроения в этих коллективах? Сможете объяснить, почему они будут так голосовать?

Потому что предприятия завязаны с администрацией. Если предприятие работает - значит оно заинтересовано в сохранении статус кво. Большинство руководителей так и будет настраивать своих работников. Сегодня работаем - зарплата есть. Завтра будет новая метла - неизвестно что будет.