guys, looks like your are not sprint customers
imho, sprint is dying. probably LTE gives more fun than WiMax, though have no clue what is the 1st and the 2d, sorry my negligence. The main issue is too often signal loss (call drop). I don't believe in a company success going through providing more and more cool features but having incredibly low quality of the basics ... Also I'd note, it wasn't always that bad. Besides, recently I got email enforcing paperless bills (very prudish as usually), I don't think this is a sign of a future prosperity.
Я боюсь, что наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое обшение. И мир получит поколение идиотов (c)
Ljolja wrote:... enforcing paperless bills (very prudish as usually), I don't think this is a sign of a future prosperity.
Имхо это как раз положительный знак (для держателей S). От отсутствия бумажного билла по умолчанию еще никто не умирал, а вот компании это сохранит $$.
Ljolja wrote:guys, looks like your are not sprint customers
imho, sprint is dying. probably LTE gives more fun than WiMax, though have no clue what is the 1st and the 2d, sorry my negligence. The main issue is too often signal loss (call drop). I don't believe in a company success going through providing more and more cool features but having incredibly low quality of the basics ... Also I'd note, it wasn't always that bad. Besides, recently I got email enforcing paperless bills (very prudish as usually), I don't think this is a sign of a future prosperity.
YMMV. Я бы не делал далеко идущих выводов из вашего личного опыта. За пять лет у меня к ним особых претензий нет ну и план такой что очень тяжело с него слезть. Покрытие на мой взгляд лучше чем ATT, хотя это может мне просто в дороге так попадалось. Вот к ATT претензий с сигналом, оборванными звонками, покрытием ну и ценами очень даже достаточно Ну и они пока единственные кто остались с unlimited inet.
ts wrote:Я пока пытаюсь разобраться. Ваймакс у них был с CLWR, теперь Спринт их подставляет чтобы делать свой LTE за 6-10 млрд, хотя CLWR может апгрейдить свой Ваймакс до LTE за 600 млн. А Спринт владеет 54% акций CLWR. Пока что всё что я читал, говорят что это идиотское решение со стороны Спринта. Возможно, CLWR более интересная идея, хотя намного более рискованная, т.к. теперь банкротство очень возможно. http://www.forbes.com/sites/joanlappin/ ... clearwire/
У CLWR на порядок (как минимум) меньше вышек, поэтому "апгрейд" будет стоить гораздо дешевле. Апргейд в кавычках, т.к. на самом деле замена на WiMax на LTE апгрейдом не являеется - это сравнимые технологии, каждая со своими достоинствами и недостатками. Проблема Спринта в том, что следующий айфон будет поддерживать LTE, а WiMax поддерживать не будет. Спринт просто поставил не на ту лошадь в "войне стандартов" (тут можно проветсти аналогии Bluray vs. HD-DVD, VHS vs. Betamax и т.п.). То, что Спринт не стал упираться, а признал свою ошибку дает ему шанс выжить. Будет тяжело, но шанс есть. У CLWR ИМХО шансов выжить практически нет, возможно, конечно, их кто-то купит, вопрос только за сколько.
Ljolja wrote:... enforcing paperless bills (very prudish as usually), I don't think this is a sign of a future prosperity.
Имхо это как раз положительный знак (для держателей S). От отсутствия бумажного билла по умолчанию еще никто не умирал, а вот компании это сохранит $$.
компании ето сохранит копейки, а вот какой-либо enforcement oбычно уменьшает количество клиентов и увеличивает количество ругательств компании в инете, что совсем не положительно для держателей S
Я боюсь, что наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое обшение. И мир получит поколение идиотов (c)
Ljolja wrote:... enforcing paperless bills (very prudish as usually), I don't think this is a sign of a future prosperity.
Имхо это как раз положительный знак (для держателей S). От отсутствия бумажного билла по умолчанию еще никто не умирал, а вот компании это сохранит $$.
компании ето сохранит копейки, а вот какой-либо enforcement oбычно уменьшает количество клиентов и увеличивает количество ругательств компании в инете, что совсем не положительно для держателей S
Это лирика. Клиенты смотрят на крутость телефона (= есть ли иФон у провайдера) и сколько в месяц стоит подписаться. Все остальное - пустые слова, за редким исключением.
Ljolja wrote:... enforcing paperless bills (very prudish as usually), I don't think this is a sign of a future prosperity.
Имхо это как раз положительный знак (для держателей S). От отсутствия бумажного билла по умолчанию еще никто не умирал, а вот компании это сохранит $$.
компании ето сохранит копейки, а вот какой-либо enforcement oбычно уменьшает количество клиентов и увеличивает количество ругательств компании в инете, что совсем не положительно для держателей S
Это лирика. Клиенты смотрят на крутость телефона (= есть ли иФон у провайдера) и сколько в месяц стоит подписаться. Все остальное - пустые слова, за редким исключением.
+1
Ну поругают компанию в инете немного но ни каких действий обычно по этому поводу не предпринимают.
У меня T-Mobile, тоже в своё время ввёл плату $ 1.5 за бумажный бил. Хочеш получать по почте - плати, не хочеш - откажись.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
smyles wrote:
Это лирика. Клиенты смотрят на крутость телефона (= есть ли иФон у провайдера) и сколько в месяц стоит подписаться. Все остальное - пустые слова, за редким исключением.
sколько стоит сервис, ето да, аргумент, а вот крутость телефона ето уже opinion. С тем, что качество сервиса - пустые слова, я не согласна.
Кстати, поповоду заполучения iphone sprintom. вроде как, market share ipone ( to be precise apple ios) уступает android, http://www.bizjournals.com/sanjose/news ... ge_gallery
не окажется ли, что опять спринт "поставил не на ту лошадку"?
Я боюсь, что наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое обшение. И мир получит поколение идиотов (c)
ts wrote:Я пока пытаюсь разобраться. Ваймакс у них был с CLWR, теперь Спринт их подставляет чтобы делать свой LTE за 6-10 млрд, хотя CLWR может апгрейдить свой Ваймакс до LTE за 600 млн. А Спринт владеет 54% акций CLWR. Пока что всё что я читал, говорят что это идиотское решение со стороны Спринта. Возможно, CLWR более интересная идея, хотя намного более рискованная, т.к. теперь банкротство очень возможно. http://www.forbes.com/sites/joanlappin/ ... clearwire/
У CLWR на порядок (как минимум) меньше вышек, поэтому "апгрейд" будет стоить гораздо дешевле. Апргейд в кавычках, т.к. на самом деле замена на WiMax на LTE апгрейдом не являеется - это сравнимые технологии, каждая со своими достоинствами и недостатками. Проблема Спринта в том, что следующий айфон будет поддерживать LTE, а WiMax поддерживать не будет. Спринт просто поставил не на ту лошадь в "войне стандартов" (тут можно проветсти аналогии Bluray vs. HD-DVD, VHS vs. Betamax и т.п.). То, что Спринт не стал упираться, а признал свою ошибку дает ему шанс выжить. Будет тяжело, но шанс есть. У CLWR ИМХО шансов выжить практически нет, возможно, конечно, их кто-то купит, вопрос только за сколько.
Купит их у спринта, после того, как компания будет доведена до грани? А есть ли у спринта 6-10 млрд чтобы делать свой LTE? А каков будет net income s 54% акций CLWR в ближайшем будуюшем, и как ето отразится на assets спринта?
I'd say, it explains giant S sale off recently.
Я боюсь, что наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое обшение. И мир получит поколение идиотов (c)
Ljolja wrote:Кстати, поповоду заполучения iphone sprintom. вроде как, market share ipone ( to be precise apple ios) уступает android, http://www.bizjournals.com/sanjose/news ... ge_gallery
не окажется ли, что опять спринт "поставил не на ту лошадку"?
Это потому-что андроиды бесплатно раздают (= денег на них не делается). Линукс вон тоже бесплатный, однако винды и иОСы по-прежнему покупают...
Ljolja wrote:Кстати, поповоду заполучения iphone sprintom. вроде как, market share ipone ( to be precise apple ios) уступает android, http://www.bizjournals.com/sanjose/news ... ge_gallery
не окажется ли, что опять спринт "поставил не на ту лошадку"?
Это потому-что андроиды бесплатно раздают (= денег на них не делается)..
Какие? Самые дешевые, а те к-рые хоть близко к iPhone стоят, стоят почти столько же.
Ну да, дешевых iPhone нет.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
smyles wrote:
Это лирика. Клиенты смотрят на крутость телефона (= есть ли иФон у провайдера) и сколько в месяц стоит подписаться. Все остальное - пустые слова, за редким исключением.
sколько стоит сервис, ето да, аргумент, а вот крутость телефона ето уже opinion. С тем, что качество сервиса - пустые слова, я не согласна.
Кстати, поповоду заполучения iphone sprintom. вроде как, market share ipone ( to be precise apple ios) уступает android, http://www.bizjournals.com/sanjose/news ... ge_gallery
не окажется ли, что опять спринт "поставил не на ту лошадку"?
Что значит не на ту лошадку? Он теперь на всех лошадок ставит. Согласно опроса кастомеров ушедших из Спринта к другому провайдеру причиной перехода №1 by far было отсутсвие у Спринта айфона.
Еще раз - у Спринта куча проблем и это отражено в цене. Конечно если бы я знал, что можно будет купить за 2.20, то за 2.86 не покупал бы. Но мне кажется и за 2.86 шансы компании на turnaround недооценены. Я, кстати, не собираюсь держать спринт "до победного конца", достаточно подержать до смены sentiment.
Ну и они пока единственные кто остались с unlimited inet.
