Т.е. либо регрессивная шкала налогов и дикий капитализм аля Диккенс, либо ГУЛАГ.rzen wrote:да понятно, я ж хочу подвести к этой мысли заранее, чтобы не пришлось испытать на практикеMAKAPOB wrote: Xe-xe... Выселять-то будут с конфискацией! Когда конфискованное закончится - будут думать дальше... А. Платонова читайте - там все описано.
переманивание голов идет прямо сейчас. туда едут отовсюду, в первую очередь сами китайцы отучившиеся в гарвардах и прочих оксфордах. в расчете к тридцати-сорока годам стать миллионерами. и представьте себе становятся.StrangerR wrote:Как раз наоборот. Это сейчас мы создаем молодежные места там куда аутсорсим, расчитывая что сеньоров переманим зарплатами. А это путь в никуда, потому что рабочие места на ВСЮ цепочку должны быть в одном месте, иначе синьорам неоткуда вырастать. И переманивание голов в Китай во первых нереально, а во вторых, создает как раз то, с чем боремся, но с другой стороны - рабочие места там откуда они переманиваются возникает быстрый рост молодежи на появившиеся места. А это проблемы не составляет никакой.rzen wrote:дык в том то и дело, со временем критическая масса светлых голов перекочует туда и тютю.StrangerR wrote:Чтобы инженера переманить в Китай ему надо платить так же как в США, а это сразу убивает идею дампинга рабочей силы. Так что пусть переманивают, рабочие места освободятся для молодежи и всех делов.
а мы тут останемся сосать лапу с псевдолиберальной гордостью. охи вздохи, как же так, наших рабочих заставляют работать. с каких пор работа в америке стала ругательством??
никто регрессивной шкалы не предлагал. и дикий капитализм тоже.Fortinbras wrote:Т.е. либо регрессивная шкала налогов и дикий капитализм аля Диккенс, либо ГУЛАГ.rzen wrote:да понятно, я ж хочу подвести к этой мысли заранее, чтобы не пришлось испытать на практикеMAKAPOB wrote: Xe-xe... Выселять-то будут с конфискацией! Когда конфискованное закончится - будут думать дальше... А. Платонова читайте - там все описано.
На самом деле, есть решения между этими двумя крайностями.
+1StrangerR wrote:Я не вижу проблемы толстотумов. Правила содействуют умным и предприимчивым. А не богачам и монополистам. Так что тут особой проблемы нету. Есть конечно _старые богачи_ - дети богатых которые получив наследство покупают предприятия и ими рулят - но как не странно, они вполне себе эффективно разоряются. А в целом проблемы _выиграли деньги у нас_ нет - они заработали деньги создав сервисы или товары которые мы потребили. Вам никто не мешал в общем то сделать это самому. Так что это подход СССР, к счастью в США не поддерживаемый почти никем кроме полных неудачников.совков wrote: Но ведь толстосумы выиграли эти деньги у нас, потому что правила игры содействуют богачам и монополистам.
Другое дело, что нужен баланс. И он есть но как обычно - плавает туда и сюда, и иногда слишком сильно туда или сюда.
А что её предлагать - она сейчас в США в наличии. Как и тренд к одичанию местного капитализма.rzen wrote: никто регрессивной шкалы не предлагал. и дикий капитализм тоже.
вы постоянно придумываете за оппонента страшилки а потом их отчаянно разоблачаете. не надо этого делать
Анейпломент платится ограниченный период времени, вы ломитесь в открытые ворота.rzen wrote: приведу пример. вызвали сегодня сантехника. во первых с трудом нашли. но нашли и то слава богу, толковый мужик. пришел и починил что надо на совесть. взял "всего" 100 бакинских. я не жалуюсь, он их полностью отработал. более того, "штатный" за то же самое взял бы втрое больше. поинт в том, что отработав таких 3-4 вызовов в неделю он полностью может семью обеспечить и уж во всяком случае в разы переплюнет анемплоймент. хватит и за мед страховку и за жилье заплатить. а если чуть поднажать и отработать 8-10 в неделю то еще и останется.
а что мы имеем? 200 бакинских в неделю анемплоймента и 100% свободного времени. почему бы и не посидеть дома и не поругать судьбу и глена бека на всякий случай? соответственно в следующие выборы будем голосовать за демов которые продлят пособие. а те рады стараться, покупают голоса чужими деньгами.
вот и думайте, кто простому человеку друг а кто враг.
где вы нашли регрессию?Fortinbras wrote:А что её предлагать - она сейчас в США в наличии. Как и тренд к одичанию местного капитализма.rzen wrote: никто регрессивной шкалы не предлагал. и дикий капитализм тоже.
вы постоянно придумываете за оппонента страшилки а потом их отчаянно разоблачаете. не надо этого делать
Разве вы не против увеличения налогов на богатых (тем самым за сохранение регрессии)? Или не за дальнейшее сворачивание социальных программ, а.к.а "перераспределения богатств" и "залезание в карман"? Пугая большевиками и Булгаковым?
ограниченный период это 99 недельFortinbras wrote:Анейпломент платится ограниченный период времени, вы ломитесь в открытые ворота.rzen wrote: приведу пример. вызвали сегодня сантехника. во первых с трудом нашли. но нашли и то слава богу, толковый мужик. пришел и починил что надо на совесть. взял "всего" 100 бакинских. я не жалуюсь, он их полностью отработал. более того, "штатный" за то же самое взял бы втрое больше. поинт в том, что отработав таких 3-4 вызовов в неделю он полностью может семью обеспечить и уж во всяком случае в разы переплюнет анемплоймент. хватит и за мед страховку и за жилье заплатить. а если чуть поднажать и отработать 8-10 в неделю то еще и останется.
а что мы имеем? 200 бакинских в неделю анемплоймента и 100% свободного времени. почему бы и не посидеть дома и не поругать судьбу и глена бека на всякий случай? соответственно в следующие выборы будем голосовать за демов которые продлят пособие. а те рады стараться, покупают голоса чужими деньгами.
вот и думайте, кто простому человеку друг а кто враг.
Прокормить семью на $300-$400 в неделю до налогов, да ещё минус затраты на инструменты и свой транспорт - вы слишком оптимистичны. Себя не особо прокормишь, не то что семью.
Вы про безработных, потерявших работу благодаря глобализации (которая выгодна <<1% населения, сидящему на кранике трубы, качающей богатсво из США в Азию) и нелегальной иммиграции (которая выгодна опять же этому <<1% людей, эксплуатирующих их дешевый и бессловестный труд в своих финансовых интересах)?Вертихвостка wrote:наличие целой армии работоспособных нежелающихничегоделать ничегонеделающих, которые оставляют себе немалый процент ваших денег из вашего кармана,
"До 15%" марждинал рейт на доходы сверхбогатых рантье и хеджфанд менеджеров сильно меньше ~48% на доходы upper middle class или даже 30% на доходы среднего класса (или даже 15.2% на доходы бедняков).rzen wrote: где вы нашли регрессию?
Только несколько месяцев назад, шантажируя остановкой правительства, репский конгресс поднял возраст Medicare с 65 до 66 лет, вместо того чтоб опустить его до 0, сделав эффективную single payer system как во всех нормальных странах.rzen wrote: о каком сворачивании соц программ вы говорите? снова придумываете страшилки?
а я то тут причем? вы хотите на меня повесить всех репских собак?RobinF wrote:"До 15%" марждинал рейт на доходы сверхбогатых рантье и хеджфанд менеджеров сильно меньше ~48% на доходы upper middle class или даже 30% на доходы среднего класса (или даже 15.2% на доходы бедняков).rzen wrote: где вы нашли регрессию?
Только несколько месяцев назад, шантажируя остановкой правительства, репский конгресс поднял возраст Medicare с 65 до 66 лет, вместо того чтоб опустить его до 0, сделав эффективную single payer system как во всех нормальных странах.rzen wrote: о каком сворачивании соц программ вы говорите? снова придумываете страшилки?
Вы при том, что отрицаете факты. Ну вот не знаете Вы про сворачивание соцпрограмм (как и многого другого), да? Ну так отойдите в сторону, слушайте внимательно людей которые знают, чего спорить пытаетесь-то? А пытаетесь защищать бешеных собак - не удивляйтесь, что на Вас их будут вешать.rzen wrote:а я то тут причем? вы хотите на меня повесить всех репских собак?RobinF wrote:"До 15%" марждинал рейт на доходы сверхбогатых рантье и хеджфанд менеджеров сильно меньше ~48% на доходы upper middle class или даже 30% на доходы среднего класса (или даже 15.2% на доходы бедняков).rzen wrote: где вы нашли регрессию?
Только несколько месяцев назад, шантажируя остановкой правительства, репский конгресс поднял возраст Medicare с 65 до 66 лет, вместо того чтоб опустить его до 0, сделав эффективную single payer system как во всех нормальных странах.rzen wrote: о каком сворачивании соц программ вы говорите? снова придумываете страшилки?
Да и башню тоже я. За секунду.rzen wrote: с другой стороны вы предлагаете сделать single payer за неделю?
Нет, не смешиваю. Деньги в карман есть деньги в карман. Если Вам там где-то внушили, что деньги без труда ровнее денег, заработанных трудом - это Ваша проблема, боритесь с ней, выдавливайте из себя по капле.rzen wrote: что касается рейтов вы смешиваете божий дар с яичницей. давайте не подминать факты под свои аргументы.
Леонид Ильич куда-то делся с ответом, так я вас спрошу - давно ли Social Security Tax, Medicare tax, sales tax перестали быть налогами ?AlienCreature wrote:Ввести низкую flat rate для доходов ниже 35К - пусть платят там 15% или сколько там они считают "fair" - no representation without taxation.
