Fortinbras wrote:MAKAPOB wrote:
А вот что будет, если эти его деньги отнять?
Интересная терминология. Когда разгоняют профсзоюзы и понижают з/п на конвейере - это "отнимают деньги" или нет? Разве не вы были главным противником профсоюзов и "завышенных" зарплат у работяг на конвейере - типа больше, чем у китайцев.
CEO из процветающей тойоты получают в разы меньше, чем их коллеги из обанкротящихся дейтротов. И чего-тo они не особо жалуются на свою нелёгкую судьбинушку. И про японские популисткие движения в поль.зу освобождения их от налогов - не слышно.
Только в Америке народные массы сплотились в типарти - отстаивать интересы толстосумов.
Нет, это у вас интересная терминология. Обамы наслушались? Согласно ему, если грабитель отнял у вас в темном переулке деньги, усовестился и часть отдал, то он отдал вам
свои деньги, а не отобрал
ваши.
Когда живодер-капиталист понижает зарплаты - это его деньги. Понимаете? Не профсоюза или гайковертов, а его. То, что он гайковерту заплатил - деньги гайковерта. Гайковерт и капиталист вступают в
двусторонее соглашение. Если гайковерт считает, что ему мало платят - он ищет дригого капиталиста, если капиталист считает, что гайковерт не приносит ему достаточно прибыли при такой оплате, он ищет другого гайковерта.
Какое такое двусторонее соглашение у капиталиста с государством? Это как если бы гайковерт сам проставлял бы себе сумму зарплаты в пейчеке.
И еще раз - цель капиталиста - обогатиться, а не создать рабочие места с "достойной" оплатой.
