Баффет за отмену налоговыx поблажeк для супер богатых.

[Одинаковый]

Ключевое слово "доходов". Налоги на капитал гейнс это частично доходы на состояние. Если рэволюционеры с горящим взором готовы на все ради всеобщего равенства (в нищете) - то это их тараканы. Вот когда местные приветовские либералы поймут разницу между доходом и состоянием и поймут разницу между доходом при котором нет риска потерять кровные деньги и доходом при котором такой риск есть - тогда можно будет с ними говорить. Но надеятся на это не приходится потому что личные комплексы всегда подавляют рациональное мышление.

[Одинаковый]

Оказывается, у Баффета зарплата всего лишь $100,000. Уже 30 лет так.
Так что понятно, почему у него налоги низкие.

Нафига ему деньги, если самолёты, дома, хавку и охрану ему предоставляет его компания?
Ну, ещё деньжата с акций перепадают, на которые налог только 15%.

Последняя строчка - почему процент низкий.

Главный идеолог ясно же сказал что поднятие налогов на капитал геинс никакой материальной пользы не принесет,

Это ж кто?

In a 2008 debate, Charlie Gibson asked Barack Obama about his support for raising capital gains taxes, given the historical record of government losing net revenue as a result. Obama persevered: "Well, Charlie, what I've said is that I would look at raising the capital gains tax for purposes of fairness."

[RobinF]

Оказывается, у Баффета зарплата всего лишь $100,000. Уже 30 лет так.
Так что понятно, почему у него налоги низкие.

Нафига ему деньги, если самолёты, дома, хавку и охрану ему предоставляет его компания?
Ну, ещё деньжата с акций перепадают, на которые налог только 15%.

Последняя строчка - почему процент низкий.

Главный идеолог ясно же сказал что поднятие налогов на капитал геинс никакой материальной пользы не принесет,

Это ж кто?

In a 2008 debate, Charlie Gibson asked Barack Obama about his support for raising capital gains taxes, given the historical record of government losing net revenue as a result. Obama persevered: "Well, Charlie, what I've said is that I would look at raising the capital gains tax for purposes of fairness."

Те бред про "given the historical record of government losing net revenue as a result" сказал все-таки ваш идеолог...

[Одинаковый]

Те бред про "given the historical record of government losing net revenue as a result" сказал все-таки ваш идеолог...

Виноват, спутал с другим его высказыванием. Но даже если оппонент сделал утверждение, то почему же Обама не возразил что это не так? Почему не сказал что нет, мол, налоги надо повысить что бы денюжек побольше собрать. А он , надо же, сказал что что главное что бы справедливо было.

А про повышение налогов он говорил в другом месте:

In August 2009, on a visit to Elkhart, Indiana to tout his stimulus plan, Obama sat down for an interview with NBC’s Chuck Todd, and was conveyed a simple request from Elkhart resident Scott Ferguson: “Explain how raising taxes on anyone during a deep recession is going to help with the economy.”

Obama agreed with Ferguson’s premise – raising taxes in a recession is a bad idea. “First of all, he’s right. Normally, you don’t raise taxes in a recession, which is why we haven’t and why we’ve instead cut taxes. So I guess what I’d say to Scott is – his economics are right. You don’t raise taxes in a recession. We haven’t raised taxes in a recession.”


Так что эти 2 высказывания вполне друг друга дополняют.
Он знает что во время рецессии налоги повышать нельзя. И он считает что повышать налоги можно не только ради подьема экономики но и ради справедливости. И сейчас он предлагает налоги повысить и на дворе рецессия.
Из этого следует что он просто хочет воспользоваться недовольством народа и пропихнуть повышение налогов (грабь буржуев) несмотря на то что знает что экономике от этого лучше не будет. А будет хуже. Но зато те кому важен не их абсолютный уровень жизни а чувство что все по справедливости - будут радоваться что наконец буржуев прищучили немного. А когда поймут что уровен жизни упал - начнут кричать что надо еще чего нибудь у них отобрать. Прецендет то создан. Идея то уже в головах сидит что если тебе живется плохо то надо поити и отобрать у буржуев. А если буржуев не останется - то ничего страшного, вон сколько развелось всяких зажиточных буратин.

[gunsNgold]

Что мешает Баффету добровольно написать чек на 99% его доходов и отдать его ИРС?

Всю жизнь прятал свое добро от налогообложения в [tax avoidance vehicles], а тут вдруг ИРСу сам деньги отдаст?

[Зырянин]

вообще смешно читать как здешние пикейно-беспорточные жилеты критикуют здравую идею пошерстить главных олигархов страны...
качественно им мозги моют, ничего не скажешь!

[Вертихвостка]

вообще смешно читать как здешние пикейно-беспорточные жилеты критикуют здравую идею пошерстить главных олигархов страны...
качественно им мозги моют, ничего не скажешь!

Обама собирался шерстить, начиная с 250К на семью, если это oligarch threshold - are we in trouble...

[NuraM]

вообще смешно читать как здешние пикейно-беспорточные жилеты критикуют здравую идею пошерстить главных олигархов страны...
качественно им мозги моют, ничего не скажешь!

Обама собирался шерстить, начиная с 250К на семью, если это oligarch threshold - are we in trouble...

вот вы уже и торгуетесь.

[gunsNgold]

вообще смешно читать как здешние пикейно-беспорточные жилеты критикуют здравую идею пошерстить главных олигархов страны...

Ета идея уже была осушествлена при Ленине и результат налицо. Я б назвал ее скорее неврологической чем здравой

[KotKot]

вообще смешно читать как здешние пикейно-беспорточные жилеты критикуют здравую идею пошерстить главных олигархов страны...

Ета идея уже была осушествлена при Ленине и результат налицо. Я б назвал ее скорее неврологической чем здравой

Также эта идея была осуществлена в США после Второй мировой войны и до Рейгана и отлично работала. Экономика в целом росла очень хорошо, хотя и циклично как это всегда бывает.

[bbobsky]

Баффетт защищает свое предложение по повышению налогов для супер богатых (и разъясняет для непонятливых что он имеет в виду)

[rzen]

баффет неправ _фундаментально_. нужно не с протянутой рукой (и уж точно не с вилами) идти к богатеям за подачкой а устроить так, чтобы у _любого_ был шанс подняться. для этого систему образования надо поствить с головы на ноги, дать бизнесу развернуться, и перестать в конце концов внушать эту мысль что люди _имеют право_ на счастье и/или благополучие. нету такого права, каждый сам себе строитель.

[KotKot]

баффет неправ _фундаментально_. нужно не с протянутой рукой (и уж точно не с вилами) идти к богатеям за подачкой а устроить так, чтобы у _любого_ был шанс подняться. для этого систему образования надо поствить с головы на ноги, дать бизнесу развернуться, и перестать в конце концов внушать эту мысль что люди _имеют право_ на счастье и/или благополучие. нету такого права, каждый сам себе строитель.

У любого нет шанса подняться даже до уровня 100 тыс в год, если средний заработок меньше 50. Это простая математика - если есть победители, то должны быть и проигравшие. Без проигравших не будет победителей. Победители в современной системе имеют слишком много рычагов давления и соответственно получают больше по отношению к проигравшим, чем получали раньше с учетом разницы в способностях и уровне вклада в экономику. Это можно и нужно корректировать налогами.

[rzen]

баффет неправ _фундаментально_. нужно не с протянутой рукой (и уж точно не с вилами) идти к богатеям за подачкой а устроить так, чтобы у _любого_ был шанс подняться. для этого систему образования надо поствить с головы на ноги, дать бизнесу развернуться, и перестать в конце концов внушать эту мысль что люди _имеют право_ на счастье и/или благополучие. нету такого права, каждый сам себе строитель.

У любого нет шанса подняться даже до уровня 100 тыс в год, если средний заработок меньше 50. Это простая математика - если есть победители, то должны быть и проигравшие. Без проигравших не будет победителей. Победители в современной системе имеют слишком много рычагов давления и соответственно получают больше по отношению к проигравшим, чем получали раньше с учетом разницы в способностях и уровне вклада в экономику. Это можно и нужно корректировать налогами.

не возражаю, если речь идет о вложениях в инфраструктуру, обучение, переориентацию и прочие мероприятия которые помогают человеку подыматься. _сильно_ возражаю если речь о завуалированной отнять и поделить.

вечная мудрость про дать рыбу или научить рыбачить. имхо те кто отчаянно раздает рыбу и есть главные враги благополучия простых людей.

[KotKot]

не возражаю, если речь идет о вложениях в инфраструктуру, обучение, переориентацию и прочие мероприятия которые помогают человеку подыматься. _сильно_ возражаю если речь о завуалированной отнять и поделить.

вечная мудрость про дать рыбу или научить рыбачить. имхо те кто отчаянно раздает рыбу и есть главные враги благополучия простых людей.

Налоги так или иначе это "отнять и поделить". Я согласен, что просто так давать деньги неработающим это не самая лучшая идея и что лучше их тратить на инфраструктуру, а также на снижение налогов для среднего класса - рабочих лошадок, которые кормят и обслуживают и тех, кто снизу и тех, кто сверху.