Понимаете, если бы речь шла непосредственно об определенном повышении уровня образования, то это нужно безусловно. Тогда молодые оболтусы просто вылетят из ВУЗов после пары сессий, и все. Но у Прохорова речь об "образовании для избранных". Это не одно и тоже. Это как разница между японской машиной и Роллс-Ройсом. Согласен, что во времена СССР было достаточно ВУЗов, и образование давали качественное, сейчас ВУЗов стало едва ли не на порядок больше. Но ужесточите правила обучения, и все наладится. Оболтусы поймут, что их деньги за обучение уйдут в никуда, если не учиться. Мысли Прохорова об избранности, понятное дело, рождаются в его мозгу не просто так. Это он икорки черной накушался, в элитных клубах поклубился, вот и рождаются мысли об "избранности". Словцо-то хорошее, вот и ввернули его во время выступления. С Прохоровым понятно, ему в перпективе много умных не надо, а то умные вопросы иногда задают неудобные и в сказки не верят. А надо ли самой России такое образование для избранных? Мне кажется, что многие страны стремятся как раз повысить количество грамотных и образованных людей, и только Прохоров предлагает образовывать избранных. А какие критерии избранности?790 wrote:
Разве я предлагаю ограничивать? Прохоров прав в том, что кол-во выпускников должно примерно равняться запросам рынка. На деле же большая часть студентов просиживает штаны 5 лет, что бы потом не работать по специальности, мало того, с абсолютно пустой головой. Высшее образование должно быть действительно высшим, а не тем, что есть сейчас.
По поводу запросов рынка: а где этот рынок-то? Покуда тупо нефть качаем, нам одни газовики с нефтяниками надобны и кассирши на бензоколонках, так, что-ли? Как будут развиваться те отрасли, какие были заморены до смерти после развала СССР, так и рынок труда возникнет. Про развитие экономики как-то с речами никто не блещет, а вот про то, что надо искусственно создавать профессии согласно неким рыночным запросам - это пожалуйста.
Неужели , Кремль ему не ничего не сказал. Мученик, ага.
