Прохоров оборзел?

[Dmitry67]

То, что Прохоров зло - верно. Но то что он наименьшее зло - нет. Интересы у него только собственные, как бы уберечь все свое "нажитое непосильным трудом". Вот страшно ему стало, перспектива экспроприации замаячила, наверное.

Удивляюсь я местному народу
Уж сколько он живет "в мире капитала", а все в голове коммунизм "БЫТЬ БОГАТЫМ - ПЛОХО"
Это видимо в прошивке, неистребимо...

Нет, тут чуть иное. Никто не хает товарищей Билла Гейтса, Баффета или Блумберга. Они сами создали свой бизнес, своими мозгами и привлекая интеллектуальный потенциал многих людей десятилетиями создавали свои компании, и теперь стоят кучу денег. В России отношение к БОГАТЫМ людям немного иное, т.к. они в большинстве своем заработали это не создав что-то принципиально новое, или заработали мозгами на бирже и инвестициях, а тупо хапнули за бесценок то, к чему оказались ближе. В России можно по пальцам одной руки пересчитать тех, кто разбогател, создав бизнес с нуля. Прохоров к таким не относится.

А что, господа Гейтс, Баффет и Блумберг такие белые и пушистые? Тот же Джобс своего друга Возняка один раз тупо кинул на деньги, а потом скатился до угроз. Вот вам и дружба. В бизнесе нужно переть как танк, а то тебя переедут. Так что давайте без иллюзий. Если, например, Прохоров кого то лично убил в 90х (для примера) то это будут его личные разборки с г. Б-гом после смерти. Мне с него не икону писать и не елей слизывать. Меня интересует практическое влияние малый бизнес под Путиным vs малый бизнес под Прохоровым. Очевидно, второе лучше.

[Dmitry67]

Чуть иначе спрошу: а какие перспективы Вы бы хотели увидеть у Прохорова, чтобы поддержать его? Не суть в том, что покажут опросы перед выборами, Вы сами какую в нем видите перспективу?

Его программа выглядит куда лучше чум программа Путина
Хотя программы путина вообще никакой нет... Один стабилизец.

[Michele77]

То, что Прохоров зло - верно. Но то что он наименьшее зло - нет. Интересы у него только собственные, как бы уберечь все свое "нажитое непосильным трудом". Вот страшно ему стало, перспектива экспроприации замаячила, наверное.

Удивляюсь я местному народу
Уж сколько он живет "в мире капитала", а все в голове коммунизм "БЫТЬ БОГАТЫМ - ПЛОХО"
Это видимо в прошивке, неистребимо...

Нет, тут чуть иное. Никто не хает товарищей Билла Гейтса, Баффета или Блумберга. Они сами создали свой бизнес, своими мозгами и привлекая интеллектуальный потенциал многих людей десятилетиями создавали свои компании, и теперь стоят кучу денег. В России отношение к БОГАТЫМ людям немного иное, т.к. они в большинстве своем заработали это не создав что-то принципиально новое, или заработали мозгами на бирже и инвестициях, а тупо хапнули за бесценок то, к чему оказались ближе. В России можно по пальцам одной руки пересчитать тех, кто разбогател, создав бизнес с нуля. Прохоров к таким не относится.

А что, господа Гейтс, Баффет и Блумберг такие белые и пушистые? Тот же Джобс своего друга Возняка один раз тупо кинул на деньги, а потом скатился до угроз. Вот вам и дружба. В бизнесе нужно переть как танк, а то тебя переедут. Так что давайте без иллюзий. Если, например, Прохоров кого то лично убил в 90х (для примера) то это будут его личные разборки с г. Б-гом после смерти. Мне с него не икону писать и не елей слизывать. Меня интересует практическое влияние малый бизнес под Путиным vs малый бизнес под Прохоровым. Очевидно, второе лучше.

Ну, Джобс таки что-то создал с нуля. Прохоров-нет. Про малый бизнес - а почему вы думаете, что с Прохоровым этому бизнесу будет лучше? Собственно, пока не факт, что Прохоров - умный. Богатый - да, но умный - еще не доказано. Малый бизнес - совсем не то, в чем он разбирается. А кто знает, в чем он вообще разбирается ймали волну, и вперед. ? Он, типа, крупный бизнес. А у нас народ, владеющий крупным бизнесом, как показывает практика, вообще в нем не разбирается. Абсолютно. Вот, Чичваркин тоже в свое время Евросеть создал, но в бизнесе был полный ноль. В итоге продал свою долю в разы меньше, чем мог бы, поскольку стала конторка разваливаться, стратегии не было, чисто поймали волну, и вперед. А рынок то, он тоже то взлет, то падение. На взлете наши олигархи бабло считают, а про падение вообще не думают, и каждый раз как что-то случается, ходят с таким лицом, как будто их, пардон, отымели в одно место.

[Dmitry67]

Ну, Джобс таки что-то создал с нуля. Прохоров-нет.

А "новые деньги" с нуля это вообще сравительно недавний феномен. Большинство созданного в 20 веке создано "старыми" деньгами. Не понимаю, что в этот такого плохого. Вы считаете что все капиталисты, не начинавшие в гораже, сволочи? А если и так, то какая разница, если их деньги работают?

[Michele77]

Ну, Джобс таки что-то создал с нуля. Прохоров-нет.

А "новые деньги" с нуля это вообще сравительно недавний феномен. Большинство созданного в 20 веке создано "старыми" деньгами. Не понимаю, что в этот такого плохого. Вы считаете что все капиталисты, не начинавшие в гораже, сволочи? А если и так, то какая разница, если их деньги работают?

Не совсем так. Просто когда мне начинают говорить про нового Мессию, я хочу присмотреться повнимательней. И что я вижу? Олигарха чисто российского разлива, который просто спер что-то. А потом цены пошли вверх, и то, что досталось задешево, превратилось в миллиарды. И без всяких на то усилий со стороны олигарха, у него была задача только удержать это в своих руках. Новые деньги - это различные старт-апы в Силиконовке, которые принесли много денег разным там Цукербергам. У нас новыми деньгами и не пахнет. Олигархи ведь наши не на бирже их заработали, как немало новоявленных китайских миллионеров, к примеру. А раз так, то как уровень интеллекта отмерить, как реальные способности увидеть? Олигархи, они, конечно, молодцы, но только в весьма специфичной ситуации, в ограниченном, так сказать, водоеме. А на открытой воде "успехи" могут быть прямо противоположными.

[Dmitry67]

А кто говорил про Мессию? Я говорил про меньшее из зол.
Но хотя бы как несомненный плюс ему - вкладывание денег в E-мобиль, а не в очередную яхту, английский клуб, ну или виллу.

[Michele77]

А кто говорил про Мессию? Я говорил про меньшее из зол.
Но хотя бы как несомненный плюс ему - вкладывание денег в E-мобиль, а не в очередную яхту, английский клуб, ну или виллу.

Про Мессию, это не конкретно к Вам, но общий тон примерно такой. Хорошо, вкладывает Прохоров что-то там в какой-то там Ё-мобиль. Ну, есть у него уже и вилла, и яхта, и клуб есть, за 200 миллионов купленный клуб NBA в Штатах. Теперь вот мальчик в машинки играет. Сказало руководство страны, что надо отметится на поприще новых технологий, Прохоров посчитал, что лучше сразу откупиться, вот и появилась Ё-машинка. Но это все еще на стадии разработок, до реального появления еще далеко, да и некоторые чисто инженерные решения (те же движки необычной конструкции) еще не факт, что так уж нужны и будут работоспособны. Умельцы в России очень много могут в качестве ручной работы сделать, а вот с серийным выпуском всегда проблема. Вот если бы он больницы строил, детсады или школы спортивные, лругое дело. Но на этом поприще его пока не замечали. На кой черт нам этот недоавтомобиль? У нас такого добра и так навалом, даже с Китаем и Индией поделиться можем.

[кыс]

Российский миллиардер Михаил Прохоров, владеющий баскетбольным клубом New Jersey Nets, собирается вложить рекордные 210 млн. долларов в модернизацию школ города Ньюарк штата Нью-Джерси.
“Михаил Прохоров вступил в борьбу за контроль над проблемным районом Ньюарка, где сосредоточены школы города”. Как утверждает издание, пресс-секретарь бизнесмена “намекнул”, что Прохоров готов направить до 210 млн. долларов — вдвое больше, чем основатель Facebook Марк Цукерберг — на ремонт и модернизацию средних школ крупнейшего города штата Нью-Джерси.
Как отмечает источник, интерес Прохорова к школьникам не случаен. Среди учащихся учебных заведений Ньюарка владелец New Jersey Nets намерен отбирать тех, кто имеет шансы достичь успехов в баскетболе.
Российский бизнесмен стал владельцем баскетбольного клуба New Jersey Nets в прошлом году. Условия сделки предполагали, что Прохоров инвестирует в проект 200 млн. долларов. Взамен миллиардер получил в собственность 80% акций клуба и 45% спортивной арены в нью-йоркском Бруклине.


В Израиле тоже входной билет - там Прохоров построил клинику.

А наивным - мобиль с названием "Ё".

[worldCitizen]

"Новый русский":
Во время встречи со студентами экономического факультета МГУ он сделал громкое (если не сказать сенсационное) заявление. Оказывается, высшее образование в России должно быть только для избранных, которыми, по его мнению, являются 25% выпускников школ. Таким образом, как уверяет Прохоров, дисбаланс между рынком труда и образованием непременно будет устранен. «Проблема молодежной политики заключается в том, что рынок труда не соответствует рынку образования», – цитирует Интерфакс его слова.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов прокомментировал в беседе с обозревателем KM.RU слова Михаила Прохорова.

– Прохоров – специфическая личность. Его специфика состоит в том, что он очень откровенен. Я не знаю, достоинство ли это или его главный порок. Прохоров создал свой капитал на костях ГУЛАГа, вместе с Потаниным эксплуатировал месторождение, которое создавалось страшным рабским трудом, смертями и костями гулаговцев. И этот рудник, в конце концов, по замыслу Сталина, должен был питать общественную экономику, должен был оплодотворять и искупать те страшные издержки, которые были затрачены на его создание. Вместо этого плоды гулаговских трудов унаследовало не общество, а Прохоров, который создал там свои $20 млрд. Это само по себе даже не воровство, а супермародерство, обкрадывание не просто убитых на поле боя, а замученных и запытанных. Эти деньги – неправедные, они вошли в его сознание, в плоть; он весь, до конца дней своих, будет таким. http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/08/mo ... a-kostyakh

[Michele77]

"Новый русский":
Во время встречи со студентами экономического факультета МГУ он сделал громкое (если не сказать сенсационное) заявление. Оказывается, высшее образование в России должно быть только для избранных, которыми, по его мнению, являются 25% выпускников школ. Таким образом, как уверяет Прохоров, дисбаланс между рынком труда и образованием непременно будет устранен. «Проблема молодежной политики заключается в том, что рынок труда не соответствует рынку образования», – цитирует Интерфакс его слова.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов прокомментировал в беседе с обозревателем KM.RU слова Михаила Прохорова.

– Прохоров – специфическая личность. Его специфика состоит в том, что он очень откровенен. Я не знаю, достоинство ли это или его главный порок. Прохоров создал свой капитал на костях ГУЛАГа, вместе с Потаниным эксплуатировал месторождение, которое создавалось страшным рабским трудом, смертями и костями гулаговцев. И этот рудник, в конце концов, по замыслу Сталина, должен был питать общественную экономику, должен был оплодотворять и искупать те страшные издержки, которые были затрачены на его создание. Вместо этого плоды гулаговских трудов унаследовало не общество, а Прохоров, который создал там свои $20 млрд. Это само по себе даже не воровство, а супермародерство, обкрадывание не просто убитых на поле боя, а замученных и запытанных. Эти деньги – неправедные, они вошли в его сознание, в плоть; он весь, до конца дней своих, будет таким. http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/08/mo ... a-kostyakh

Слова Прохорова показывают только то, что он просто дурак. Такой небедный глистообразный дурачок. Он никак не может высказать свое отношение к нынешней власти и нынешней ситуации (плохо сказать нельзя, а хорошего сказать нечего), но его высказывания показывают весьма циничного и не слишком умного человека, для которого люди - это ничто. Он уже сейчас показывает свое отношение к народу страны, где живет - считает всех за быдло.

[790]

Ну а что, Прохоров прав - действительно появлось огромное число "ВУЗов" которые дают высшее образование только формально. Очень многие молодые люди не собираются работать по полученной специальности, т.к. существует стереотип "высшее щаз везде требуют". Надо эту ситуацию исправлять - что бы шли учится те, кому это действительно нужно.
То, что ВУЗы учат думать - совершенно не правда. Большинство программ насыщены просто тупой, бесполезной зубрежкой, которая забывается сразу после сдачи сессии.

[Michele77]

Ну а что, Прохоров прав - действительно появлось огромное число "ВУЗов" которые дают высшее образование только формально. Очень многие молодые люди не собираются работать по полученной специальности, т.к. существует стереотип "высшее щаз везде требуют". Надо эту ситуацию исправлять - что бы шли учится те, кому это действительно нужно.
То, что ВУЗы учат думать - совершенно не правда. Большинство программ насыщены просто тупой, бесполезной зубрежкой, которая забывается сразу после сдачи сессии.

Прохорова понять несложно: ему рабы нужны малограмотные, чтоб пахать на него денно и нощно. Это в СССР стремились дать образование как можно большему числу людей, а нынешним олигархам это зачем? Известно ведь, что малограмотными и необразованными легче управлять. Все к этому и идет. Надо просто слушать внимательней речи этих товарищей, и все станет ясно. Но находятся еще люди, которые слушают подобные вещи с восхищением и замиранием. И не понимают, что если завтра, как по Булгакову, "кто-то натравит Шарикова на Швондера, от того останутся только рожки да ножки". Речь Прохорова показывает, что он изначально даже в мыслях не держит то, что Россия должна вновь стать интеллектуальной и высокообразованной державой, и развиваться в этом направлении. Европа, СЩА, Китай к этому стремятся, а у нас "особый путь".

[790]

Известно ведь, что малограмотными и необразованными легче управлять. Все к этому и идет.

Вы считаете человеком, который протусовался в общаге, обучаясь по специальности "менеджмент и маркетинг" на кафедре "Горное дело и металлические крепи", проводя время в алкоголизме и блядках, в основном покупая или списывая экзамены, что бы после окончания университета работать менеджером по продажам колбасы, управлять сложнее?

[Michele77]

Известно ведь, что малограмотными и необразованными легче управлять. Все к этому и идет.

Вы считаете человеком, который протусовался в общаге, обучаясь по специальности "менеджмент и маркетинг" на кафедре "Горное дело и металлические крепи", проводя время в алкоголизме и блядках, в основном покупая или списывая экзамены, что бы после окончания университета работать менеджером по продажам колбасы, управлять сложнее?

Суть любого образования в том, чтобы дать людям знания, которые те захотят взять, а также выявить определенные способности к тем или иным наукам и попытаться их развить. Если кто-то, как в Вашем примере, получил ТАКОЕ образование, он по-любому будет никем, и подойдет Прохорову. Если ты бездарь, то будешь продавцом/дворником, хоть с каким дипломом (если не дитятко чиновника), а если способен, то зачем что-то ограничивать? И так есть естественный отбор, который у нас в стране плохо работает именно из-за блата и вмешательства родителей при трудоустройстве. Уберите это, и в течение довольно короткого времени все само по себе исправится.
Посмотрите, кого пытаются вырастить из нынешней молодежи: тупое послушное большинство. И Прохоров проговорился, что сам к этому стремился бы. Ему много умных не надо. Вопрос в другом: надо ли много умных и образованных людей самой России?

[790]

Суть любого образования в том, чтобы дать людям знания, которые те захотят взять, а также выявить определенные способности к тем или иным наукам и попытаться их развить. Если кто-то, как в Вашем примере, получил ТАКОЕ образование, он по-любому будет никем, и подойдет Прохорову. Если ты бездарь, то будешь продавцом/дворником, хоть с каким дипломом (если не дитятко чиновника), а если способен, то зачем что-то ограничивать? И так есть естественный отбор, который у нас в стране плохо работает именно из-за блата и вмешательства родителей при трудоустройстве. Уберите это, и в течение довольно короткого времени все само по себе исправится.
Посмотрите, кого пытаются вырастить из нынешней молодежи: тупое послушное большинство. И Прохоров проговорился, что сам к этому стремился бы. Ему много умных не надо. Вопрос в другом: надо ли много умных и образованных людей самой России?

Разве я предлагаю ограничивать? Прохоров прав в том, что кол-во выпускников должно примерно равняться запросам рынка. На деле же большая часть студентов просиживает штаны 5 лет, что бы потом не работать по специальности, мало того, с абсолютно пустой головой. Высшее образование должно быть действительно высшим, а не тем, что есть сейчас.