elections 2012

[NuraM]

То есть кроме жадности других мотивов не бывает?

В имущественных преступлениях ?

[NuraM]

О чем вам и пытались на 10 страницах обьяснить: что преследуют не жадность , а преступление.

Преступление - это проявление жадности. Одно из.

А вы всех обзывали дураками, а теперь сами это и признали что только на этапе суда возможно выяснить была там жадность или нет.

И ? So what ? Раз была - то и сажают, четко в соответствии с теорией посадок за недопустимые проявления жадности. О чем я вам толдычу уже неделю, да вы все никак не допетрите.

[rzen]

То есть кроме жадности других мотивов не бывает?

В имущественных преступлениях ?

да

[NuraM]

То есть кроме жадности других мотивов не бывает?

В имущественных преступлениях ?

да

может и бывают, но тогда про них слагают легенды, снимают фильмы и рассказывают сказки. Я чувствую, вы рветесь меня просветить про робин гуда и Юрия Деточкина? Просто роете копытом, желая выдать их за опровержение моих слов ? Ну так не забывайте - они персонажи выдуманные.

[rzen]

сажают, четко в соответствии с теорией посадок за недопустимые проявления жадности

а как же уголовный кодекс?

[rzen]

То есть кроме жадности других мотивов не бывает?

В имущественных преступлениях ?

да

может и бывают, но тогда про них слагают легенды.

то есть если кто то совершил имущественное преступление по мотивам отличающимся от жадности таких мы не наказываем?

[NuraM]

сажают, четко в соответствии с теорией посадок за недопустимые проявления жадности

а как же уголовный кодекс?

там все эти недопустимые проявления и описаны.

[NuraM]

То есть кроме жадности других мотивов не бывает?

В имущественных преступлениях ?

да

может и бывают, но тогда про них слагают легенды.

то есть если кто то совершил имущественное преступление по мотивам отличающимся от жадности таких мы не наказываем?

Кто эти мы ?
Деточкина, помницца, все равно закатали. Тут уж как фишка ляжет

[rzen]

В имущественных преступлениях ?

да

может и бывают, но тогда про них слагают легенды.

то есть если кто то совершил имущественное преступление по мотивам отличающимся от жадности таких мы не наказываем?

Кто эти мы ?
Деточкина, помницца, все равно закатали. Тут уж как фишка ляжет

УК

[rzen]

но вы не ответили, если мотив имущественного преступления не жадность, такое преступление не наказывается?

[NuraM]

но вы не ответили, если мотив имущественного преступления не жадность, такое преступление не наказывается?

наказывается-наказывается. Есть много "страстных желаний", проявления которых обчество ограничивает. Жадность не единственное.

[Одинаковый]

О чем вам и пытались на 10 страницах обьяснить: что преследуют не жадность , а преступление.

Преступление - это проявление жадности. Одно из.

А вы всех обзывали дураками, а теперь сами это и признали что только на этапе суда возможно выяснить была там жадность или нет.

И ? So what ? Раз была - то и сажают, четко в соответствии с теорией посадок за недопустимые проявления жадности. О чем я вам толдычу уже неделю, да вы все никак не допетрите.

А если не было жадности, а было желание прославиться - тогда не сажают?

[Одинаковый]

но вы не ответили, если мотив имущественного преступления не жадность, такое преступление не наказывается?

наказывается-наказывается. Есть много "страстных желаний", проявления которых обчество ограничивает. Жадность не единственное.

Надо же. То есть выходит что сажают независимо была жадность или нет? Так?
Как же тогда быть с вашим утверждением что преследуют именно жадность?
Раз уж как сами признали что жадность не всегда является мотивом и что сажают независимо была жадность или нет - то может признаете что преследуют все таки преступления, а не жадность?
Или будете продолжать валять дурака и кричать что все дураки?

[NuraM]

но вы не ответили, если мотив имущественного преступления не жадность, такое преступление не наказывается?

наказывается-наказывается. Есть много "страстных желаний", проявления которых обчество ограничивает. Жадность не единственное.

Надо же. То есть выходит что сажают независимо была жадность или нет? Так?

Надо же. Сажают за убийства, независимо от того было воровство или нет. Так.

Как же тогда быть с вашим утверждением что преследуют именно жадность?

А никак. Вы этот маразм придумали - вы его и опровергайте.

Раз уж как сами признали что жадность не всегда является мотивом и что сажают независимо была жадность или нет - то может признаете что преследуют все таки преступления, а не жадность?
Или будете продолжать валять дурака и кричать что все дураки?

Все не все, но вы, по-моему, точно.
Имущественное преступление - одно из проявлений жадности. Какую часть этой фразы вы не можете понять уже который день ? И почему вы в очередной раз утверждаете, что если селедка рыба, то все рыбы селедки ? Типа если сажают за проявления жадности, то все преступления - проявления жадности ?

Вы мне сильно напоминаете дауна из анекдота "папа, а где море ?".

Я понимаю, Одинаковый, что у вас сильно свербит и хочется уесть Нюру - но зачем при этом демонстрировать неспособность понять вышеописанную фразу, элементарные логические ошибки, и патологическую склонность к вранью ?

[NuraM]

О чем вам и пытались на 10 страницах обьяснить: что преследуют не жадность , а преступление.

Преступление - это проявление жадности. Одно из.

А вы всех обзывали дураками, а теперь сами это и признали что только на этапе суда возможно выяснить была там жадность или нет.

И ? So what ? Раз была - то и сажают, четко в соответствии с теорией посадок за недопустимые проявления жадности. О чем я вам толдычу уже неделю, да вы все никак не допетрите.

А если не было жадности, а было желание прославиться - тогда не сажают?

А желание прославиться тоже ограничивают. "Есть много "страстных желаний", проявления которых обчество ограничивает. Жадность не единственное." (С) Мое.

Так что сажают.