Баффет за отмену налоговыx поблажeк для супер богатых.

[RobinF]

момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.

Дико извиняюсь, а вас обьем этих самых инвестиций интересует? Или вам лишь нужно что бы они совсем не прекратились?
И вообще, придумали понимаешь инвестиции шменвестиции. Грабят рабочий класс.

И объем этих инвестиций в период 40% был куда больше, новые рабочие места создавались... а вот как сделали слишком дёшево деньги из компаний вынимать - так и стали вынимать, рост прекратился (если за "шторки" пузырей посмотреть - пузыри - не рост).

[Одинаковый]

момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.

Дико извиняюсь, а вас обьем этих самых инвестиций интересует? Или вам лишь нужно что бы они совсем не прекратились?
И вообще, придумали понимаешь инвестиции шменвестиции. Грабят рабочий класс.

Объемы инвестиций можно было бы и поуменьшить. Когда инвесторы дают 1B компании без внятной идеи прибыльности (см. Groupon ), становится понятно, что кое-кому бабки просто карманы жгут, и они уже готовы от сотенных прикуривать.

Это очередной пример логической нелепости? Из всех инвестиций вычленяется инвестиции компании которая дает 1Б - и из этого намекаем что инвестиции это плохо. Не, я балдею.
Все равно что доказывать что автомобили это плохо потому что бывает их используют для того что бы ограбить магазин. И мол надо бы их ограничить.

[rzen]

repeating repuglican propaganda points, and not even those which are true.

а то что я войну ругаю это чья пропаганда?

А Вы ругаете? Остатки здравого смысла, еще не убитого фоксом?

фокс могучий телепатический канал, достает меня даже не взирая на то что я уже много лет не подписан на кабельное тв

У News Corp куча щупалец, "фокс" - это их обощающее навание. Кстати, можно вообще ни одного щупальца не касаться, но общаться слишком много с теми, кто касается - и быть под влиянием.

вово, и я о том же. надо бы фольгой запаситьс, спасибо за предупреждение

[NuraM]

момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.

Дико извиняюсь, а вас обьем этих самых инвестиций интересует? Или вам лишь нужно что бы они совсем не прекратились?
И вообще, придумали понимаешь инвестиции шменвестиции. Грабят рабочий класс.

Объемы инвестиций можно было бы и поуменьшить. Когда инвесторы дают 1B компании без внятной идеи прибыльности (см. Groupon ), становится понятно, что кое-кому бабки просто карманы жгут, и они уже готовы от сотенных прикуривать.

Это очередной пример логической нелепости? Из всех инвестиций вычленяется инвестиции компании которая дает 1Б - и из этого намекаем что инвестиции это плохо. Не, я балдею.
Все равно что доказывать что автомобили это плохо потому что бывает их используют для того что бы ограбить магазин. И мол надо бы их ограничить.

И опять вы умудрились все переврать.
Инвестиции - это не плохо. Плохо избыток инвестиций при отсутствии бизнес идей. Спасибо, насмотрелись результатов инвестирования в 2000-2001 годах.
Пример групона показывает, что мы как раз в такой ситуации. И от снижения налогов новые бизнес идеи не появятся. Или появятся ? Я не удивлюсь, если вы снижением налогов предложите проказу лечить и слепых прозревать.

[Одинаковый]

Явно недостатка в деньгах инвесторов нет. Есть недостаток идей, как эти бабки освоить с прибылью - но эта беда, увы, снижением налогов не лечится.

Вы так быстро все идеи просканировали и сделали заключение? Или это потенциальные инвесторы не желают вкладываться во что попало? Прибыли, ишь, хотят. Да они же жадные и их надо в ФБР сдать. Общество требует борьбы с жадностью.

[rzen]

Инвестиции - это не плохо. Плохо избыток инвестиций при отсутствии бизнес идей. Спасибо, насмотрелись результатов инвестирования в 2000-2001 годах.
Пример групона показывает, что мы как раз в такой ситуации. И от снижения налогов новые бизнес идеи не появятся. Или появятся ? Я не удивлюсь, если вы снижением налогов предложите проказу лечить и слепых прозревать.

ага, я понял, плохих инвесторов сажаем в гулаг, пусть прозревают на благо общества

[Одинаковый]

момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.

Дико извиняюсь, а вас обьем этих самых инвестиций интересует? Или вам лишь нужно что бы они совсем не прекратились?
И вообще, придумали понимаешь инвестиции шменвестиции. Грабят рабочий класс.

И объем этих инвестиций в период 40% был куда больше, новые рабочие места создавались... а вот как сделали слишком дёшево деньги из компаний вынимать - так и стали вынимать, рост прекратился (если за "шторки" пузырей посмотреть - пузыри - не рост).

Опять начинается детский сад. Для тех кто плохо помнит еще раз повторю что на экономику действует десятки факторов. Брать рост экономики за какой то период и на этой основе доказывать что этот рост был достигнут благодаря одному из факторов - может только не очень экономически грамотный человек.

[NuraM]

момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.

Дико извиняюсь, а вас обьем этих самых инвестиций интересует? Или вам лишь нужно что бы они совсем не прекратились?
И вообще, придумали понимаешь инвестиции шменвестиции. Грабят рабочий класс.

И объем этих инвестиций в период 40% был куда больше, новые рабочие места создавались... а вот как сделали слишком дёшево деньги из компаний вынимать - так и стали вынимать, рост прекратился (если за "шторки" пузырей посмотреть - пузыри - не рост).

Опять начинается детский сад. Для тех кто плохо помнит еще раз повторю что на экономику действует десятки факторов. Брать рост экономики за какой то период и на этой основе доказывать что этот рост был достигнут благодаря одному из факторов - может только не очень экономически грамотный человек.

Однако вы все процветание американской экономики базируете только и исключительно на снижении налогов. А ее упадок, соответственно - на их росте.
Вы что, не очень экономически грамотный человек ?

[Одинаковый]

И опять вы умудрились все переврать.
Инвестиции - это не плохо. Плохо избыток инвестиций при отсутствии бизнес идей. Спасибо, насмотрелись результатов инвестирования в 2000-2001 годах.
Пример групона показывает, что мы как раз в такой ситуации. И от снижения налогов новые бизнес идеи не появятся. Или появятся ? Я не удивлюсь, если вы снижением налогов предложите проказу лечить и слепых прозревать.

Мне как обывателю наплевать на идеи. Мне важно что вместо того что бы эти миллиарды сидели в банке под 1% - на эти деньги создаются рабочие места. Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия. И налоги эти работники платят. Так что плевать я хотел на идеи. Как то 300 лет развиваемся и технический прогресс не остановился. И думаю и не остановится.
Так что попроще надо быть. Меньше за общество думать и побольше о себе. И обществу от этого только польза будет.

Кстати, свободный рынок очень легко справляется с избытком инвестиций. Потому что количество денег у инвесторов ограниченно и если желающих на эти деньги много - то и процент вверх попрет. И желающих поубавится.
А вот когда в это дело влезло государство которому очень захотелось поправить бюджетные дела за счет надувания бубля и начало вливать деньги без ограничения - вот тут уже проблемы и начались.
Но рынок вы не признаете, а вот государственное вмешательство во все дырки - за это вы двумя руками.

[RobinF]

момент когда происходит налогообложение, риска уже нет, доход уже получен. Но это не важно, важен исторрический факт, что 40% инвестиции не останавливали.

Дико извиняюсь, а вас обьем этих самых инвестиций интересует? Или вам лишь нужно что бы они совсем не прекратились?
И вообще, придумали понимаешь инвестиции шменвестиции. Грабят рабочий класс.

И объем этих инвестиций в период 40% был куда больше, новые рабочие места создавались... а вот как сделали слишком дёшево деньги из компаний вынимать - так и стали вынимать, рост прекратился (если за "шторки" пузырей посмотреть - пузыри - не рост).

Опять начинается детский сад. Для тех кто плохо помнит еще раз повторю что на экономику действует десятки факторов. Брать рост экономики за какой то период и на этой основе доказывать что этот рост был достигнут благодаря одному из факторов - может только не очень экономически грамотный человек.

Брать фактор с негативной кореляцией с ростом ПО ФАКТУ, и доказывать что он на самом деле позитивный, без доказательств, чисто на идеологии - это на нобелевку, не иначе.

[NuraM]

Явно недостатка в деньгах инвесторов нет. Есть недостаток идей, как эти бабки освоить с прибылью - но эта беда, увы, снижением налогов не лечится.

Вы так быстро все идеи просканировали и сделали заключение? Или это потенциальные инвесторы не желают вкладываться во что попало? Прибыли, ишь, хотят. Да они же жадные и их надо в ФБР сдать. Общество требует борьбы с жадностью.

Чего ж тут сканировать. Если инвесторы вкладываюься в такое гавно, как Групон - это значит, что приличных проектов на рынке нет. А значит, ихние бабки пойдут на
надувание дот-ком пузыря, v 2.0

[NuraM]

И опять вы умудрились все переврать.
Инвестиции - это не плохо. Плохо избыток инвестиций при отсутствии бизнес идей. Спасибо, насмотрелись результатов инвестирования в 2000-2001 годах.
Пример групона показывает, что мы как раз в такой ситуации. И от снижения налогов новые бизнес идеи не появятся. Или появятся ? Я не удивлюсь, если вы снижением налогов предложите проказу лечить и слепых прозревать.

Мне как обывателю наплевать на идеи. Мне важно что вместо того что бы эти миллиарды сидели в банке под 1% - на эти деньги создаются рабочие места. Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия. И налоги эти работники платят. Так что плевать я хотел на идеи. Как то 300 лет развиваемся и технический прогресс не остановился. И думаю и не остановится.
Так что попроще надо быть. Меньше за общество думать и побольше о себе. И обществу от этого только польза будет.

Ну так давно все придумано ! Одни от сюда и до обеда траншею копают, вторые - закапывают. Вас, как обывателя, волнуют рабочие места ? Вон их сколько с лопатами шевелится. И налоги заплатят. Главное, что это "Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия. ".

[Одинаковый]

Однако вы все процветание американской экономики базируете только и исключительно на снижении налогов. А ее упадок, соответственно - на их росте.
Вы что, не очень экономически грамотный человек ?

А как нащет за слова ответить? Ссылочку может приведете на мое такое высказывание про расцвет американской экономики?

[Одинаковый]

[
Mне как обывателю наплевать на идеи. Мне важно что вместо того что бы эти миллиарды сидели в банке под 1% - на эти деньги создаются рабочие места. Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия. И налоги эти работники платят. Так что плевать я хотел на идеи. Как то 300 лет развиваемся и технический прогресс не остановился. И думаю и не остановится.
Так что попроще надо быть. Меньше за общество думать и побольше о себе. И обществу от этого только польза будет.

Ну так давно все придумано ! Одни от сюда и до обеда траншею копают, вторые - закапывают. Вас, как обывателя, волнуют рабочие места ? Вон их сколько с лопатами шевелится. И налоги заплатят. Главное, что это "Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия. ".

Вы хоть сами себя читаете? 15 минут назад вы пишете что гады инвесторы не дают денег кому попало, а хотят понимаешь что бы идеи были. А теперь вы пишете что ямы копают. Ну так определитесь прежде чем самой себе противоречить.
Так что я предпочитаю что бы эти самые инвесторы оценивали идеи и давали деньги , а не как предлагают либералы что бы этих инвесторов потрясти основательно и потом что бы дядя чиновник давал кредиты кому посчитает нужным. Хотя о чем это я, какие нафиг кредиты. Пойдет на дотации профсоюзам , компаниям приближенным к императору и прочим кто голосует как надо.

[NuraM]

[
Mне как обывателю наплевать на идеи. Мне важно что вместо того что бы эти миллиарды сидели в банке под 1% - на эти деньги создаются рабочие места. Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия. И налоги эти работники платят. Так что плевать я хотел на идеи. Как то 300 лет развиваемся и технический прогресс не остановился. И думаю и не остановится.
Так что попроще надо быть. Меньше за общество думать и побольше о себе. И обществу от этого только польза будет.

Ну так давно все придумано ! Одни от сюда и до обеда траншею копают, вторые - закапывают. Вас, как обывателя, волнуют рабочие места ? Вон их сколько с лопатами шевелится. И налоги заплатят. Главное, что это "Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия. ".

Вы хоть сами себя читаете? 15 минут назад вы пишете что гады инвесторы не дают денег кому попало, а хотят понимаешь что бы идеи были. А теперь вы пишете что ямы копают. Ну так определитесь прежде чем самой себе противоречить.

Это в каком же месте я пишу, что инвесторы не дают денег кому попало ? Это вы такой хитрый вывод сделали по фразе "Если инвесторы вкладываются в такое гавно, как Групон...", что ли ? Умудряетесь переврать на 180 градусов мои слова - и это все с претензией "Вы хоть сами себя читаете?". Я, дорогой, себя читаю. Это вы читаете непонятно что, только не то, что я пишу.

[NuraM]

Однако вы все процветание американской экономики базируете только и исключительно на снижении налогов. А ее упадок, соответственно - на их росте.
Вы что, не очень экономически грамотный человек ?

А как нащет за слова ответить? Ссылочку может приведете на мое такое высказывание про расцвет американской экономики?

Мне что, все 6 страниц цитировать, плюс половину из ваших 6362 постов? Вы оппонентам уже плешь проели, рассказывая, что повышение налогов угробит американскую экономику. Нет ?

[TanyaNew]

Это только в случае когда доход гарантирован и нет риска остаться в убытке.А в реальности этот риск есть. Но либералов реальность не интересует.

Одинаковый вы может забыли что такое реальность , давайте напомню если вы пойдете в казино и проиграете то вам никто ничего не вернет а вот если выйграете сколь-нибудь значительную сумму то заплатите на них налог по самому большому курсу.
Почему вы считаете что биржа чем-то на сегоднишний момент сильно отличается от казино, ведь в економике милисекунды не играют никакой роли, а вот на бирже 40% от нее милисекунды ето жизнь.

П.С Я не либерал и никогда им не была но реальность такова что <capital gain> ето яд для таких республиканцев как я которые не хотаыт платить едхе больше налогов.

Логика зашибись: если есть где нибудь дурдом - вместо того что бы его исправить, надо все остальное сделать дурдомом.

Я не совсем понял про яд. Заодно хотелось бы узнать какие такие вы республиканцы что вам хочется что бы всех налогами обложили. Вы случайно партией не ошиблись? А то что вы не либерал, так я охотно верю. У нас в Америке либералов вообще нет. Есть только благоразумные образованные прогрессивно мыслящие умеренные люди.

То есть то что доход от казино обкладывают по высокой ставке налогов вам кажется логичным, а доход от наваров в торговле стоками за милисекунды не обкладывают налогами вам кажется не логичным . А поправить вы предлагаете вообше отменить любые налоги не строить дороги уврать <DARPA> отменить пенсии и пособия для инвалидов не платить ни школам ни Университетам все на сомобеспечение так что ли.
Кстати по поводу сокрашения расходов я только за особенно на разные программы перекрываюшие сами себя но только одним сокрашением проблем не решить, нужно и стой и с другой стороны идти.

[TanyaNew]

Извините, но те кто торгует на миллисекундах - они пузыри не надувают. Вы согласны? Если не согласны, хотелось бы понять механизм. Заранее благодарю.

Да пожалуйста вот вам обьяснение механизма наслаждайтесь (ето кстати на сегоднишний момент 40% рынка)

[TanyaNew]

И опять вы умудрились все переврать.
Инвестиции - это не плохо. Плохо избыток инвестиций при отсутствии бизнес идей. Спасибо, насмотрелись результатов инвестирования в 2000-2001 годах.
Пример групона показывает, что мы как раз в такой ситуации. И от снижения налогов новые бизнес идеи не появятся. Или появятся ? Я не удивлюсь, если вы снижением налогов предложите проказу лечить и слепых прозревать.

Простите я бы не отказалась от снижения налогов вернее я за выравнивание и упрошение <tax coda> если ето дает кроме того поднятие <revenue> то я машу чепчеком в первом ряду.

[TanyaNew]

Мне как обывателю наплевать на идеи. Мне важно что вместо того что бы эти миллиарды сидели в банке под 1% - на эти деньги создаются рабочие места. Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия. И налоги эти работники платят. Так что плевать я хотел на идеи. Как то 300 лет развиваемся и технический прогресс не остановился. И думаю и не остановится.
Так что попроще надо быть. Меньше за общество думать и побольше о себе. И обществу от этого только польза будет.

Кстати, свободный рынок очень легко справляется с избытком инвестиций. Потому что количество денег у инвесторов ограниченно и если желающих на эти деньги много - то и процент вверх попрет. И желающих поубавится.
А вот когда в это дело влезло государство которому очень захотелось поправить бюджетные дела за счет надувания бубля и начало вливать деньги без ограничения - вот тут уже проблемы и начались.
Но рынок вы не признаете, а вот государственное вмешательство во все дырки - за это вы двумя руками.

На какие деньги создаются рабочие места .... Проснитесь, 21-й век на дворе где рабочие места и где цены акций они уже стали причей в языцах как они далеко друг от друга. У компаний сумасшедшие прибыли, а цена их акций колеблется как что-то там в проруби потому как алгоритмы торгуют, а не економика.

[Одинаковый]

Извините, но те кто торгует на миллисекундах - они пузыри не надувают. Вы согласны? Если не согласны, хотелось бы понять механизм. Заранее благодарю.

Да пожалуйста вот вам обьяснение механизма наслаждайтесь (ето кстати на сегоднишний момент 40% рынка)

Тема не раскрыта. Своими словами в двух словах, если не сложно. Что это за бубли такие что их за долю секунды надувают.

[Одинаковый]

На какие деньги создаются рабочие места .... Проснитесь, 21-й век на дворе где рабочие места и где цены акций они уже стали причей в языцах как они далеко друг от друга. У компаний сумасшедшие прибыли, а цена их акций колеблется как что-то там в проруби потому как алгоритмы торгуют, а не економика.

Я как человек довольно долгое время наблюдающий за акциями вам авторитетно заявляю что ваше утверждение показывает что вы абсолютно ничего не понимаете в рынке акций. А беретесь рассуждать. До встречи в разделе "Жизнь".

[TanyaNew]

Я как человек довольно долгое время наблюдающий за акциями вам авторитетно заявляю что ваше утверждение показывает что вы абсолютно ничего не понимаете в рынке акций. А беретесь рассуждать. До встречи в разделе "Жизнь".

А я как человек наблюдаюший за акциями вероятно так же долго как и вы именно ето и вижу <botom line>.
Ну что же до встречи.

[TanyaNew]

Извините, но те кто торгует на миллисекундах - они пузыри не надувают. Вы согласны? Если не согласны, хотелось бы понять механизм. Заранее благодарю.

Да пожалуйста вот вам обьяснение механизма наслаждайтесь (ето кстати на сегоднишний момент 40% рынка)
хттп://шшш.тед.цом/талкс/кевинславинхошалгоритхмсшапеоуршорлд.хтмл

Тема не раскрыта. Своими словами в двух словах, если не сложно. Что это за бубли такие что их за долю секунды надувают.

При том что вы наблюдаете за акциями вы не знаете про пузыли последнего времени .... :О:
Вы хоть видео посмотрели ?

[StrangerR]

[

Мне как обывателю наплевать на идеи. Мне важно что вместо того что бы эти миллиарды сидели в банке под 1% - на эти деньги создаются рабочие места. Реальные, заметьте, а не гос.бюрократия.

Вы позабыли одну деталь. Рабочие места В США. Кстати, лучше уж гос бюрократия в США чем рабочие места в Китае.