dimp wrote:
Можно даже развить эту плодотворную идею. Сделать налог 5%, а если кто-то считает что это слишком мало - пусть шлет чеки в IRS.
5% можно сделать налог на дорогие домики. Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, должны делиться.
Ну, если семья живёт в малюсенькой квартирке, 8 квадратов на каждого, то можно простить.
" Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, "
В Калифорнии, значит, все, кто живет в домах, богатеи??
HappyCat wrote:Прочла тут забавный коммент на yahoo. "Flat tax for everyone! Everyone. Even for those on welfare."
Так прям картину маслом и представила.
не поняла ?
Ну человек тот очень переживал, что некоторые лентяи с низким доходом платят налогов мало, в то время как богатые трудоголики платят много. Ну и вот с идеей этих одинаковый налогов для всех носился. Типа все одинаковый процент, даже те кто 100% дохода имеет с велвера. Типпо государство им 100% а они государству тут же 15% взад я так поняла. Тааакая идея продуктивная..... whatever... anyway... может у него что-то другое в голове было.
HappyCat wrote:Прочла тут забавный коммент на yahoo. "Flat tax for everyone! Everyone. Even for those on welfare."
Так прям картину маслом и представила.
не поняла ?
Ну человек тот очень переживал, что некоторые лентяи с низким доходом платят налогов мало, в то время как богатые трудоголики платят много. Ну и вот с идеей этих одинаковый налогов для всех носился. Типа все одинаковый процент, даже те кто 100% дохода имеет с велвера. Типпо государство им 100% а они государству тут же 15% взад я так поняла. Тааакая идея продуктивная..... whatever... anyway... может у него что-то другое в голове было.
ни что тут нового. С пособия по безработице налог платится как обычно. Это я вам как леньТяй говорю.
Всё в мире должно быть параллельно и перпендикулярно. Что не параллельно и не перпендикулярно, то валяется". Прапорщик Казаков ("ДМБ").
rzen wrote:Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?
Почему сразу не 0%? Налоги - ведь это зло, чем меньше, тем лучше.
Налоги - это не самоцель, а покрытие гос.расходов. Пока никто не предложил ничего реального, чтобы сократило текущие расходы государства до уровня текущих налогов, коии рекордно низкие для богатых сейчас. Если нельзя сократить расходы в нужных размерах - значит надо повышать налоги. Других путей-то нет. Как придумают способ урезать гос.расходы - вот тогда пусть подымают вой о налогах.
совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.
Куда уж меньше тратить то? И так тратим меньше чем нужно - нужно и современные скоростные дороги строить, и термояд исследовать, и в космос летать, и детей в университетах учить (помогать им чтобы у всех были равные шансы независимо от дохода родителей). А вот налогов собираем ну явно меньше разумного минимума.
rzen wrote:
совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.
А пока не научились - подымем налоги, чтобы свести концы.
беда в том, что если поднять налоги то никто учиться не захочет. и так до следующего кризиса. такой вот загадочный вашингтон.
СТранно - в Германии налоги много выше, университеты полны, учиться все хотят. Не сходятся концы. Кроме того, скажем если в налог войдет медицина - не надо будет бояться остаться без штанов, обучение - будет проще многодетным семьям (в том числе и среднего класса). На самом деле налоги дело такое - когда они падают, возрастают собственные расходы, и наоборот, поэтому увеличение налога на 5 процентов не приводит к снижению остатка в кармане на 5 процентов - он снижается на 1 - 2 процента (максимум).
Нельзя ничего не тратить, к сожалению (или к счастью).
-maverick- wrote:
" Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, "
В Калифорнии, значит, все, кто живет в домах, богатеи??
Ну, дык средняя зарплата на человека в Америке $27,000, а на дом $51,000. http://factfinder.census.gov/servlet/ACSSAFFFacts
Простому человеку надо 20 лет на Калифорнийский домик работать, не то что богатеям.
rzen wrote:
совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.
А пока не научились - подымем налоги, чтобы свести концы.
беда в том, что если поднять налоги то никто учиться не захочет. и так до следующего кризиса. такой вот загадочный вашингтон.
СТранно - в Германии налоги много выше, университеты полны, учиться все хотят. Не сходятся концы. Кроме того, скажем если в налог войдет медицина - не надо будет бояться остаться без штанов, обучение - будет проще многодетным семьям (в том числе и среднего класса). На самом деле налоги дело такое - когда они падают, возрастают собственные расходы, и наоборот, поэтому увеличение налога на 5 процентов не приводит к снижению остатка в кармане на 5 процентов - он снижается на 1 - 2 процента (максимум).
Нельзя ничего не тратить, к сожалению (или к счастью).
речь не про университеты, следите за разговором внимательнее
rzen wrote:Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?
Почему сразу не 0%? Налоги - ведь это зло, чем меньше, тем лучше.
Налоги - это не самоцель, а покрытие гос.расходов. Пока никто не предложил ничего реального, чтобы сократило текущие расходы государства до уровня текущих налогов, коии рекордно низкие для богатых сейчас. Если нельзя сократить расходы в нужных размерах - значит надо повышать налоги. Других путей-то нет. Как придумают способ урезать гос.расходы - вот тогда пусть подымают вой о налогах.
совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.
Куда уж меньше тратить то? И так тратим меньше чем нужно - нужно и современные скоростные дороги строить, и термояд исследовать, и в космос летать, и детей в университетах учить (помогать им чтобы у всех были равные шансы независимо от дохода родителей). А вот налогов собираем ну явно меньше разумного минимума.
если собирать налоги со всех поровну а не только с богатеев, налогов будет замечательно хватать. если не воевать хрен знает где по 10 лет, если не спасать нерадивых банкиров, ну вобщем you get the point, yes?
-maverick- wrote:
" Богатеи, покупающие дома за полмиллиона баксов, "
В Калифорнии, значит, все, кто живет в домах, богатеи??
Ну, дык средняя зарплата на человека в Америке $27,000, а на дом $51,000. http://factfinder.census.gov/servlet/ACSSAFFFacts
Простому человеку надо 20 лет на Калифорнийский домик работать, не то что богатеям.
27К.. ну и что из этого следует? А средняя температура по болнице - 36.6С (усредненная между моргом, здоровыми и горячечными). Большинство приветовцев зарабатывают куда больше 50К. А в Калифорнии профессионалам для начала 100К дают. Но это не делает их богатеями, т.к. цены на жилье и хорошие школы оч. кусачие
rzen wrote:Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?
Почему сразу не 0%? Налоги - ведь это зло, чем меньше, тем лучше.
Налоги - это не самоцель, а покрытие гос.расходов. Пока никто не предложил ничего реального, чтобы сократило текущие расходы государства до уровня текущих налогов, коии рекордно низкие для богатых сейчас. Если нельзя сократить расходы в нужных размерах - значит надо повышать налоги. Других путей-то нет. Как придумают способ урезать гос.расходы - вот тогда пусть подымают вой о налогах.
совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.
Куда уж меньше тратить то? И так тратим меньше чем нужно - нужно и современные скоростные дороги строить, и термояд исследовать, и в космос летать, и детей в университетах учить (помогать им чтобы у всех были равные шансы независимо от дохода родителей). А вот налогов собираем ну явно меньше разумного минимума.
если собирать налоги со всех поровну а не только с богатеев, налогов будет замечательно хватать. если не воевать хрен знает где по 10 лет, если не спасать нерадивых банкиров, ну вобщем you get the point, yes?
Ну да - и со студентов собирать 20 процентов и с фермера еле сводящего концы с концами??
Нет уж - лучше я буду отдавать свои 30 процентов, Билл Гейст отдаст 40 а моя дочка - 5. Это куда справедливее да и налогов больше соберем в итоге. Да, спасение банкиров было в общем то спасением населения а не банкиров...
StrangerR wrote:
Ну да - и со студентов собирать 20 процентов и с фермера еле сводящего концы с концами??
Студентусы уже платят налог "на богатых".
К примеру, стоимость учёбы для "простого" студента $50,000 в год. Из этих денег 30% идёт на финансовую помощь "блатному", который ничего не платит. В той же Калифорнии, нелегал может быть "блатным" и получать помощь, а граждане американцы не могут себе позволить учиться.
Где справедливость?
Last edited by Newport on 17 Aug 2011 01:32, edited 1 time in total.
StrangerR wrote:
Ну да - и со студентов собирать 20 процентов и с фермера еле сводящего концы с концами??
Студентусы уже платят налог "на богатых".
К примеру, стоимость учёбы для "простого" студента $50,000 в год. Из этих денег 30% идёт на финансовую помощь "блатному", который ничего не платит. В той же Калифорнии, нелегалам положена помощь.
Где справедливость?
а это и называется social justice
(хотя справедливости ради лично я в принципе не против субсидий по линии учебы, но это совсем другая история)
