Take a look at this picture. Take a good look at it. On the right? an iPhone. (I’m not sure which revision, really.They all look the same to me.) On the left? Well that’s a little fellow from Samsung known as the Samsung F700. The image alleges that the phone was announced in 2006 and released in February 2007, but only the latter is fact. The iPhone was announced and released in 2007.
Понятно, сцылок нету только вера в гениальность Джопса, который уже наверное и межпланетные корабли у себя в голове придумал, которые выпустят стырив дизайн через 200 лет, разговор ниачем.stenking wrote:Это не приор арт а рисунок который не смогли сделать даже в виде прототипа.crypto5 wrote: Тем не менее это пример приор арта.
Вы можете подтвердить свои слова ссылками?
И показали этот рисунок меньше чем за год до выхода айпада который конечно же уже был с стадии тестирования ( а вы что думаете что реально новый продукт типа айпада с нуля меньше чем за год сделать? лол. Аппл с идей таблетки больше 10 лет носилась. )
Я уверен что Джобс и команда тщательно следит за рынком, и увидев какую то хорошую идею старается реализовать ее в своих продуктах, и я вполне не исключаю что тоже самое могло произойти и с дизайном айпада.Я уверен что даже вы не думаете что аппл украл идеи дизайна от кранчпада, скорее последние что-то пронюхали.
Лично я не верю в абсолютную справедливость судов и патентной системы, лично для меня этот аргумент мимо кассы.Впрочем для таких вещей как раз и существуют патенты и суды.
А я и не говорил, что он "до-айфоновский". Но врать нам, что "смартфоны в 2007 году были такие..." не надо. Именно в 2007 уже всякие были. Прямо с начала года.stenking wrote:Т.е. это не телефоны до айфоновской эры а телефоны айфоновской эры
SergeL wrote:http://phandroid.com/2011/04/20/did-app ... et-kettle/
Take a look at this picture. Take a good look at it. On the right? an iPhone. (I’m not sure which revision, really.They all look the same to me.) On the left? Well that’s a little fellow from Samsung known as the Samsung F700. The image alleges that the phone was announced in 2006 and released in February 2007, but only the latter is fact. The iPhone was announced and released in 2007.
Конечно следят. Это все компании делают. Это даже я делаю. Но здравый смысл вам явно тут отказывает: слизать дизайн такой компании как апп за полгода до промышленного выхода миллионов устройств нереально. Но даже если аппловские дизайнеры и скажем подглядели что-то и кранчпада это полностью нормальная ситуация. Одно дело явно копировать успешный продукт ( притом именно с сознательной целью ввести пользователя в заблуждение и получить часть успеха/внимания оригинального продукта) и совсем другое это когда продукт немного похож на что-то незначительное. Вот гугл недавно назвал Go свой язык а такое имя уже использовали. Они "слизали" имя? Нет конечно. То что какой-то профессор написал paper где он использовал это имя не даёт ему никаких прав. А вот назови они свою язык PHP+ - это уже копирование, наглость и использование чужой популярности.crypto5 wrote:Понятно, сцылок нету только вера в гениальность Джопса, который уже наверное и межпланетные корабли у себя в голове придумал, которые выпустят стырив дизайн через 200 лет, разговор ниачем.stenking wrote:Это не приор арт а рисунок который не смогли сделать даже в виде прототипа.crypto5 wrote: Тем не менее это пример приор арта.
Вы можете подтвердить свои слова ссылками?
И показали этот рисунок меньше чем за год до выхода айпада который конечно же уже был с стадии тестирования ( а вы что думаете что реально новый продукт типа айпада с нуля меньше чем за год сделать? лол. Аппл с идей таблетки больше 10 лет носилась. )
Насколько я знаю для кранчпада был и прототип и его пытались запустить в серийное производство, но производитель их кинул, присвоил спеки и таки выпустил девайс но под своим именем.Я уверен что Джобс и команда тщательно следит за рынком, и увидев какую то хорошую идею старается реализовать ее в своих продуктах, и я вполне не исключаю что тоже самое могло произойти и с дизайном айпада.Я уверен что даже вы не думаете что аппл украл идеи дизайна от кранчпада, скорее последние что-то пронюхали.Лично я не верю в абсолютную справедливость судов и патентной системы, лично для меня этот аргумент мимо кассы.Впрочем для таких вещей как раз и существуют патенты и суды.
Ваша единственная аргументация заключается в том что вы вместе с Джобсом за всех решили что айпад немного похож ма кранчпад, а ксум полностью слизывает дизайн айпада. Такая позиция вполне логично может быть подвергнута критике.stenking wrote:Конечно следят. Это все компании делают. Это даже я делаю. Но здравый смысл вам явно тут отказывает: слизать дизайн такой компании как апп за полгода до промышленного выхода миллионов устройств нереально. Но даже если аппловские дизайнеры и скажем подглядели что-то и кранчпада это полностью нормальная ситуация. Одно дело явно копировать успешный продукт ( притом именно с сознательной целью ввести пользователя в заблуждение и получить часть успеха/внимания оригинального продукта) и совсем другое это когда продукт немного похож на что-то незначительное.crypto5 wrote:Понятно, сцылок нету только вера в гениальность Джопса, который уже наверное и межпланетные корабли у себя в голове придумал, которые выпустят стырив дизайн через 200 лет, разговор ниачем.stenking wrote:Это не приор арт а рисунок который не смогли сделать даже в виде прототипа.crypto5 wrote: Тем не менее это пример приор арта.
Вы можете подтвердить свои слова ссылками?
И показали этот рисунок меньше чем за год до выхода айпада который конечно же уже был с стадии тестирования ( а вы что думаете что реально новый продукт типа айпада с нуля меньше чем за год сделать? лол. Аппл с идей таблетки больше 10 лет носилась. )
Насколько я знаю для кранчпада был и прототип и его пытались запустить в серийное производство, но производитель их кинул, присвоил спеки и таки выпустил девайс но под своим именем.Я уверен что Джобс и команда тщательно следит за рынком, и увидев какую то хорошую идею старается реализовать ее в своих продуктах, и я вполне не исключаю что тоже самое могло произойти и с дизайном айпада.Я уверен что даже вы не думаете что аппл украл идеи дизайна от кранчпада, скорее последние что-то пронюхали.Лично я не верю в абсолютную справедливость судов и патентной системы, лично для меня этот аргумент мимо кассы.Впрочем для таких вещей как раз и существуют патенты и суды.
Возможно потому что эпл не окончательно впал в маразм и не считает себя изобретателей не слайдеров.stenking wrote:SergeL wrote:http://phandroid.com/2011/04/20/did-app ... et-kettle/
Take a look at this picture. Take a good look at it. On the right? an iPhone. (I’m not sure which revision, really.They all look the same to me.) On the left? Well that’s a little fellow from Samsung known as the Samsung F700. The image alleges that the phone was announced in 2006 and released in February 2007, but only the latter is fact. The iPhone was announced and released in 2007.
А что же вы другой ракус не показали
Я такое раболепство последний раз видел году наверное в 1965, когда приезжала на Полтавщину, и женщины мне говорили раболепно смотря в глаза, Леонид Ильич, лишь бы не было войны.stenking wrote:Это важный поинт существует только в голове белорусского иммигранта у которого к "версаче-круто" ещё добавилось "аппл". И он опровергает сам же свои бредовные идеи. На самом же деле новинки аппл, особенно первые месяцы когда ограниченный supply, всегда вызывают большой интерес. А с айфоном вообще что сумашедшее творилось: именно поэтому и говорят что айфон изменил рынок смартфонов. Потому что на фоне тех телефонов что были он смотрелся как что-то космическое и волшебное. И люди этим интересовалось. Аналогично кстати с ебуком было. Я был один из пользователей первых волн ( Iliad который тогда ещё $900 стоил ) и часто обяснял людям что это такое.
Непонял, а эта ветка теперь эксклюзивна для "trade dress" дел? Я что то пропустил?rzen wrote:вы нарочно перемешиваете дело о trade dress и патентные дела?
нет конечно, но вы представляете эти дела как похожие а они ничего общего между собой не имеют.crypto5 wrote:Непонял, а эта ветка теперь эксклюзивна для "trade dress" дел? Я что то пропустил?rzen wrote:вы нарочно перемешиваете дело о trade dress и патентные дела?
Давайте вы не будете за меня додумывать что я предполагаю.rzen wrote:нет конечно, но вы представляете эти дела как похожие а они ничего общего между собой не имеют.crypto5 wrote:Непонял, а эта ветка теперь эксклюзивна для "trade dress" дел? Я что то пропустил?rzen wrote:вы нарочно перемешиваете дело о trade dress и патентные дела?
я ничего и не говорил о том что вы предполагаете.crypto5 wrote:Давайте вы не будете за меня додумывать что я предполагаю.rzen wrote:нет конечно, но вы представляете эти дела как похожие а они ничего общего между собой не имеют.crypto5 wrote:Непонял, а эта ветка теперь эксклюзивна для "trade dress" дел? Я что то пропустил?rzen wrote:вы нарочно перемешиваете дело о trade dress и патентные дела?
Как интересно, вы за меня додумали, что я там что-то представляю похожим, а я еще и виноват!rzen wrote:я ничего и не говорил о том что вы предполагаете.crypto5 wrote:Давайте вы не будете за меня додумывать что я предполагаю.rzen wrote:нет конечно, но вы представляете эти дела как похожие а они ничего общего между собой не имеют.crypto5 wrote:Непонял, а эта ветка теперь эксклюзивна для "trade dress" дел? Я что то пропустил?rzen wrote:вы нарочно перемешиваете дело о trade dress и патентные дела?
какой вы дерганный сегодня. я пожалуй воздержусь от дальнейшей дискуссии...
желаю скорейшей стабилизации настроения
Как вы из моей фразы "В полку изобретателей прибыло! http://www.unwiredview.com/2011/08/11/m ... gle+Reader" сделали вывод что "вы нарочно перемешиваете дело о trade dress и патентные дела"?rzen wrote:где я за вас додумал? читаю что вы _представили_ нам, форуму. где вы увидели про предположения?
ладно, замнем, давайте лучше жить дружно
обознался. каюсь.crypto5 wrote:Как вы из моей фразы "В полку изобретателей прибыло! http://www.unwiredview.com/2011/08/11/m ... gle+Reader" сделали вывод что "вы нарочно перемешиваете дело о trade dress и патентные дела"?rzen wrote:где я за вас додумал? читаю что вы _представили_ нам, форуму. где вы увидели про предположения?
ладно, замнем, давайте лучше жить дружно
iPad 3 не успевают сделать в срок
Сроки запуска новой версии планшетника iPad от корпорации Apple срываются. Заказы на поставки гаджетов в 2011 году отменены. Менеджмент Apple не устраивает стоимость сенсорных экранов. Поставщики сомневаются, что требования Apple к размеру и разрешению дисплеев могут быть удовлетворены без более мощной подсветки.
похоже что не могут выпустить нужное кол-во дисплеев в срок? тогда это должно означать высокий % брака и соотв. бОльшую стоимость панелей."Apple's supply chain partners have recently discovered that the related figures have all already been deleted," the report noted sources as having pointed out. The Cupertino, Calif., iPad maker's supply schedule had reportedly been 1.5-2 million iPad 3 units in the third quarter and 5-6 million in the fourth quarter.
Tipsters told the publication that the yield rate of a 9.7-inch panel with a resolution of 2,048 by 1,536 may be the "major reason of the supply delay" because Apple partners Samsung Electronics and LG Display have been unable to reach adequate production levels.
"Due to iPad 3's requirements over the physical thinness, rich color support and toughness will all conflict with the panel's technology restrictions; therefore, this could cause a delay in the launch," the report said.
Dmitry67 wrote:Интересно и то, что если Android пускает ветви во все стороны - трансформеры, табы, табы с клавиатурой, USB-host-рай, даже TV, то у Apple кризис идей - кроме как дизайн, яркость и разрешение они поменять не могут. Тупик, за которым последует упадок.
И больше ничего не нужно, честно, честно. 
Заслуга эпла здесь неочевидна, + думаю ретиновые таблетки появятся приблизительно одновременно у нескольких производителей.stenking wrote:Dmitry67 wrote:Интересно и то, что если Android пускает ветви во все стороны - трансформеры, табы, табы с клавиатурой, USB-host-рай, даже TV, то у Apple кризис идей - кроме как дизайн, яркость и разрешение они поменять не могут. Тупик, за которым последует упадок.
Спасите нас от USB хостов, линуксов, трансформеров и человекообразных обезьян. Пусть будет хотя бы одна компания которая будет сможет поставить ретину на таблетку
