Holy war: Android vs iOS

[crypto5]

Это просто жесткач какой то, терь в девайсах нельзя использовать серый, черный и серебрянный, потому что это claimed as feature of mark, низя использовать шестеренки, эмблемы нот, сд дисков и человеческие силуэты, иконки не должы иметь закругленные углы.
Изобретатель эпл во всей своей красе.

ну если это настолько тривиально, то почему

а) до эппла никто не додумался?

б) в чем нужда копировать сейчас?

в) в палитре цветов не хватило? обязательно брать те что эппл выбрал?

Вы наивно полагаете что на силуэты человека на иконке приор арта не найдется(все остальные клеймы включительно), или что теперь все обязаны производить планшеты ядовитозеленых цветов, потому что эпл застолбил черный цвет?

[crypto5]

Тааак, а при чем тут коробки?

http://en.wikipedia.org/wiki/Trade_dress

Спасибо за очень детальную и содержательную подсказку.

всегда рад помочь коллеге

Следующий раз пожалуйста себя так не утруждайте

[rzen]

Это просто жесткач какой то, терь в девайсах нельзя использовать серый, черный и серебрянный, потому что это claimed as feature of mark, низя использовать шестеренки, эмблемы нот, сд дисков и человеческие силуэты, иконки не должы иметь закругленные углы.
Изобретатель эпл во всей своей красе.

ну если это настолько тривиально, то почему

а) до эппла никто не додумался?

б) в чем нужда копировать сейчас?

в) в палитре цветов не хватило? обязательно брать те что эппл выбрал?

Вы наивно полагаете что на силуэты человека на иконке приор арта не найдется(все остальные клеймы включительно), или что теперь все обязаны производить планшеты ядовитозеленых цветов, потому что эпл застолбил черный цвет?

trade dress != иконка с силуэтом. автомобили все делают с четырьмя колесами, но кузов ламбаргини ни с чьим не спутаешь. вы ведь не полагаете наивно что это случайно?

[rzen]

Тааак, а при чем тут коробки?

http://en.wikipedia.org/wiki/Trade_dress

Спасибо за очень детальную и содержательную подсказку.

всегда рад помочь коллеге

Следующий раз пожалуйста себя так не утруждайте

за что вы на меня так взъелись? ладно, не буду. прощайте.

[stenking]

Это просто жесткач какой то, терь в девайсах нельзя использовать серый, черный и серебрянный, потому что это claimed as feature of mark, низя использовать шестеренки, эмблемы нот, сд дисков и человеческие силуэты, иконки не должы иметь закругленные углы.
Изобретатель эпл во всей своей красе.

ну если это настолько тривиально, то почему

а) до эппла никто не додумался?

б) в чем нужда копировать сейчас?

в) в палитре цветов не хватило? обязательно брать те что эппл выбрал?

Вы наивно полагаете что на силуэты человека на иконке приор арта не найдется(все остальные клеймы включительно), или что теперь все обязаны производить планшеты ядовитозеленых цветов, потому что эпл застолбил черный цвет?

Это демагогия. Есть сотни разных планшетов не похожих друг на друга а есть такие которые сознательно копируют айпад. А разницу определаыт здравый смысл и суд.

[RobinF]

Бред какой-то, извините. То ли тестеров совсем тупеньких понабрали,

А что, массы пользователей все гении? Да и гению простой вещью пользоваться проще. Мозги нужны для другого, а не чтоб по менюшкам каждодневную фичу искать

то ли заранее сказали им, кто должен победить. Если бы этих тестеров было хотя бы два десятка и все показали бы сходные результаты - было бы о чем говорить. А так - мусор.

Если там и правда всего 4 человека - это, конечно, не сэмпл. А что в статье написано?

[Dmitry67]

Причем 'непохожие' коррбки спецаильно фотографируют в ином ракурсе
Это напоминает фотодоказательства, что Медведев - реинкарнация последнего царя.

[olis]

Странно что за девайс "до iPhone-a" берется Samsung F700, на котором не Android стоит и потом он сравнивается с андройдовским GalaxyS. Кстати по железу F700 IMHO больше похож на iPhone - та же единственная кнопка внизу. Странно что Apple не обратил на это внимания

Вообще насколько я понял копировать внешний вид подсудное дело только если пытаются выдать свой девайс за другой, как китайские "швейцарские" часы например или китайский iPhone.

В случае с Galaxy этого и в помине нет. Покупая Galaxy человек прекрасно знает что это никакой не iPhone. Логотип Samsung там не скрывается, а совсем наоборот

[790]

Я помню во времена DOS все использовали оконно-текстовый интерфейс с синим фоном, желтыми буквами и горизонтальным меню по F10.
Тоже наверное копирование стиля и плагиат.

[crypto5]

Это просто жесткач какой то, терь в девайсах нельзя использовать серый, черный и серебрянный, потому что это claimed as feature of mark, низя использовать шестеренки, эмблемы нот, сд дисков и человеческие силуэты, иконки не должы иметь закругленные углы.
Изобретатель эпл во всей своей красе.

ну если это настолько тривиально, то почему

а) до эппла никто не додумался?

б) в чем нужда копировать сейчас?

в) в палитре цветов не хватило? обязательно брать те что эппл выбрал?

Вы наивно полагаете что на силуэты человека на иконке приор арта не найдется(все остальные клеймы включительно), или что теперь все обязаны производить планшеты ядовитозеленых цветов, потому что эпл застолбил черный цвет?

Это демагогия. Есть сотни разных планшетов не похожих друг на друга а есть такие которые сознательно копируют айпад. А разницу определаыт здравый смысл и суд.

В коменте который я коментировал речь шла о том что эпл до чего то додумался первым.
Ну и если на галакси эс можно еще как то наехать, что они ланчер под эпл сделали, то "фирменный" дизайн черного квадратного айпада с закругленными углами явление не столь уж уникальное. http://techcrunch.com/2009/06/03/crunch ... prototype/
Ну а подход, что дескать в суде всегда побеждает здравый смысл и правда, ничего кроме улыбки вызвать не может.

[rzen]

Странно что за девайс "до iPhone-a" берется Samsung F700, на котором не Android стоит и потом он сравнивается с андройдовским GalaxyS. Кстати по железу F700 IMHO больше похож на iPhone - та же единственная кнопка внизу. Странно что Apple не обратил на это внимания

Вообще насколько я понял копировать внешний вид подсудное дело только если пытаются выдать свой девайс за другой, как китайские "швейцарские" часы например или китайский iPhone.

В случае с Galaxy этого и в помине нет. Покупая Galaxy человек прекрасно знает что это никакой не iPhone. Логотип Samsung там не скрывается, а совсем наоборот

знает или не знает это вопрос не очевидный. но даже если допустить что знает, тут не о юзере идет речь а о самсунге.

[olis]

Странно что за девайс "до iPhone-a" берется Samsung F700, на котором не Android стоит и потом он сравнивается с андройдовским GalaxyS. Кстати по железу F700 IMHO больше похож на iPhone - та же единственная кнопка внизу. Странно что Apple не обратил на это внимания

Вообще насколько я понял копировать внешний вид подсудное дело только если пытаются выдать свой девайс за другой, как китайские "швейцарские" часы например или китайский iPhone.

В случае с Galaxy этого и в помине нет. Покупая Galaxy человек прекрасно знает что это никакой не iPhone. Логотип Samsung там не скрывается, а совсем наоборот

знает или не знает это вопрос не очевидный. но даже если допустить что знает, тут не о юзере идет речь а о самсунге.

Ну дык по вашей ссылке "Trade dress protection is intended to protect consumers from packaging or appearance of products that are designed to imitate other products; to prevent a consumer from buying one product under the belief that it is another."
Речь идет как раз о защите пользователей от подделок, что в случае с Самсунгом не имеет места быть

[rzen]

Странно что за девайс "до iPhone-a" берется Samsung F700, на котором не Android стоит и потом он сравнивается с андройдовским GalaxyS. Кстати по железу F700 IMHO больше похож на iPhone - та же единственная кнопка внизу. Странно что Apple не обратил на это внимания

Вообще насколько я понял копировать внешний вид подсудное дело только если пытаются выдать свой девайс за другой, как китайские "швейцарские" часы например или китайский iPhone.

В случае с Galaxy этого и в помине нет. Покупая Galaxy человек прекрасно знает что это никакой не iPhone. Логотип Samsung там не скрывается, а совсем наоборот

знает или не знает это вопрос не очевидный. но даже если допустить что знает, тут не о юзере идет речь а о самсунге.

Ну дык по вашей ссылке "Trade dress protection is intended to protect consumers from packaging or appearance of products that are designed to imitate other products; to prevent a consumer from buying one product under the belief that it is another."
Речь идет как раз о защите пользователей от подделок, что в случае с Самсунгом не имеет места быть

нет не от "подделок", то другая статья. речь о похожести на уровне "я хочу машину которая выглядит как феррари но заплатить как за хонду".

[olis]

нет не от "подделок", то другая статья. речь о похожести на уровне "я хочу машину которая выглядит как феррари но заплатить как за хонду".

Если там будет логотип Хонды то проблем никаких. Куча машин похожи друг на друга.

[rzen]

нет не от "подделок", то другая статья. речь о похожести на уровне "я хочу машину которая выглядит как феррари но заплатить как за хонду".

Если там будет логотип Хонды то проблем никаких. Куча машин похожи друг на друга.

по факту легко увидеть что суды на тему trade dress идут и выигрываются регулярно, в автоиндустрии чаще чем в других. и нет, налепить лого недостаточно чтобы устранить похожесть. в частности поэтому (а не ради кокетства) продвинутые автопроизводители блюдут секретность вокруг новых моделей, потому как более дешевые производители могут заранее слизать дизайн и уже не будет возможности отбить свой внешний вид.

я не хочу углубляться в очередной бесконечный хоровод. ясно что мы не согласны. на том и согласимся?

[olis]

нет не от "подделок", то другая статья. речь о похожести на уровне "я хочу машину которая выглядит как феррари но заплатить как за хонду".

Если там будет логотип Хонды то проблем никаких. Куча машин похожи друг на друга.

по факту легко увидеть что суды на тему trade dress идут и выигрываются регулярно, в автоиндустрии чаще чем в других. и нет, налепить лого недостаточно чтобы устранить похожесть. в частности поэтому (а не ради кокетства) продвинутые автопроизводители блюдут секретность вокруг новых моделей, потому как более дешевые производители могут заранее слизать дизайн и уже не будет возможности отбить свой внешний вид.

я не хочу углубляться в очередной бесконечный хоровод. ясно что мы не согласны. на том и согласимся?

А можно ссылку на выигранные дела по trade dress в автоиндустрии ? Мне правда интересно. Попробовал поискать в Гугле но ничего не нашел.

[rzen]

да их полно, легко находятся по схеме "компания trade dress suit", например:

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

вот конкретный пример: http://cyber.law.harvard.edu/IPCoop/91ferr1.html

цитата в тему: «In this case, the exterior design is the "packaging" that is the distinctiveness of a Ferrari automobile. The evidence is that Ferraris need no labeling; the shape of the vehicles "says Ferrari."»

[olis]

да их полно, легко находятся по схеме "компания trade dress suit", например:

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

вот конкретный пример: http://cyber.law.harvard.edu/IPCoop/91ferr1.html

цитата в тему: «In this case, the exterior design is the "packaging" that is the distinctiveness of a Ferrari automobile. The evidence is that Ferraris need no labeling; the shape of the vehicles "says Ferrari."»

По последней ссылке случай аналогичный "дешевая китайская подделка iPhone-а".
Есть что то типа Ferrary vs Honda как вы говорили ?

P.S. И да, основная аргументация в суде была что фирма CARL ROBERTS намеренно вводила почтенную публику в заблуждение. В случае с Самсунгом это не так.

[rzen]

да их полно, легко находятся по схеме "компания trade dress suit", например:

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8

вот конкретный пример: http://cyber.law.harvard.edu/IPCoop/91ferr1.html

цитата в тему: «In this case, the exterior design is the "packaging" that is the distinctiveness of a Ferrari automobile. The evidence is that Ferraris need no labeling; the shape of the vehicles "says Ferrari."»

По последней ссылке случай аналогичный "дешевая китайская подделка iPhone-а".
Есть что то типа Ferrary vs Honda как вы говорили ?

P.S. И да, основная аргументация в суде была что фирма CARL ROBERTS намеренно вводила почтенную публику в заблуждение. В случае с Самсунгом это не так.

а по вашему мелких жуликов судить можно а крупных—нет?

крупные автокомпании очень аккуратно дизайнят свои авто, чтобы не дай бог не подпасть под такой иск. ибо можно очень неслабо раскошелиться. тем не менее иски (и суды) такие были, поищите в гугле получше.

собссно спорить тут не о чем. есть суд, есть статья, статья прямо скажем не самая прямолинейная. имхо очевидно что признаки имеют место быть, но в конечном итоге суд рассмотрит все детали и разберется было нарушение со стороны самсунга или небыло.

[olis]

а по вашему мелких жуликов судить можно а крупных—нет?

крупные автокомпании очень аккуратно дизайнят свои авто, чтобы не дай бог не подпасть под такой иск. ибо можно очень неслабо раскошелиться. тем не менее иски (и суды) такие были, поищите в гугле получше.

собссно спорить тут не о чем. есть суд, есть статья, статья прямо скажем не самая прямолинейная. имхо очевидно что признаки имеют место быть, но в конечном итоге суд рассмотрит все детали и разберется было нарушение со стороны самсунга или небыло.

Одно дело - откровенная подделка. Как тот же китайский Ролекс на который ссылались в том процессе по ссылке. И другое дело если какие то 2 продукта похожи.

PS Да, кстати по вашим ссылкам на Гугл я нашел только один выигранный процесс по trade dress в автоиндустрии. Еще Феррари пытался засудить Форд, но обломался

[rzen]

а по вашему мелких жуликов судить можно а крупных—нет?

крупные автокомпании очень аккуратно дизайнят свои авто, чтобы не дай бог не подпасть под такой иск. ибо можно очень неслабо раскошелиться. тем не менее иски (и суды) такие были, поищите в гугле получше.

собссно спорить тут не о чем. есть суд, есть статья, статья прямо скажем не самая прямолинейная. имхо очевидно что признаки имеют место быть, но в конечном итоге суд рассмотрит все детали и разберется было нарушение со стороны самсунга или небыло.

Одно дело - откровенная подделка. Как тот же китайский Ролекс на который ссылались в том процессе по ссылке. И другое дело если какие то 2 продукта похожи.

ну вот ответьте мне на такой простой вопрос, много вы видели автомобилей похожих на феррари? и как вы это объясняете?

[fruit6]

имхо половина седанов на дорогах вылитые братья-близнецы, особенно если покрашены в один цвет.

законы на IP, trade whatever в европе отличаются. если на коробке не написано "apple" то вывод о нарушении не очевиден

[rzen]

нене я в этот хоровод играть отказываюсь. есть закон, есть суд, он решит

[olis]

ну вот ответьте мне на такой простой вопрос, много вы видели автомобилей похожих на феррари? и как вы это объясняете?

[olis]

нене я в этот хоровод играть отказываюсь. есть закон, есть суд, он решит

Ладно, подождем суда