Holy war: Android vs iOS

[rzen]

может гугл решил что инвалидировать все эти патенты будет дешевле, как в тяжбе с ораклом на тему жабы

очень может быть, в эту игру многие играют, вот только кроме гугла я не вижу чтобы кто то _в процессе_ плакался о злобных конкурентах.

[fruit6]

ну правильно, гугл проиграл в этой патентной заварухе, кто по вашему виноват, злые конкуренты?

Я у вас не спрашивал кто виноват, я у вас спрашивал в чем "лохотрон и спалился" со стороны гугла.

лоханулись они в том, что проиграли в конкурентной борьбе и при этом плачутся что во всем виноваты злые конкуренты.

а спалились в частности в том мыле о котором шла речь. им _предложили_ поучаствовать но они отказались договариваться. вместо этого плачутся о всемирном заговоре.

а в чем вы видите позитивную сторону позиции гугла?

в интернете полно интерпретаций что по условиям "договора" с остальными гигантами, гугл бы не смог защитить множество мелких производителей железа с андроидом. видимо не смог бы (саб) лицензировать без согласия конкурентов или что то в этом роде. имхо crypto уже упоминал. давайте не будем возвращаться к этому аргументу, как недостаточно подтвержденным фактами

[rzen]

ну правильно, гугл проиграл в этой патентной заварухе, кто по вашему виноват, злые конкуренты?

Я у вас не спрашивал кто виноват, я у вас спрашивал в чем "лохотрон и спалился" со стороны гугла.

лоханулись они в том, что проиграли в конкурентной борьбе и при этом плачутся что во всем виноваты злые конкуренты.

а спалились в частности в том мыле о котором шла речь. им _предложили_ поучаствовать но они отказались договариваться. вместо этого плачутся о всемирном заговоре.

а в чем вы видите позитивную сторону позиции гугла?

в интернете полно интерпретаций что по условиям "договора" с остальными гигантами, гугл бы не смог защитить множество мелких производителей железа с андроидом. видимо не смог бы (саб) лицензировать без согласия конкурентов или что то в этом роде. имхо crypto уже упоминал. давайте не будем возвращаться к этому аргументу, как недостаточно подтвержденным фактами

все может быть, это не меняет факта что в существующей конкурентной обстановке гугл не сумел выторговать выгодную для себя сделку. не вижу как это может оправдывать гугл. а из их плача следует только то, что они хотят играть по своим правилам. все хотят, но правила то общие.

[crypto5]

ну правильно, гугл проиграл в этой патентной заварухе, кто по вашему виноват, злые конкуренты?

Я у вас не спрашивал кто виноват, я у вас спрашивал в чем "лохотрон и спалился" со стороны гугла.

лоханулись они в том, что проиграли в конкурентной борьбе и при этом плачутся что во всем виноваты злые конкуренты.

А, теперь понял, извините что не владею вашим диалектом фени. Про проиграли вы наверное все таки рановато закидываете.

а спалились в частности в том мыле о котором шла речь. им _предложили_ поучаствовать но они отказались договариваться. вместо этого плачутся о всемирном заговоре.

Меня поражает ваше упрямство. Им предложили поучавствовать на не выгодных условиях. А про "отказались договариваться" это очевидно ваши фантазии, так как вы наверняка не знаете деталей переговоров.

а в чем вы видите позитивную сторону позиции гугла?

Я не говорил что гугл позитивен, позитив в данной ситуации в том что гугл безотносительно причин пытается встряхнуть патентную систему которая тормозит прогресс, мешает инновациям и способствует патентному тролению.

[fruit6]

да, со стороны похоже что гугл лажанулся с лицензированием.

если бы, скажем, я хотел играть по своим правилам, это было бы смешно. но в случае гугла и его миллиардов можно ожидать любого исхода.

не вижу смысла комментировать rants на тему "google pussies".

[Boriskin]

я ... спрашивал в чем "лохотрон и спалился" со стороны гугла.

вот оригинальный ответ http://brianshall.com/content/google-are-pussies

[fruit6]

наверное уже читали новости с фронта патентных троллей:
Patent Troll Lawyers Smacked Down, Made To Pay Sanctions, For Mass Lawsuits Followed By Quick Settlement Offers

[rzen]

Меня поражает ваше упрямство. Им предложили поучавствовать на не выгодных условиях. А про "отказались договариваться" это очевидно ваши фантазии, так как вы наверняка не знаете деталей переговоров.

могли бы вытеснить конкурентов из этой сделки, могли бы предложить больше денег и выкупить больше прав. уверен варианты были, такого рода сделки всегда предполагают какую то степень гибкости. мы конечно деталей знать не можем но по факту знаем что переговоры были а из сообщения гугла это было мягко скажем не очевидно.

что касается позиции гугла вообще, то в деталях (кроме общего недовольства патентной системой) мне она не известна, а в общем я уже говорил что полностью согласен, патентная система нуждается в серьезной переработке.

пожалуй тема себя исчерпала, не находите?

[crypto5]

Меня поражает ваше упрямство. Им предложили поучавствовать на не выгодных условиях. А про "отказались договариваться" это очевидно ваши фантазии, так как вы наверняка не знаете деталей переговоров.

могли бы вытеснить конкурентов из этой сделки, могли бы предложить больше денег и выкупить больше прав. уверен варианты были, такого рода сделки всегда предполагают какую то степень гибкости. мы конечно деталей знать не можем но по факту знаем что переговоры были а из сообщения гугла это было мягко скажем не очевидно.

Интересная логика, пойдите договоритесь с МС что бы они вам подарили бизнес виндов. Не получилось? Вы лоханулись.
И в очередной раз - гугл начал свою критику после аукциона по НОРТЕЛУ, а войти в сделку ему предлагали по НОВЕЛУ.

[crypto5]

я ... спрашивал в чем "лохотрон и спалился" со стороны гугла.

вот оригинальный ответ http://brianshall.com/content/google-are-pussies

Оригинальность заключается в многократнном употреблении слова pussies?

[Boriskin]

Оригинальность заключается в многократнном употреблении слова pussies?

Интересно, что бы сказал по этому поводу Фрейд...

Тем временем Galaxy Tab banned in Europe http://tech.fortune.cnn.com/2011/08/09/ ... in-europe/

[crypto5]

Оригинальность заключается в многократнном употреблении слова pussies?

Интересно, что бы сказал по этому поводу Фрейд...

Интересно мнение Петросяна по поводу ваших "шуток". Наверное он был бы впечатлен.

[rzen]

я ... спрашивал в чем "лохотрон и спалился" со стороны гугла.

вот оригинальный ответ http://brianshall.com/content/google-are-pussies

Оригинальность заключается в многократнном употреблении слова pussies?

там вроде и без этого слова многа букафф со смыслом:

• Yelp gets popular? Copy their info, shove Yelp to the bottom of the page and put Google Places and reviews at the top.
• Groupon won't sell? Spend billions from other businesses to destroy them.
• Twitter and Facebook innovate on search? Take their content, whine when they try and stop you then spend billions to prevent their growth and hopefully destroy them.
• Apple working on a touchscreen smartphone? Spend billions from another business and copy everything you can, down to swipes and apps.
• Need a smartphone operating system with Java. Take Java and use it for your own ends.
• Need a location mapping technology and Skyhook won't sell? Spend billions from your monopoly profits and strongarm your partners and drive Skyhook out of business.
• Buy up the big travel search sites.
• Claim you are open source but share nothing related to what your business claims to be about -- search, and nothing related to how you make your money -- advertising
• Claim you are open and standards based but control who gets access to your smartphone operating system
• Like all rich monopolists, they spend millions hiring high priced lobbyists and public relations teams inside the Beltway -- for their direct benefit

The list goes on...

But I cover the smartphone wars. What has Google achieved by spending billions and billions of dollars from its old monopoly business into the smartphone business?

Their Android platform has quickly garnered right at 50% of the global market share for all new smartphone sales. In the US,
Google Android has a 40% marketshare already. Not bad.

Android, you remember, being the smartphone platform Google purchased, spent billions on, gave away -- to destroy others, including those who innovate -- and cut deals with giant carriers to ensure a *non neutral* Internet to benefit..the users? Come on. To benefit Google, obviously.

Which begs the question:

If you have a monopoly business and generate monopoly profits and take those monopoly profits to another industry and *gave away* what your competitors (must) charge for, which led you to quickly capture the *dominant* maret share, would you...

...whine like a bitch?

[crypto5]

я ... спрашивал в чем "лохотрон и спалился" со стороны гугла.

вот оригинальный ответ http://brianshall.com/content/google-are-pussies

Оригинальность заключается в многократнном употреблении слова pussies?

там вроде и без этого слова многа букафф со смыслом:

• Yelp gets popular? Copy their info, shove Yelp to the bottom of the page and put Google Places and reviews at the top.
• Groupon won't sell? Spend billions from other businesses to destroy them.
• Twitter and Facebook innovate on search? Take their content, whine when they try and stop you then spend billions to prevent their growth and hopefully destroy them.
• Apple working on a touchscreen smartphone? Spend billions from another business and copy everything you can, down to swipes and apps.
• Need a smartphone operating system with Java. Take Java and use it for your own ends.
• Need a location mapping technology and Skyhook won't sell? Spend billions from your monopoly profits and strongarm your partners and drive Skyhook out of business.
• Buy up the big travel search sites.
• Claim you are open source but share nothing related to what your business claims to be about -- search, and nothing related to how you make your money -- advertising
• Claim you are open and standards based but control who gets access to your smartphone operating system
• Like all rich monopolists, they spend millions hiring high priced lobbyists and public relations teams inside the Beltway -- for their direct benefit

The list goes on...

But I cover the smartphone wars. What has Google achieved by spending billions and billions of dollars from its old monopoly business into the smartphone business?

Their Android platform has quickly garnered right at 50% of the global market share for all new smartphone sales. In the US,
Google Android has a 40% marketshare already. Not bad.

Android, you remember, being the smartphone platform Google purchased, spent billions on, gave away -- to destroy others, including those who innovate -- and cut deals with giant carriers to ensure a *non neutral* Internet to benefit..the users? Come on. To benefit Google, obviously.

Which begs the question:

If you have a monopoly business and generate monopoly profits and take those monopoly profits to another industry and *gave away* what your competitors (must) charge for, which led you to quickly capture the *dominant* maret share, would you...

...whine like a bitch?

И как эти много буков относятся к теме дискуссии о истории с патентными пулами нортела и новела?

[stenking]

Оригинальность заключается в многократнном употреблении слова pussies?

Интересно, что бы сказал по этому поводу Фрейд...

Тем временем Galaxy Tab banned in Europe http://tech.fortune.cnn.com/2011/08/09/ ... in-europe/

Да, фигня. Патентное право доходит до маразма. Впрочем это всё корпоративно-лоерские игры, не будут патентов будут ещё за что-то друг друга судить.

[rzen]

дискуссия не о собственно патентах (мне кажется в этой части мы в согласии?) а о позиции гугла (трусиках и крестике) когда на публику они представляют один имидж а за кулисами играют в те же игры. проиграв обвиняют всех вокруг, а их вендоры расхлебывают реальные последствия.

[Boriskin]

Интересно мнение Петросяна по поводу ваших "шуток". Наверное он был бы впечатлен.

Петросяны бывают разные. Вы о каком именно?

[stenking]

• Yelp gets popular? Copy their info, shove Yelp to the bottom of the page and put Google Places and reviews at the top.
• Groupon won't sell? Spend billions from other businesses to destroy them.
• Twitter and Facebook innovate on search? Take their content, whine when they try and stop you then spend billions to prevent their growth and hopefully destroy them.
• Apple working on a touchscreen smartphone? Spend billions from another business and copy everything you can, down to swipes and apps.
• Need a smartphone operating system with Java. Take Java and use it for your own ends.
• Need a location mapping technology and Skyhook won't sell? Spend billions from your monopoly profits and strongarm your partners and drive Skyhook out of business.
• Buy up the big travel search sites.
• Claim you are open source but share nothing related to what your business claims to be about -- search, and nothing related to how you make your money -- advertising
• Claim you are open and standards based but control who gets access to your smartphone operating system
• Like all rich monopolists, they spend millions hiring high priced lobbyists and public relations teams inside the Beltway -- for their direct benefit

Но гугл сделал отличные карты, отличную почту и поиск.

[crypto5]

дискуссия не о собственно патентах (мне кажется в этой части мы в согласии?) а о позиции гугла (трусиках и крестике) когда на публику они представляют один имидж а за кулисами играют в те же игры. проиграв обвиняют всех вокруг, а их вендоры расхлебывают реальные последствия.

Ну ладно, разговаривайте сами с собой дальше, т.к. я не обсуждал никакие абстрактные что такое хорошо и что такое плохо, а обсуждал конкретную ситуацию с патентами.

[rzen]

Но гугл сделал отличные карты, отличную почту и поиск.

я с эти и не спорю, пользую все три сервиса

[crypto5]

Интересно мнение Петросяна по поводу ваших "шуток". Наверное он был бы впечатлен.

Петросяны бывают разные. Вы о каком именно?

Я очень надеюсь что вы только притворяетесь будто до вас не дошел смысл моей фразы.

[rzen]

дискуссия не о собственно патентах (мне кажется в этой части мы в согласии?) а о позиции гугла (трусиках и крестике) когда на публику они представляют один имидж а за кулисами играют в те же игры. проиграв обвиняют всех вокруг, а их вендоры расхлебывают реальные последствия.

Ну ладно, разговаривайте сами с собой дальше, т.к. я не обсуждал никакие абстрактные что такое хорошо и что такое плохо, а обсуждал конкретную ситуацию с патентами.

что тут абстрактного? гугл профукал вполне конкретные сделки. то, что они при этом обвиняют конкурентов прибавляет юмора к ситуации не более того.

[crypto5]

дискуссия не о собственно патентах (мне кажется в этой части мы в согласии?) а о позиции гугла (трусиках и крестике) когда на публику они представляют один имидж а за кулисами играют в те же игры. проиграв обвиняют всех вокруг, а их вендоры расхлебывают реальные последствия.

Ну ладно, разговаривайте сами с собой дальше, т.к. я не обсуждал никакие абстрактные что такое хорошо и что такое плохо, а обсуждал конкретную ситуацию с патентами.

что тут абстрактного? гугл профукал вполне конкретные сделки. то, что они при этом обвиняют конкурентов прибавляет юмора к ситуации не более того.

Пойдем по 10-му кругу?

[Boriskin]

Интересно мнение Петросяна по поводу ваших "шуток". Наверное он был бы впечатлен.

Петросяны бывают разные. Вы о каком именно?

Я очень надеюсь что вы только притворяетесь будто до вас не дошел смысл моей фразы.

Посмотрите, как звали 9го чемпиона мира по шазматам, тогда до вас дойдет то, что я имел в виду.

[stenking]

Гугл, он действительно немного белее чем Аппл, М. Ну разве что с фейсбуком немного некрасиво поступил а так это довольно открытая компания да и не судится сильно.