Прохоров оборзел?

[Frukt]

Согласно американским СМИ Россия напала на Грузию?
Все верно?

Ну естественно нет.
Грузия напала на сепаратистские южно-осетинские силы. Расположенные на грузинской территории.
А вот Россия - да, Россия напала на Грузию.

Понимаете, суть пропаганды ( зомбирования ) как раз в том, что-бы исказить информацию.
В результате , вы искренне верите в то, что Россия напала на Грузию и видимо не сомневаетесь.
Но что-бы легче было понять , представтье на секунду, как бы вам по американским сми подали информацию при аналогичных обстоятельствах, если бы там были израильские миротворцы к примеру. Себя то зачем обманывать.

А если б бабушке яички, она б дедушкой была.

В ход пошли мысленные эксперименты с явреями - пора записывать слив.

Записываите слив. но себя то не обманешь.
Грузия нарушила мирные договоренности. Напала на ЮА. Напала на российский миротворческий гарнизон , который находился там согласно опять-же мандату ОБСЕ. Т.е. на законных основаниях находился там.
Вы это понимаете. Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.
А вам по CNN разьснили , что Россия напала на Грузию. Вы это схавали и даже не поняли, что в очереднои раз оказались обманытыми вашими сми... Собственно no big deal. Обычное дело.

Израиль я привел в пример, что будь там израильские миротворцы, от Грузии камня на камне бы не оставили и вам по телевизору сказали бы совсем другое. Так и работает американская пропмашина.

[Bonny P.]

Этот прилипнет, не отвяжешся..Смаиликами всех переспорит.

Сколько уже таких было..

На этом форуме люди далеко не идиоты. Уважайте их.

[NuraM]

если вы знаете скажите почему не было суда, я не знаю даже где искать, съэкономьте мне плиз немного времени

Вся тщательно скрываемая информация спрятана на главной странице новостных выпусков.
Примерно так http://www.vesti.ru/theme.html?tid=91854

Там и кнопка прилеплена специально, что-бы не нашли.

Сами свою ссылку читали ?

----------
МВД настаивает на отсутствии нарушений в деле Магнитского

В МВД опровергли выводы президентского Совета по правам человека о возможных нарушениях при расследовании дела инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, по которому проходил Сергей Магнитский.
---------

---------
Экспертиза Совета по правам человека по делу юриста Сергея Магнитского, умершего в СИЗО "Матросская тишина" 16 ноября 2010 года, будет передана в Следственный комитет России и Генпрокуратуру. Сделать это на встрече с правозащитниками в Нальчике пообещал президент России Дмитрий Медведев.
---------

Опять в будущем времени. И опять как-то невнятно - "экспертиза будет передана". Не "уголовное дело будет возбуждено", а какая-тот экспертиза будет передана. А СК ее, как обычно, на гвоздик в сортире повесит, и использует по назначению.

Вы просили новости по делу магнитского или что?
Новости вот такие. Нарвяться они кому или нет. Пока такие.
Ваши коментарии были понятны еще до того как вы их написали.

Так проблема-то в том, что ВАШИ новости на 100% подтверждают Латынину. И про будущее время, и про увод от главного. В деле Магнитского главное что - халатность тюремного доктора или кража миллиардов, устроенная кем-то очень близким к вершинам власти ? А ? А новости ваши - про докторишку, про ворье вверху - ни слова.

Это очень хорошо, что вам понятны мои комментарии еще до написания. К этому бы добавить ответы по существу - цены бы вам, Фрукт, не было, как пропагандисту вертикали власти. А пока на двоечку поработали, ссылку кинули - а она вас и опровергает.

[NuraM]

Согласно американским СМИ Россия напала на Грузию?
Все верно?

Ну естественно нет.
Грузия напала на сепаратистские южно-осетинские силы. Расположенные на грузинской территории.
А вот Россия - да, Россия напала на Грузию.

Понимаете, суть пропаганды ( зомбирования ) как раз в том, что-бы исказить информацию.
В результате , вы искренне верите в то, что Россия напала на Грузию и видимо не сомневаетесь.
Но что-бы легче было понять , представтье на секунду, как бы вам по американским сми подали информацию при аналогичных обстоятельствах, если бы там были израильские миротворцы к примеру. Себя то зачем обманывать.

А если б бабушке яички, она б дедушкой была.

В ход пошли мысленные эксперименты с явреями - пора записывать слив.

Записываите слив. но себя то не обманешь.
Грузия нарушила мирные договоренности. Напала на ЮА. Напала на российский миротворческий гарнизон , который находился там согласно опять-же мандату ОБСЕ. Т.е. на законных основаниях находился там.
Вы это понимаете. Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.
А вам по CNN разьснили , что Россия напала на Грузию. Вы это схавали и даже не поняли, что в очереднои раз оказались обманытыми вашими сми... Собственно no big deal. Обычное дело.

Израиль я привел в пример, что будь там израильские миротворцы, от Грузии камня на камне бы не оставили и вам по телевизору сказали бы совсем другое. Так и работает американская пропмашина.

То есть а)Напала на ЮА. и б) Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.

Отвлекаясь от того факта, что "миротворцы" всячески способствовали ЮО сепаратистам - и где тут про нападение на Россию ?

Хоть одна грузинская бомба на территорию России упала ?
А российские на территорию Грузии ?

И что вам после этого непонятно ?

[Fortinbras]

[
То есть а)Напала на ЮА. и б) Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.

Отвлекаясь от того факта, что "миротворцы" всячески способствовали ЮО сепаратистам - и где тут про нападение на Россию ?

Хоть одна грузинская бомба на территорию России упала ?
А российские на территорию Грузии ?

И что вам после этого непонятно ?

По такой логике - Франция с Британией напали на Третий Рейх в 39-м. На них тоже ни одной немецкой бомбы не упало, а они начали войну.

Вот кто агрессоры-то, а нацисты просто жертвы англо-французского нападения.

[NuraM]

А то, что Мишель написал - это "поливание грязью великой страны". И вы не должны отделываться фырканием через губу, а должны конкретно, со знанием дела и цифрами в руках доказать его неправоту. И про российский экспорт (какая там доля газа, нефти, нефтепродуктов и древесины ? 80% ?) . И про чиновников рассказать, как скромно они живут, хатынки ихние - бутафория и фотошоп, МКАД для них не перекрывают и по встречкам они не ездят (на ютюбе клипы поддельные).

Издеваетесь? Начните считать не процент от экспорта, а процент от ВВП. Тогда и можно будет поговорить о чем-то кроме пиара.

------------------------
По его словам, основная проблема российской экономики заключается в том, что дальнейшее увеличение цен на нефть уже не обеспечит достаточных темпов роста.

"В сценарных условиях цена на нефть ставится разная, а темпы роста остаются одинаковые. Это как раз подтверждение того грустного факта, что даже цена на нефть, до кризиса являвшаяся серьезным стимулом развития, сейчас уже исчерпала себя", - сказал Кудрин. Нефтегазовая отрасль скоро перестанет быть локомотивом роста экономики РФ, констатировал он.
-------------------------

Министр финансов считает, что даже ударный рост нефтяных цен не вытянет российскую экономику. Правительство просчитывает варианты бюджета при разных значениях доллара за баррель. А вы тут на голубом глазу утверждаете, что экономика России - это еще что-то, кроме обслуживания трубы и прилегающего к трубе населения ?

В одном только посте у любезного Мишеля несколько передергиваний и откровенная лож. На этом форуме люди далеко не идиоты. Уважайте их.

ну так покажите нам и ложь, и передергивания. Люди на форуме далеко не идиоты, им ваших рассказок про передергивания недостаточно, аргументы подавай.

[Гадя Хренова]

А у вас есть что возразить по существу Michele77? Вы как обычно выдергиваете понравившуюся вам фразу и начинаете флудить . Вам есть что возразить по поводу вышесказанного, кроме вашей зеленой зависти?

Зачем?

Правильный вопрос. Зачем заходить в тему "Политика" и абсолютно ничего по самой теме не сказать?

[NuraM]

А у вас есть что возразить по существу Michele77? Вы как обычно выдергиваете понравившуюся вам фразу и начинаете флудить . Вам есть что возразить по поводу вышесказанного, кроме вашей зеленой зависти?

Зачем?

Правильный вопрос. Зачем заходить в тему "Политика" и абсолютно ничего по самой теме не сказать?

Затем, что сказать хочется, но аргУментов нету. Но сказать хочется. И наблюдается наивная уверенность, что поверят на слово про "вот у него там передергивания и лож" (авторская орфография сохранена).

[vaduz]

Согласно американским СМИ Россия напала на Грузию?

Россия напала на Грузию согласно самим российским СМИ.

Это не так.

Да ладно, если болтологию отфильтровать, то так и выходит.

[Frukt]

Ну естественно нет.
Грузия напала на сепаратистские южно-осетинские силы. Расположенные на грузинской территории.
А вот Россия - да, Россия напала на Грузию.

Понимаете, суть пропаганды ( зомбирования ) как раз в том, что-бы исказить информацию.
В результате , вы искренне верите в то, что Россия напала на Грузию и видимо не сомневаетесь.
Но что-бы легче было понять , представтье на секунду, как бы вам по американским сми подали информацию при аналогичных обстоятельствах, если бы там были израильские миротворцы к примеру. Себя то зачем обманывать.

А если б бабушке яички, она б дедушкой была.

В ход пошли мысленные эксперименты с явреями - пора записывать слив.

Записываите слив. но себя то не обманешь.
Грузия нарушила мирные договоренности. Напала на ЮА. Напала на российский миротворческий гарнизон , который находился там согласно опять-же мандату ОБСЕ. Т.е. на законных основаниях находился там.
Вы это понимаете. Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.
А вам по CNN разьснили , что Россия напала на Грузию. Вы это схавали и даже не поняли, что в очереднои раз оказались обманытыми вашими сми... Собственно no big deal. Обычное дело.

Израиль я привел в пример, что будь там израильские миротворцы, от Грузии камня на камне бы не оставили и вам по телевизору сказали бы совсем другое. Так и работает американская пропмашина.

То есть а)Напала на ЮА. и б) Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.

Отвлекаясь от того факта, что "миротворцы" всячески способствовали ЮО сепаратистам - и где тут про нападение на Россию ?

Хоть одна грузинская бомба на территорию России упала ?
А российские на территорию Грузии ?

И что вам после этого непонятно ?

Мне все понятно.
Тут как раз тот случай, когда как по зомбоящику обьяснили так вы понимаете.
И если даже не понимаете, что в данном случае просто типичный пример технологии передергивания вашими сми.
То, что у вас миротворцы в кавычках и прочие домыслы это не аргументы. Просто сгененрованные образы на основе полученной "информации".

[vaduz]

То есть а)Напала на ЮА. и б) Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.

Еще до того как грузины сделали первый выстрел в сторону базы миротворцев, российские войска уже успешно провели как минимум один бой против грузинских войск: за мост в районе Джавы. Так что, война России против Грузии началась до того, как появился хороший предлог.

PS для Frukt: данные по из российских СМИ.

[Frukt]

Согласно американским СМИ Россия напала на Грузию?

Россия напала на Грузию согласно самим российским СМИ.

Это не так.

Да ладно, если болтологию отфильтровать, то так и выходит.

Поясните по каким параметрам настроить фильтр?

[vaduz]

Согласно американским СМИ Россия напала на Грузию?

Россия напала на Грузию согласно самим российским СМИ.

Это не так.

Да ладно, если болтологию отфильтровать, то так и выходит.

Поясните по каким параметрам настроить фильтр?

Оставить только факты. См выше.

[Frukt]

То есть а)Напала на ЮА. и б) Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.

Еще до того как грузины сделали первый выстрел в сторону базы миротворцев, российские войска уже успешно провели как минимум один бой против грузинских войск: за мост в районе Джавы. Так что, война России против Грузии началась до того, как появился хороший предлог.

PS для Frukt: данные по из российских СМИ.

Можно понять двояко. воина против российских миротворцев началась задолго до нападения на ЮА.
Покажите откуда данные?

[NuraM]

То есть а)Напала на ЮА. и б) Грузия противозаконно напала на миротворцев при исполнении служебных обязанноестей.

Еще до того как грузины сделали первый выстрел в сторону базы миротворцев, российские войска уже успешно провели как минимум один бой против грузинских войск: за мост в районе Джавы. Так что, война России против Грузии началась до того, как появился хороший предлог.

PS для Frukt: данные по из российских СМИ.

Можно понять двояко. воина против российских миротворцев началась задолго до нападения на ЮА.
Покажите откуда данные?

http://analiz-888.livejournal.com/40025.html

00.00. Продолжается артиллерийская дуэль. Грузинские войска обстреливают осетинские позиции в Цхинвали и вокруг Цхинвали. Осетинские войска обстреливают грузинские позиции в районах сел Авневи, Нули, Хетагурово, Дмениси, Сарабуки, Убиати.

...
00.44. Грузинские СМИ сообщают о том, что 100 единиц боевой техники 58-й армии прошли Рокский тоннель и движутся в направлении Цхинвали и Знаурского района.

00.45. Грузинские войска начинают артиллерийский обстрел колонн российских войск, движущихся от Рокского тоннеля к Джаве.

01.00. Российский миротворческий батальон занимает боевые позиции с южной стороны Цхинвали, в том числе вокруг т.н. Верхнего (Южного) городка. Получив задачу не дать грузинским войскам продвинуться к столице, подполковник К. Тимерман выставляет на дороге, ведущей к Цхинвали, дополнительный взвод и отдает приказы: “Врага не пропустим!” и “Стоять до последнего!”

01.01. Осрадио передает, что миротворческие силы получили приказ выдвинуться навстречу грузинским формированиям и вступить в бой.


То есть Россия а) ввела войска (а не миротворцев) на территорию ЮО ДО каких-либо обстрелов миротворцев и б) миротворцы мановением руки командования превратились в авангард наступающей российской армии, с приказом выдвинуться и вступить в бой.

И вы удивляетесь, что я их в кавычках пишу ?