Прохоров оборзел?

[Гадя Хренова]

значит не позволяет

Не, просто очень быстро соскучился.

[Frukt]

Познера вы упомянули, вот и потрудитесь обосновать свои претензии без гнилых отмазок, если можете.

обоснования я уже привел:
1. Познер хочет пригласить Немцова
2. Я не искал высказывания Немцова хочет ли он идти к Познеру, но уверен что это желание взаимно
3. Познер по какой-то причине спросил Путина, не против ли он. "Почему-то" я написал, что по идее Путин вообще должен быть нипричём.
4. А Немцова то в эфире как не было, так и нет

Теперь понял.
В таком случае правильно будет

Познеру решать кого он приглашает, а кого - нет. Нам же только решать - смотреть его передачу или нет.

вы это хотели сказать?

[Flash-04]

что хотел, я уже сказал

[Frukt]

Понятно. Ответить вам по существу нечего. Тут играем - тут не играем. А на большой пост выдерним фамилию Шендеровича, проигнорировав все остальное, и с удивлением спросим "А он разве полтитик?". А в качестве гнилой отмазки лучше сослаться на стилистику оппонента.

Готов выслушать ваши версии, что надо менять.

Вы опять не поняли . Это я хотел услышать ваши версии. Поэтому и задал вам вопрос. Вы его проигнорировали и теперь меня просите что-то изложить после этого?

Вы же сами писали, что я частично ответил.

Где я такое писал? Вы действительно не помните, что писали страницей назад?

Вы частично с этим согласились уже выше. Зачем он нужен Кремлю? Какая преследуется цель?

[Frukt]

что хотел, я уже сказал

Мда. Не густо.. А как дышал..

[Flash-04]

а вы собственно чего ожидали? свою мысль я высказал, менять формулировки вам в угоду не намерен.

[Гадя Хренова]

Вы же сами писали, что я частично ответил.

Где я такое писал? Вы действительно не помните, что писали страницей назад?

Вы частично с этим согласились уже выше. Зачем он нужен Кремлю? Какая преследуется цель?

Это по-моему клиника У вас же каша в голове. Вы частично согласились, про Прохоров не сам по себе. А на мной заданный вопрос "что надо делать тандему и почему они ничего не желают" вы не ответили. Ну вот зачем вы вечно передергиваете?

[Frukt]

Вы же сами писали, что я частично ответил.

Где я такое писал? Вы действительно не помните, что писали страницей назад?

Вы частично с этим согласились уже выше. Зачем он нужен Кремлю? Какая преследуется цель?

Это по-моему клиника У вас же каша в голове. Вы частично согласились, про Прохоров не сам по себе. А на мной заданный вопрос "что надо делать тандему и почему они ничего не желают" вы не ответили. Ну вот зачем вы вечно передергиваете?

Я вас просил изменить стилистику, вы невняли. Чего же вы хотите , если я вы не в состянии даже нормально спросить?
Может имеет смысл научиться спрашивать без истерик?

[Flash-04]

Я вас просил изменить стилистику

стилистика не мешает пониманию. если конечно хотят понять

[Frukt]

а вы собственно чего ожидали? свою мысль я высказал, менять формулировки вам в угоду не намерен.

Мне в угоду ничего не надо. Просто предположил, упомянув Немцова сможете назвать и других кандидатов от оппозиции, которых не стыдно показывать по ТВ. Или хотя-бы попытаетесь..

[Frukt]

Я вас просил изменить стилистику

стилистика не мешает пониманию. если конечно хотят понять

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

[Гадя Хренова]

Вы же сами писали, что я частично ответил.

Где я такое писал? Вы действительно не помните, что писали страницей назад?

Вы частично с этим согласились уже выше. Зачем он нужен Кремлю? Какая преследуется цель?

Это по-моему клиника У вас же каша в голове. Вы частично согласились, про Прохоров не сам по себе. А на мной заданный вопрос "что надо делать тандему и почему они ничего не желают" вы не ответили. Ну вот зачем вы вечно передергиваете?

Я вас просил изменить стилистику, вы невняли. Чего же вы хотите , если я вы не в состянии даже нормально спросить?
Может имеет смысл научиться спрашивать без истерик?

Вот мой вопрос, на который вы все никак не можете ответить . Что конкретно в плане стилистике вам не нравиться?
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... &start=200

[Гадя Хренова]

Я вас просил изменить стилистику

стилистика не мешает пониманию. если конечно хотят понять

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

Ну так давайте уже ваш ответ. Можете в любой удобной для вас стилистике. Я не такой чувствительный - переживу.

[Bonny P.]

стилистика не мешает пониманию. если конечно хотят понять

Стилистика оппонента предполагает и относиться к её носителю соответственно. "Какои вопрос, такои ответ".

Не могу в очередной раз не согласиться.
Те, чья стилистика нам несимпатична, не заслуживают быть понятыми, не говоря уже о серьезных ответах!

Такшта на вашем, Flash и Гадя, месте я бы не рассчитывала...

[Frukt]

Вы вот этот пост с вопросом имеете ввиду?

Что по вашему надо менять и почему это до сих не может сделать правящий тандем? Что им мешает: лояльная к Вашингтону оппозиция, нехватка времени, в связи с постоянными распилами бабла,плохой народ или просто обыкновенное скудоумие? И зачем Кремлю понадобилась вытаскивать Прохорова на свет божий из Куршавеля?

У нас президентов и футболистов много. Куда ни плюнь. И все знают как надо.
Про Прохорова если вопрос измените я бы хотел поговорить т.к. интерестно. К чему и призывал неоднократно.

Про что делать и кто виноват. В двух словах предположить версию не получиться. Я при случае выражу мнение.
Говорят много и бывает нормально и по существу. Может хотя-бы переити от слов к делу.

А вы осмелитесь озвучить свое "взять все и поделить"? Как вам стилистика?