Прохоров оборзел?

[Flash-04]

я привел вывод с обоcнованием. от вас услышал только про "достойных". Это - не аргумент, и если вы считаете "это" - аргументом, то мне вас очень жаль.

[Frukt]

опять гнилые отмазки. Познеру решать кого он приглашает, а кого - нет. Вам же только решать - смотреть его передачу или нет.

Я собственно и тем и занимаюсь, решаю что смотреть или нет.
К чему это было? Как всегда сказть нечего так про гнилые отмазки в десятый раз повторяете? Странный товарищ.

[Гадя Хренова]

ну вот и вывод: показывают "настоящих оппозиционеров" прикормленных властью. А тех кого власть боится (по той или иной причине) в эфир не пускают. Я пока не увидел никаких аргументов против такого вывода. Типа "все непротив", но "персона-нон-грата" в эфире не появляется.
Парадокс

Я должен приводить аргументы против? Вы еще скажите должен приводить доводы за существующую власть..
Еще раз..в десятый. Небывает так как пишет Гядя Хренкина "или апокалипсис или все супер ". Всегда есть оттенки.

Вы мне ваших фантазий не приписывайте. А будете искажать ник - пожалуюсь.

[Flash-04]

Да я и не спорю. Мне просто трудно понять желание кого-то выступать в роли деревенского дурака на форуме. Это вид садомазахизма такой?

hogzie, не спугни. Где ещё таких незамутненных найти?

[Frukt]

я привел вывод с обоcнованием. от вас услышал только про "достойных". Это - не аргумент, и если вы считаете "это" - аргументом, то мне вас очень жаль.

flash-04 Позвольте закончить с вами бесуду. Ожидал от вас большего. Когда вы молчите, то умнее.

[Flash-04]

опять гнилые отмазки. Познеру решать кого он приглашает, а кого - нет. Вам же только решать - смотреть его передачу или нет.

Я собственно и тем и занимаюсь, решаю что смотреть или нет.
К чему это было? Как всегда сказть нечего так про гнилые отмазки в десятый раз повторяете? Странный товарищ.

т.е. вы не помните что писали пару постов назад?

[Гадя Хренова]

Конечно выборочно. Вы же не говорите даже спасибо за ответы.
Готов выслушать ваши версии. Только измените стилистику. Тот формат, что вы выбрали не очень располагает к серьезному разговору.

Понятно. Ответить вам по существу нечего. Тут играем - тут не играем. А на большой пост выдерним фамилию Шендеровича, проигнорировав все остальное, и с удивлением спросим "А он разве полтитик?". А в качестве гнилой отмазки лучше сослаться на стилистику оппонента.

Готов выслушать ваши версии, что надо менять.

Вы опять не поняли . Это я хотел услышать ваши версии. Поэтому и задал вам вопрос. Вы его проигнорировали и теперь меня просите что-то изложить после этого?

[Flash-04]

я привел вывод с обоcнованием. от вас услышал только про "достойных". Это - не аргумент, и если вы считаете "это" - аргументом, то мне вас очень жаль.

flash-04 Позвольте закончить с вами бесуду. Ожидал от вас большего. Когда вы молчите, то умнее.

в "игнор" поставите?

[Frukt]

опять гнилые отмазки. Познеру решать кого он приглашает, а кого - нет. Вам же только решать - смотреть его передачу или нет.

Я собственно и тем и занимаюсь, решаю что смотреть или нет.
К чему это было? Как всегда сказть нечего так про гнилые отмазки в десятый раз повторяете? Странный товарищ.

т.е. вы не помните что писали пару постов назад?

Познера вы упомянули, вот и потрудитесь обосновать свои претензии без гнилых отмазок, если можете.

[Frukt]

Конечно выборочно. Вы же не говорите даже спасибо за ответы.
Готов выслушать ваши версии. Только измените стилистику. Тот формат, что вы выбрали не очень располагает к серьезному разговору.

Понятно. Ответить вам по существу нечего. Тут играем - тут не играем. А на большой пост выдерним фамилию Шендеровича, проигнорировав все остальное, и с удивлением спросим "А он разве полтитик?". А в качестве гнилой отмазки лучше сослаться на стилистику оппонента.

Готов выслушать ваши версии, что надо менять.

Вы опять не поняли . Это я хотел услышать ваши версии. Поэтому и задал вам вопрос. Вы его проигнорировали и теперь меня просите что-то изложить после этого?

Вы же сами писали, что я частично ответил. Теперь вы хоть частично ответьте. И все по честному.

[Гадя Хренова]

Конечно выборочно. Вы же не говорите даже спасибо за ответы.
Готов выслушать ваши версии. Только измените стилистику. Тот формат, что вы выбрали не очень располагает к серьезному разговору.

Понятно. Ответить вам по существу нечего. Тут играем - тут не играем. А на большой пост выдерним фамилию Шендеровича, проигнорировав все остальное, и с удивлением спросим "А он разве полтитик?". А в качестве гнилой отмазки лучше сослаться на стилистику оппонента.

Готов выслушать ваши версии, что надо менять.

Вы опять не поняли . Это я хотел услышать ваши версии. Поэтому и задал вам вопрос. Вы его проигнорировали и теперь меня просите что-то изложить после этого?

Вы же сами писали, что я частично ответил.

Где я такое писал? Вы действительно не помните, что писали страницей назад?

[Flash-04]

Познера вы упомянули, вот и потрудитесь обосновать свои претензии без гнилых отмазок, если можете.

обоснования я уже привел:
1. Познер хочет пригласить Немцова
2. Я не искал высказывания Немцова хочет ли он идти к Познеру, но уверен что это желание взаимно
3. Познер по какой-то причине спросил Путина, не против ли он. "Почему-то" я написал, что по идее Путин вообще должен быть нипричём.
4. А Немцова то в эфире как не было, так и нет

[Гадя Хренова]

опять гнилые отмазки. Познеру решать кого он приглашает, а кого - нет. Вам же только решать - смотреть его передачу или нет.

Я собственно и тем и занимаюсь, решаю что смотреть или нет.
К чему это было? Как всегда сказть нечего так про гнилые отмазки в десятый раз повторяете? Странный товарищ.

т.е. вы не помните что писали пару постов назад?

Познера вы упомянули, вот и потрудитесь обосновать свои претензии без гнилых отмазок, если можете.

Вы же постом раннее писали вот это.

Flash-04 Позвольте закончить с вами бесуду.

[Flash-04]

значит не позволяет

[Гадя Хренова]

А Немцова то в эфире как не было, так и нет

Это все потому, что он просто не интересен зрителю. То ли дело новоиспеченный Прохоров: и тяжеловес и Столыпин.