rzen wrote:так я не понял вы за свободу или за заботу компании о батарейке вашего телефона? определитесь уже.SergeL wrote:Вы понимаете слово overhead?
вы, кстати, понимаете слово кэш?
слушайте ну сколько можно хамить?SergeL wrote:rzen wrote:так я не понял вы за свободу или за заботу компании о батарейке вашего телефона? определитесь уже.SergeL wrote:Вы понимаете слово overhead?
вы, кстати, понимаете слово кэш?
При чем здесь батарейка? "Вы когда говорите, такое ощущение что бы бредите" (ц)
Не принимайте цитаты классиков на свой счет.rzen wrote:слушайте ну сколько можно хамить?SergeL wrote:rzen wrote:так я не понял вы за свободу или за заботу компании о батарейке вашего телефона? определитесь уже.SergeL wrote:Вы понимаете слово overhead?
вы, кстати, понимаете слово кэш?
При чем здесь батарейка? "Вы когда говорите, такое ощущение что бы бредите" (ц)
объясните в каком смысле вас беспокоит overhead.
"Христос терпел и нам велел" (с)SergeL wrote:В общем я лишний раз убедился что Джобс нашел себе нишу среди определенного круга людей... Миссия моя провалилась, веру в этих людей я окончательно потерял.
Дык и я терплю, но веру в людей теряюBoriskin wrote:"Христос терпел и нам велел" (с)SergeL wrote:В общем я лишний раз убедился что Джобс нашел себе нишу среди определенного круга людей... Миссия моя провалилась, веру в этих людей я окончательно потерял.
не прикрывайте свое хамство классиками.SergeL wrote:Не принимайте цитаты классиков на свой счет.rzen wrote:слушайте ну сколько можно хамить?SergeL wrote:rzen wrote:так я не понял вы за свободу или за заботу компании о батарейке вашего телефона? определитесь уже.SergeL wrote:Вы понимаете слово overhead?
вы, кстати, понимаете слово кэш?
При чем здесь батарейка? "Вы когда говорите, такое ощущение что бы бредите" (ц)
объясните в каком смысле вас беспокоит overhead.
Почитайте пожалуйста мой пост повнимательнее. У меня 10Gb фото, и 1.2Tb домашнего видео. У вас на каждом устройстве есть по 1.3Tb для синхронизации таких обьемов? Перекачка 1.3Tb на новое устроиство вас не напрягает? Завидую
У вас двойные стандарты прут почти как у стенкина.rzen wrote: реалия положения заключается в том, что боттом лайн эппла зависит насколько полезным для меня любимого окажется их устройство. и если для этого необходимо облако, они его создают.
боттом лайн гугла зависит от того скольким eyeballs они покажут свою рекламу, поэтому всеми правдами и неправдами они будут вас тащит в облако, безотносительно, удобно оно вам или нет.
Вы натурально не понимаете о чем мы говорили. Наверное вы просто невнимательно читали.rzen wrote:не прикрывайте свое хамство классиками.SergeL wrote:Не принимайте цитаты классиков на свой счет.rzen wrote:слушайте ну сколько можно хамить?SergeL wrote:rzen wrote: так я не понял вы за свободу или за заботу компании о батарейке вашего телефона? определитесь уже.
вы, кстати, понимаете слово кэш?
При чем здесь батарейка? "Вы когда говорите, такое ощущение что бы бредите" (ц)
объясните в каком смысле вас беспокоит overhead.
Почитайте пожалуйста мой пост повнимательнее. У меня 10Gb фото, и 1.2Tb домашнего видео. У вас на каждом устройстве есть по 1.3Tb для синхронизации таких обьемов? Перекачка 1.3Tb на новое устроиство вас не напрягает? Завидую
и таки объясните в каком смысле вас напрягает overhead.
что мешает закэшировать какое то количество последних фоток у себя на телефоне?
а из облака фотки можно смотреть хоть из мобильми хоть из любого другого сервиса (включая пикасу) что тут нового в андроиде чего в айфоне нет?
реалия положения заключается в том, что боттом лайн эппла зависит насколько полезным для меня любимого окажется их устройство. и если для этого необходимо облако, они его создают.
боттом лайн гугла зависит от того скольким eyeballs они покажут свою рекламу, поэтому всеми правдами и неправдами они будут вас тащит в облако, безотносительно, удобно оно вам или нет.
можно сколько угодно спорить о том, что эпплу удается или не удается, но от этой вилки в целях никуда не деться. стало быть в гугловскую модель _встроен_ конфликт работающий против меня любимого.
Где вы увидели двойные стандарты? Или вы не в курсе как гугл зарабатывает свою прибыль?crypto5 wrote:У вас двойные стандарты прут почти как у стенкина.rzen wrote: реалия положения заключается в том, что боттом лайн эппла зависит насколько полезным для меня любимого окажется их устройство. и если для этого необходимо облако, они его создают.
боттом лайн гугла зависит от того скольким eyeballs они покажут свою рекламу, поэтому всеми правдами и неправдами они будут вас тащит в облако, безотносительно, удобно оно вам или нет.
Когда я просматриваю фотки из пикассы на андроиде я никакой рекламы не вижу.
Айфонная схема именно так и работает, фотки в облаке, Кеш в мобильных, полная библиотека в стационарных. Без общих слов что именно вас напрягает?SergeL wrote:Вы натурально не понимаете о чем мы говорили. Наверное вы просто невнимательно читали.rzen wrote:не прикрывайте свое хамство классиками.SergeL wrote:Не принимайте цитаты классиков на свой счет.rzen wrote:слушайте ну сколько можно хамить?SergeL wrote:
При чем здесь батарейка? "Вы когда говорите, такое ощущение что бы бредите" (ц)
объясните в каком смысле вас беспокоит overhead.
Почитайте пожалуйста мой пост повнимательнее. У меня 10Gb фото, и 1.2Tb домашнего видео. У вас на каждом устройстве есть по 1.3Tb для синхронизации таких обьемов? Перекачка 1.3Tb на новое устроиство вас не напрягает? Завидую
и таки объясните в каком смысле вас напрягает overhead.
что мешает закэшировать какое то количество последних фоток у себя на телефоне?
а из облака фотки можно смотреть хоть из мобильми хоть из любого другого сервиса (включая пикасу) что тут нового в андроиде чего в айфоне нет?
реалия положения заключается в том, что боттом лайн эппла зависит насколько полезным для меня любимого окажется их устройство. и если для этого необходимо облако, они его создают.
боттом лайн гугла зависит от того скольким eyeballs они покажут свою рекламу, поэтому всеми правдами и неправдами они будут вас тащит в облако, безотносительно, удобно оно вам или нет.
можно сколько угодно спорить о том, что эпплу удается или не удается, но от этой вилки в целях никуда не деться. стало быть в гугловскую модель _встроен_ конфликт работающий против меня любимого.
Мы же не об облаке уже разговор ведем, а об новой инициативе джобса, где он предлогает синхронизировать контент между устройствами. Вот stenking повизгивает от радости что контент у него локальный. А о том что при этом у него будет множество копий одного и того же контента на разных устройствах и об оверхеде связанным с копированием такого обьема данных он не думает.
Я же говорю, решение Пикасы где все лежит в облаке, и с устройста видны только превью и контент берется с устройства on-demand и кладется в локальный кеш, гораздо удобнее чем копирование огромного обьема данных между устройствами, поддержка такого обьема, синхронизация и пр.
stenking утверждет обратное. Почитайте последние пару страниц, посмотрите что ваш соратник пишетrzen wrote: Айфонная схема именно так и работает, фотки в облаке, Кеш в мобильных, полная библиотека в стационарных. Без общих слов что именно вас напрягает?
SergeL wrote:Чтоб не скучно было, ХОЛИВАР! Apple iPhone 5 - Top 3 new Android smartphones that can beat iPhone?
Это впаянная симка что ли?> A SIM-less design
SergeL wrote:В общем я лишний раз убедился что Джобс нашел себе нишу среди определенного круга людей... Миссия моя провалилась, веру в этих людей я окончательно потерял.
По краиней мере, эти люди не пытались вас лично как-то задевать или хамить. В то время как..вас здорово заносит.