Пора пилить Израиль (Обама)

[Internetniy Volk]

Да мы и не удивляемся. Христа распяли, кровь младенцев пьем, всю воду из крана выпили, Россию продали уже несколько раз. Два десятка сирийских жмуриков ничего не меняют в этом раскладе.

Alan Dershowits обяснил тоже самое научным языком -- в СМИ столько не справедливой критики Израиля что справедливая критика в ней тонет и не видна.

[Internetniy Volk]

Да, на премию Дарвина номинированы уже 24 сирийца. Из них 10 вроде-бы подорвались на мине а осталные неудачно пытались перелесть через ограждение. Ну чего вы за них так волнуетесь - они уже шахиды, их обслуживают 72 девственницы (хотя некоторые исследователи утверждают, что в интерпретацию ранних версий корана вкралась ошибка - шахидов ждет одна 72-летняя девственница).

В общем антимусульманские рассуждения здесь неуместны. Сирийские агрессивные нарушители границы получили тот же ответ в Израиле что немецкие "туристы" в 1941-м и французские в 1812-м в России.

[Sergunka]

В США стрельба на поражение демонстрантов применяться точно не будет. Стандартно резиновые пули или тайзер. Страно, что мне приходится это Вам объяснять.

а это не демонстранты. это нарушители государственной границы

А, ну да, "расхитители социалистической собственности" (с) Я уже Хонекера упоминал.

вам уже обьяснили разницу. у хонекера люди убегали от него а не бежали к нему

Это был сарказм.

[Shurik2007]

В США стрельба на поражение демонстрантов применяться точно не будет. Стандартно резиновые пули или тайзер. Страно, что мне приходится это Вам объяснять.

а это не демонстранты. это нарушители государственной границы

Это -не государственная граница.Это граница территорий,оккупированных Израилем.

[piligrim77]

В США стрельба на поражение демонстрантов применяться точно не будет. Стандартно резиновые пули или тайзер. Страно, что мне приходится это Вам объяснять.

а это не демонстранты. это нарушители государственной границы

Это -не государственная граница.Это граница территорий,оккупированных Израилем.

какие територии? это граница между израилем и сирией. учитывая что израиль и сирия находятся в состоянии войны естественно стрелять в тех кто нарушает границу

[Baltar]

Это линия прекращения огня. Например, как между двумя Кореями. Понятно, что по сравнению с тем, что было бы в Корее, не важно с какой стороны и кто полез бы, Израиль проявил невероятную сдержанность.

[MAKAPOB]

В США стрельба на поражение демонстрантов применяться точно не будет. Стандартно резиновые пули или тайзер. Страно, что мне приходится это Вам объяснять.

а это не демонстранты. это нарушители государственной границы

Это -не государственная граница.Это граница территорий,оккупированных Израилем.

Т.е. вы весь Израиль считаете оккупированной территорией?

[slozovsk]

В США стрельба на поражение демонстрантов применяться точно не будет. Стандартно резиновые пули или тайзер. Страно, что мне приходится это Вам объяснять.

Странно, что вам приходится объяснять разницу между гражданами своей страны на демонстрации, не штурмующми охраняемый объект и бандитами из другой страны, пытающимися убить law enforcement персонал.

Вы думаете, что если кто-то будет пытаться убить или покалечить (можно и камнями) полицейского в США, то оружие применено не будет?

Вот, правила, применяемые в США:

State laws and police department policy typically let officers use deadly force to defend themselves or others from the threat of death or serious injury. Deadly force also is allowed to prevent the escape of a suspect in a violent felony who poses an immediate threat to others.

http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/ ... S._3359288

Любознательные могут найти и сами законы.

[Sergunka]

В США стрельба на поражение демонстрантов применяться точно не будет. Стандартно резиновые пули или тайзер. Страно, что мне приходится это Вам объяснять.

Странно, что вам приходится объяснять разницу между гражданами своей страны на демонстрации, не штурмующми охраняемый объект и бандитами из другой страны, пытающимися убить law enforcement персонал.

Вы думаете, что если кто-то будет пытаться убить или покалечить (можно и камнями) полицейского в США, то оружие применено не будет?

Вот, правила, применяемые в США:

State laws and police department policy typically let officers use deadly force to defend themselves or others from the threat of death or serious injury. Deadly force also is allowed to prevent the escape of a suspect in a violent felony who poses an immediate threat to others.

http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/ ... S._3359288

Любознательные могут найти и сами законы.

Да, за ради бога! Как суд решит так тому и быть.

[krem]

В США стрельба на поражение демонстрантов применяться точно не будет. Стандартно резиновые пули или тайзер. Страно, что мне приходится это Вам объяснять.

Странно, что вам приходится объяснять разницу между гражданами своей страны на демонстрации, не штурмующми охраняемый объект и бандитами из другой страны, пытающимися убить law enforcement персонал.

Вы думаете, что если кто-то будет пытаться убить или покалечить (можно и камнями) полицейского в США, то оружие применено не будет?

Вот, правила, применяемые в США:

State laws and police department policy typically let officers use deadly force to defend themselves or others from the threat of death or serious injury. Deadly force also is allowed to prevent the escape of a suspect in a violent felony who poses an immediate threat to others.

http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/ ... S._3359288

Любознательные могут найти и сами законы.

Будет ли полицейский в США применять боевые пули против демонстрантов (не важно граждане, или просто в гости приехали) которые будут в него кидать камнями(подвергать его жизнь опасности)? Скорее всего применит резиновые, водометы, газ.
Таких примеров много было в Европе и других странах. И камни кидали и коктели молотова и машины жгли. Но боевое оружие не применялось.

http://en.wikipedia.org/wiki/Riot_control

[Одинаковый]

В США стрельба на поражение демонстрантов применяться точно не будет. Стандартно резиновые пули или тайзер. Страно, что мне приходится это Вам объяснять.

Странно, что вам приходится объяснять разницу между гражданами своей страны на демонстрации, не штурмующми охраняемый объект и бандитами из другой страны, пытающимися убить law enforcement персонал.

Вы думаете, что если кто-то будет пытаться убить или покалечить (можно и камнями) полицейского в США, то оружие применено не будет?

Вот, правила, применяемые в США:

State laws and police department policy typically let officers use deadly force to defend themselves or others from the threat of death or serious injury. Deadly force also is allowed to prevent the escape of a suspect in a violent felony who poses an immediate threat to others.

http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/ ... S._3359288

Любознательные могут найти и сами законы.

Будет ли полицейский в США применять боевые пули против демонстрантов (не важно граждане, или просто в гости приехали) которые будут в него кидать камнями(подвергать его жизнь опасности)? Скорее всего применит резиновые, водометы, газ.
Таких примеров много было в Европе и других странах. И камни кидали и коктели молотова и машины жгли. Но боевое оружие не применялось.

http://en.wikipedia.org/wiki/Riot_control

А вообще причем тут демонстрации? Демонстрации и протесты можно разгонять без огнестрельного оружия только если соблюдается некая пропорция между количеством демонстрантов и количеством полицейских. Вот и разгоняют притом зная что в случае что не смогут справиться то всегда можно ввести национальную гвардию с коммендантским часом.
Израиль же если начнет либеральничать то границу перейдут тысячи палестинцев, если не десятки тысяч. И закончится это на порядок большим количеством жертв. От чего слишком сердобольные либералы могут умереть от обезвоживания организмов от потери большого количества крокодиловых слез.

Как по вашему, почему Ассад в Сирии не воспользуется советами сердобольных советчиков? Весь мир, понимаешь, смотрит на него через микроскоп в свете событий на Ближнем востоке, а он убивает десятками каждый день? Рискует, понимаешь, в любой момент оказаться признанным международным преступником. Думаете он не хотел бы усмирить протесты путем резиновых дубинок? Уверен что хотел бы. Как вы думаете, почему ему приходится убивать? Думаете потому что он не слыхал про вашу страничку на википедии?

[slozovsk]

Будет ли полицейский в США применять боевые пули против демонстрантов (не важно граждане, или просто в гости приехали) которые будут в него кидать камнями(подвергать его жизнь опасности)? Скорее всего применит резиновые, водометы, газ.
Таких примеров много было в Европе и других странах. И камни кидали и коктели молотова и машины жгли. Но боевое оружие не применялось.

http://en.wikipedia.org/wiki/Riot_control

Возможно, имеет смысл сравнивать не с демонстрациями, а с прменением дронов. Если США считают, что есть вероятность, что некто угрожающий интересам США находится в каком-то доме, то в этот дом шмаляют ракетой. Есть ли там женщины и дети - никого не волнует.

Имеет смысл, также, вдумчиво посмотреть видео, как американский вертолет расстреливает в Ираке людей на земле. (если не видели - скажите, я линк порою)

Это все, задает систему координат. И, вот, в ней действия Израиля выглядят очень взвешенными.

[Оверим]

Это все, задает систему координат. И, вот, в ней действия Израиля выглядят очень взвешенными.

Кому задает? Не вы ли тут первый критик США и первый защитник Израиля? Так что не удивительно, что у вас США всегда плохие и невзвешенные, а все что делает Израиль - достойно подражания.

[slozovsk]

Это все, задает систему координат. И, вот, в ней действия Израиля выглядят очень взвешенными.

Кому задает? Не вы ли тут первый критик США и первый защитник Израиля? Так что не удивительно, что у вас США всегда плохие и невзвешенные, а все что делает Израиль - достойно подражания.

Я делаю заключения из фактов. Если приводимые мной факты не соответствуют действительности или в выводы закралась ошибка - укажите на это. В вашем сообщении нет ничего, что ставило бы под сомнения мои выводы.

На самом деле, у меня нет никакого личного отношения к Израилю, но когда некоторые высказывания в этой теме явно противоречат общеизвестным фактам, то я пытаюсь указать на логические ошибки.

Что касается США, я не оперировал понятием, плохие или хорошие. Я смотрю на факты и делюсь выводами с уважаемой публикой. Например, США убили больше иностранцев (Ирак, Афганистан, Ливия) (причем далеко от своих границ), чем, например, Израиль. Это факт, плохие США или нет, каждый делает вывод для себя. В то же время, заявлять на этом фоне о какой-то особой агрессивности Израиля, является лицемерием. Если некие действия являются общепринятой практикой, например, часовой может открыть огонь по нарушителю, то ставить это в вину только Израилю - нелогично.

[Fortinbras]

На самом деле, у меня нет никакого личного отношения к Израилю, но когда некоторые высказывания в этой теме явно противоречат общеизвестным фактам, то я пытаюсь указать на логические ошибки.

смешно