Осознанные сновидения.

[Flash-04]

на здоровье!

[Flash-04]

кстати Эйнштейн проиграл

[city_girl]

Вы серьезно считаете что понятия выиграл и проиграл имеют смысл в даннос случае?

[Jefe]

...мы имеем эмоции...

Для одних это состояние сознания, для других это всего-лишь быстро проходящая "эмоция".

Ещё один карасик поймался, итого: подсознание, плацебо, эмоция. 3:0 говорите?

[Flash-04]

вы нигде меня не поймали. счет по прежнему в силе.

[city_girl]

...мы имеем эмоции...

Для одних это состояние сознания, для других это всего-лишь быстро проходящая "эмоция".

Ещё один карасик поймался, итого: подсознание, плацебо, эмоция. 3:0 говорите?

Добавьте: "Эмпирика живет там, где по каким-то причинам ещё не построена адекватная модель, или она уже есть, но вычислительных возможностей не хватает" "Есть определенный ряд явлений, плохо укладывающихся в статистику и имеющиеся модели - это означает только одно - что-то не учтено".

[Jefe]

вы нигде меня не поймали. счет по прежнему в силе.

[Flash-04]

Jefe, вы ничего не продемонстрировали. Туманные намеки оставьте city_girl, она их видимо очень любит

[Flash-04]

Вы серьезно считаете что понятия выиграл и проиграл имеют смысл в даннос случае?

давайте вас проверим, о чем они спорили?

[Flash-04]

Добавьте: "Эмпирика живет там, где по каким-то причинам ещё не построена адекватная модель, или она уже есть, но вычислительных возможностей не хватает" "Есть определенный ряд явлений, плохо укладывающихся в статистику и имеющиеся модели - это означает только одно - что-то не учтено".

любой вменяемый ученый меня поддержит. Это всего лишь констатация текущих границ познания.
Я говорю о том что предмет спора (паранормальные способности) по всей видимости уже давно внутри этого круга, и убедительных доказательств их существования нет, и скорее всего не будет.

[city_girl]

Добавьте: "Эмпирика живет там, где по каким-то причинам ещё не построена адекватная модель, или она уже есть, но вычислительных возможностей не хватает" "Есть определенный ряд явлений, плохо укладывающихся в статистику и имеющиеся модели - это означает только одно - что-то не учтено".

любой вменяемый ученый меня поддержит. Это всего лишь констатация текущих границ познания.
Я говорю о том что предмет спора (паранормальные способности) по всей видимости уже давно внутри этого круга, и убедительных доказательств их существования нет, и скорее всего не будет.

Ключевое слово "по всей видимости и скорее всего"...разве вы сами не слышите что вы говорите (видите что пишете)? Любой вменяемый ученый не будет продолжать настаивать на отрицании чего-то при наличии таких оговорок.

[Flash-04]

разумеется, поэтому я и привел оговорки, которые вы так проницательно заметили

другое дело, даже если будет обнаружен телекинез (100% не будет, противоречит всему чему только может), телепатия (вполне, пока что ничему не противоречит), distance view (99.999...% не будет) и т.п.,
всё это не будет требовать сверхестественных объяснений.

Кроме того, вы же знаете что нельзя логически доказать отсутствие чего-либо, но можно легко доказать наличие этого же, продемонстрировав? Вот второго как не было, так и нет, что дает веский повод для первого

[Flash-04]

в Гугле уже нашли о чём спорил Эйнштейн с Бором?

[secretway]

В том числе и На Операционном столе Через Хирурга могут и Помиловать и Убить!

мда... в копилку перлов, однозначно

У вас своя Копилка - материальная - А Я о Духовном - Ведь Рука Хирурга Может Дрогнуть в Определённый момент а Может и не Дрогнуть (Опять по Чьей то мистической Воле)

[Flash-04]

я же говорю, в копилку