Доллар - пережиток прошлого

[alex2003]

НИКАКОЙ "ДУРАК", золото не продаст/отдаст...ето же ясно

Конечно, лучше пусть кирдык будет, а золото не отдадим.

так ето для вас/нас кирдык, а для них совсем ничего...
вы себе отчет отдаете, кому вы нужны, вернее где вы/мы, а где золото...

тем более если все золото даже отдать, ето ведь НИЧЕГО не решает и не меняет в текушей ситуации

[Балтика №3]

НИКАКОЙ "ДУРАК", золото не продаст/отдаст...ето же ясно

[Fourdad]

ОК, ошибся, в 10 раз больше, 8 тысяч тонн.
http://www.usagold.com/reference/offici ... 0-june.pdf

Подсчёты из расчёта 600 тонн
600,000 кг * 1000 (грам в кг) / 30 (г в унции)
получаем 20,000,000 унций, так?
20 млн унций * 1200 зелёных за унцию = 24,000,000,000
Ещё Вопросы, IvanGrozniy ?

Т.е. на самом деле продажа менее чем 5% золотишка решила-бы проблему гос долга США

Золотой запас - дешевка. Несерьезно даже обсуждать. Грамм золота - 40$. Кг - 40 тыс. Тонна - 40 млн. Тыща тонн - 40 млрд. Весь запас - ощутимо меньше годового бюджета Пентагона, и уж тем более госдолга (раз так в 50). Пока золото хотя бы в 10 раз дороже не станет, рассматривать его для покрытия толга даже теоретически не стоит. Мировая экономика уже очень давно многократно превышает по стоимости все запасы золота на земле (и было бы странно, если бы было иначе - тактика испанцев времен географических открытий рассматривать деньги, как сокровища аукается этой стране до сих пор...)

[SergeyVZ]

"The US owns nearly 263m troy ounces of gold (the world's biggest holder) while the Fed's monetary base is $1.7 trillion. So the price of gold at which the US dollars would be fully gold-backed is currently around $6,300."

"We have at this particular stage a fiat money which is essentially money printed by a government and it's usually a central bank which is authorized to do so. Some mechanism has got to be in place that restricts the amount of money which is produced, either a gold standard or a currency board, because unless you do that all of history suggest that inflation will take hold with very deleterious effects on economic activity...

There are numbers of us, myself included, who strongly believe that we did very well in the 1870 to 1914 period with an international gold standard.

Alan Greenspan, in an interview with Fox Business

http://www.zerohedge.com/article/stunne ... -greenspan

[Leberecht]

ОК, ошибся, в 10 раз больше, 8 тысяч тонн.
http://www.usagold.com/reference/offici ... 0-june.pdf

Подсчёты из расчёта 600 тонн
600,000 кг * 1000 (грам в кг) / 30 (г в унции)
получаем 20,000,000 унций, так?
20 млн унций * 1200 зелёных за унцию = 24,000,000,000
Ещё Вопросы, IvanGrozniy ?

Т.е. на самом деле продажа менее чем 5% золотишка решила-бы проблему гос долга США

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%BE%D0%BD

Триллион — натуральное число, изображаемое единицей с
12 нулями (1 000 000 000 000 = 1012, тысяча миллиардов или миллион миллионов) в системе наименования чисел с короткой шкалой (в том числе и в России);
18 нулями (1 000 000 000 000 000 000 = 1018 = 106 * 106 * 106 = (106)3, миллион миллионов миллионов) в системе наименования чисел с длинной шкалой.

У вас ну никак нет 12 нулей

Уупс, однако и впрямь запутался с ноликами
Мда уж, придётся им всё золотишко продавать, да и то на весь долг не хватит

Что-ж тогда может спасти отцов Мировой демократии?

[slozovsk]

Что-ж тогда может спасти отцов Мировой демократии?

Ничего. Т.е. технически есть способы наведения порядка (это широкий спектр: иммиграционная политика, образование, велфер и т.д.), но нет политической воли и не будет. Политикам важнее отсидеть свой срок без принятия непопулярных мер. Да, народ и не допустит непопулярных мер. Таким образом буду ждать, пока все не накроется медным тазом и тогда и будут все приводить впорядок. Но, поскольку приводить придется в срочном порядке - то порядок будет кривой. Это не значит, что уровень жизни упадет до китайского крестьянина, но, до какой-нибудь украины - вполне может.

[Leberecht]

Т.е. получаем, что наиболее эффективная форма правления - мудрая диктатура.
Например, такая, как в Китае или та, которую сейчас воздвиг мсье Путин.

Ей не надо заботиться о коньюктре каждые 4 года, боясь, что их не изберут заново.
Посему они способны строить долгосрочные, на несколько поколений вперёд, планы, которые на данный момент могут быть весьма непопулярными среди народа, как например, демографическая политика в Китае.

Любая форма демократии всяк им (мудрым диктатурам) проигрывает

[mr. Hide]

Т.е. получаем, что наиболее эффективная форма правления - мудрая диктатура.
Например, такая, как в Китае или та, которую сейчас воздвиг мсье Путин.

И каковы были бы их финансовые результаты без инвесторов и покупателей их экспорта в развитых демократических странах?

[Leberecht]

Дык прелесть в том, что эти самы мудрые диктатуры оказались способными взять от развитых демократий самое лучшее, использовать это для своих долгосрочных планов, но при этом не позволить последним себя поглотить, приручить и разрушить

[mr. Hide]

Дык прелесть в том, что эти самы мудрые диктатуры оказались способными взять от развитых демократий самое лучшее, использовать это для своих долгосрочных планов, но при этом не позволить последним себя поглотить, приручить и разрушить

Но были б они в каменном веке, не будь богатых демократических дядюшек-покупателей. И у них, по большому счёту, нет альтернативы, кроме как очень [малокомфортно для диктатур] превращаться в тех, кто им сейчас платит. Это будут интересные метаморфозы. И наблюдать за ними, предположительно, следующую сотню лет, по прежему будет безопаснее и куда приятнее из нынешних развитых стран.

[Leberecht]

То, что сейчас за ними наблюдать приятней отсюда, никто не спорит.
Вопрос в другом, насколько долго "здесь сейчас приятно" продлится?
Торгивый балланс почти у всех "здесь приянто наблюдать" стран, может кроме Германии в глубоком минусе, государственные долги растут, как на дрожжах, миграционные политики хромают, т.е. наблюдается массовый неконтролируемый культурно-несовместимых пришельцев "оттуда".
И это в то время, как они (Китай и иже с ним) растут, развиваются и крепчают не только в экономическом, но и военном плане.

[mr. Hide]

Леберехт, свои внутренние [китайские] буржуи должны иметь голос, или нет? Или они будут вечно под Партией?

[Leberecht]

А как Вам кажется? Вот Дерипаска и прочие ему подобные - тоже карманные кремлёвские алигархи, остальных засадили или иначе зачистили.

[mr. Hide]

Конечно, карманные. Ибо всё, что у них есть, так или иначе им попало в руки через '"партию". Но вечно так не может продолжаться. Или вы опять скажете, что у китайцев (и др. типа россиян) всё уникально, не как в остальном мире?

[Leberecht]

Ну Китай, скажем так, более честен, посему ему проще. Они в отличии от Путина (России) всему МИру не декларируют, что у них демократия.
Там чётко определено: "вякаешь супротив Партии, расстреляем".
Посему никто и не вякает. Ну т.е. тамошних Ходорковских никто не мусолит в Западных СМИ.

Да, чтобы развить свою экономику и нарастить мощь, они использовали основные Западные инструменты, т.е. алчность.
Как они поведут себя в последствии, когда достигнут полного доминирования, мы не знаем.