Abappy wrote:ARARAT. wrote:Brazen wrote:Duster wrote:И там, и там вождизм, необходимость слепого подчинения, культ личности, сильнейшая пропаганда, отсутствие оппозиции, устранение политических противников насильственным путем. "И это только начало"
Что-то я не помню, где в коммунистическом манифесте написано про "вождизм, необходимость слепого подчинения, культ личности" и так далее. Или это вы сталинизм с коммунизмом путаете?
+100
Абсолютно точно!
1. А где в фашизме написано про необходимость слепого подчинения? Если Вы о немецком национал-социализме говорите (как правило под фашизмом именно это понимают), то там как-раз речь шла о национализации промышленности на благо народа, о том, что собственность иметь можно, но только чувствуя себя по отношению к собственности "агентом государства" и о том, что государственные (ака общественные) интересы превалируют над личными.
2. Изначально разница была в том, что коммунизм (исходный, до "построения в отдельно взятой стране) был написан для "пролетариата", а национал-социализм уже для конкретного "народа", но к 30му году и коммунизм уже строился для конкретного народа .
1. А я гдето писал про необходимости слепого подчинения? Ницизм ето теория превосходства одной нации/национальности над другой или другими исключительно по физическим признакам етой нации. Ето главный постулат. Не государственные, а именно национальные интересы...
2. Главной постулат коммунизма как вы знаете: "От каждого по способностям, каждому пo потребностям". Средствами производства при етом владеют сами прозиводящие, работники, а не кто-то другой. Пролеториат ли ето , крестьяне, интелигенция и т.д. ето вторично... Строился коммунизм не для конкретного народа, а для конкретной страны по трудам "великого Ленина", который взял и "доказал" возможность такого варианта, хотя в оригинале было для всем стран, т.е. должно быть построенно по "осознанию", а не по принуждению... Т.е. именно Ленин предрек страну на то что имели в России, хотя изначально ето не было "разработанно" для такого использования... Т.е. по сути Ленин извратил идею и насильно и очень кроваво ее реализовал. А Сталин лишь продолжил ето и развил по "совершенства" ето классовое принуждение... Ето что касается идеалогии коммунизма и ее идеалогической реализации в России. Но было и положительное тоже и также не мало...
Вообще сам коммунизм сейчас конечно утопия и наверно всегда такой будет, по крайней долго еще так будет...
Вот идея социолизма никакая не утопия, а вполне реальное и выполнимое и елементы его есть во всех почти странах в разной степени.
PS Вообщето, сама идея коммунизма не так и плоха, по крайней мере она лучше оголтелого/голого капитализма, ето совершенно однозначно. Социaлизм нечто среднее, но опят же его реализация в СССР была не совсем удачная, так как коммунистическая партия и коммунистическая идеалогия просто мешали и опять же извращали социализм... Не даром идеи социализма прижились практически во всем мире сейчас в разных степенях, т.е. они нужные и своевременные, просто тень коммунизма все портит... Невозможно жить под управлением идеалогии "будущего"(и не надо их связывать), нужна идеалогия сегодняшного, ето главная ошибка СССР. И не нужно строить будущий строй, надо просто развивать существующий.
ИХМО.
