Постановление суда о реформе здравоохранения

Мнения, новости, комментарии
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by rzen »

uncle_Pasha wrote:
nclone wrote:
uncle_Pasha wrote: Если вы платите страховку по жизни, и вдруг у вас возникли проблемы со здоровьем, то страховка таки может вас кинуть. Пока.
В сухом остатке - люди боятся что их вылечат, но они будут должны.
Люди боятся, что когда потребуется - их никто не будет лечить (если только счет не оплачен заранее).
А счет это может быть на сотни тысяч.

Удачи!
дык если не решится проблема с сумасшедшим ростом цен то и так и так не будут лечить. тот факт что у всех будет страховка вовсе не означает что лечение будет доступно. со временем и доктора уйдут (through attrition) и оборудование. образуются очереди. и вместо того чтобы увидеть онколога в тот же день, вы его увидите через пару месяцев. к тому времени лечиться может оказаться уже поздно.

такая вот арифметика.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
GarikToo
Уже с Приветом
Posts: 24387
Joined: 03 Jan 2007 08:32
Location: Львов->Израиль->Убей Эрия

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by GarikToo »

Posmotrel schet na rody zheny v 2009 godu:

Total charges: 25,000

Insurance discount: 18,700

То есть госпиталь остался жив здоров и прибылен получив около 6К. Вполне таки нормальная цена за роды
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by rzen »

GarikToo wrote:Posmotrel schet na rody zheny v 2009 godu:

Total charges: 25,000

Insurance discount: 18,700

То есть госпиталь остался жив здоров и прибылен получив около 6К. Вполне таки нормальная цена за роды
я не понял сколько госпиталю заплатили то?
Don't code today what you can't debug tomorrow.
nclone
Уже с Приветом
Posts: 8902
Joined: 07 Jan 2006 19:54
Location: US

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by nclone »

rzen wrote:я не понял сколько госпиталю заплатили то?
Не так - сколько госпиталю заплатиЛ за роды? Не кто-то там - а именно он. Обсуждать виртуальные цифрв не имеет смысла.

Я платил что-то между 200 и 300 (остальное страховка). Правда меня кормили 3-4 раза официально (можно было снеки, соки итд итп брать в буфете) и перед выпиской жены - как сейчас помню - было шампанское, стейк и еще что-то там.

Теперь расскажите мне, что кто-то мечтает о палате на 20 рожениц с туалетом в конце коридора, без душа - не только для себя но и для прочих сограждан, причем готовы за эту роскошь платить 20% от своей зарплаты....

Не покупаюсь... Даже если предположить, что за рождения ребенка надо платить врачам 25К денег - все равно дешевле получается платить 25К денег на каждого, чем отдавать 20% зарплаты все 50 работоспособных лет....
sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by sondo »

nclone wrote:
rzen wrote:я не понял сколько госпиталю заплатили то?
Не так - сколько госпиталю заплатиЛ за роды? Не кто-то там - а именно он. Обсуждать виртуальные цифрв не имеет смысла.

Я платил что-то между 200 и 300 (остальное страховка). Правда меня кормили 3-4 раза официально (можно было снеки, соки итд итп брать в буфете) и перед выпиской жены - как сейчас помню - было шампанское, стейк и еще что-то там.

Теперь расскажите мне, что кто-то мечтает о палате на 20 рожениц с туалетом в конце коридора, без душа - не только для себя но и для прочих сограждан, причем готовы за эту роскошь платить 20% от своей зарплаты....

Не покупаюсь
А вы и не вспоминайте о СССР.
В Канаде палаты тех кто уже родил максимум на 2 человека (обычно на одну роженицу, но больше чем на двух просто по умолчанию нет, обычно 50/50 и зависит от того насколько на данный момент рожениц много), с раскладной кроватью для мужа или кого то из роственников.
Палаты для тех кто рожает разумеется на одного человека, с джакузи, душем, телевизором и всеми наворотама. Бесплатно. Я рожала в Канаде. И я не плачу за это 20% от своей зарплаты. И все осмотры и узи были разумеется бесплатны, никакич копеев.
Бред какой то с такой страшилкой.
Где вы в современном мире, среди развитыч стран с universal health care, вообще видели то что вы описали?
sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by sondo »

nclone wrote: Не покупаюсь... Даже если предположить, что за рождения ребенка надо платить врачам 25К денег - все равно дешевле получается платить 25К денег на каждого, чем отдавать 20% зарплаты все 50 работоспособных лет....
В Канаде и в Англии частные роды (без гос страховки) стоят от $3к до $7к (в зависимости от осложнений).
Т.е. примерно то что в результате американский госпиталь получил от Гариковской страховки.
Но не тратится время на канитель на обговаривание скидок.
25к это рип офф теч кто не имеет миддл мена для защиты своич интересов. А все что делает миддл мен это получает бабло за то что дает вам такую же цену как в других странах вы получили бы без бего. А госпиталь получает столько же как и госпитали в другич странах.
User avatar
GarikToo
Уже с Приветом
Posts: 24387
Joined: 03 Jan 2007 08:32
Location: Львов->Израиль->Убей Эрия

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by GarikToo »

rzen wrote:
GarikToo wrote:Posmotrel schet na rody zheny v 2009 godu:

Total charges: 25,000

Insurance discount: 18,700

То есть госпиталь остался жив здоров и прибылен получив около 6К. Вполне таки нормальная цена за роды
я не понял сколько госпиталю заплатили то?

25000 - 18700 = 6300, Из них я - ~600$, что считаю вполне нормальным за роды в отличной болнице с отдельной палатой
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
nclone
Уже с Приветом
Posts: 8902
Joined: 07 Jan 2006 19:54
Location: US

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by nclone »

тысячи лет женщены рожали без страховок, то есть в частном порядке - так зачем платить 3-7 тысяч частным образом госпиталю?

Страховка - на то и страховка, чтобы покрывать необычные случаи. Потому что платят все - а нужны деньги одной из 100, одной из 1000....

Про UK and Canada - еще веселее, у меня подруга в Лондоне практикующий хирург... поэтому никаких радужных красок по поводу состояния медицины в UK у меня нет. Тоже могу сказать про Канаду.

Мои 300 долларов vs ваши 7 тысяч в Канаде? Долго думаем - зачем мне нужны эти 7 тысяч + поборы гос-ва.

Нет, иначе - зачем хоть как-то конкурирующую систему - менять на едимую и неделимую, государственную? Которой "альтернативно" будет все та же коммерческая - но по коммерческим (естественно) расценкам - как это существует сегодня в Канаде и UK
sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by sondo »

nclone wrote:тысячи лет женщены рожали без страховок, то есть в частном порядке - так зачем платить 3-7 тысяч частным образом госпиталю?

Страховка - на то и страховка, чтобы покрывать необычные случаи. Потому что платят все - а нужны деньги одной из 100, одной из 1000....

Про UK and Canada - еще веселее, у меня подруга в Лондоне практикующий хирург... поэтому никаких радужных красок по поводу состояния медицины в UK у меня нет. Тоже могу сказать про Канаду.

Мои 300 долларов vs ваши 7 тысяч в Канаде? Долго думаем - зачем мне нужны эти 7 тысяч + поборы гос-ва.

Нет, иначе - зачем хоть как-то конкурирующую систему - менять на едимую и неделимую, государственную? Которой "альтернативно" будет все та же коммерческая - но по коммерческим (естественно) расценкам - как это существует сегодня в Канаде и UK
Не мои от 3 до 7т, а тех кто рожает без страховки (скажем, случайные туристы из америки или те кто уже приечал но страховки еше нет, в течении первых 3 месяцев пребывания в стране). Мне и всем кто на страховке бесплатно.
Еше раз: качество родов в Канаде ничем не отличается от Штатов.
В Канаде мдицина НЕ альтернативно коммерческая, а та же самая для всех но только те кто не имеет страховки, платит примерно такие суммы.
Дкля меня ни поборов в 20% (враки, таких поборов нет нигде), ни страха что страховка не оплатит если на дай бог не оттуда чирург будет на кесареве, ни 300 долларов копея. Качество приема родов то же самое.
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29236
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by Misha »

sondo wrote: Еше раз: качество родов в Канаде ничем не отличается от Штатов.
Я слышал, что отличается. В худшую сторону. От многодетной мамы, которая рожала и тут и там. Вы, если не ошибаюсь только одного ребенка имеете, родившегося Канаде? Опать из пальца высосали обобщения... 8)
nclone
Уже с Приветом
Posts: 8902
Joined: 07 Jan 2006 19:54
Location: US

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by nclone »

sondo wrote:Не мои от 3 до 7т, а тех кто рожает без страховки.
Практически у всех моих знакомых в Канаде - помимо государственной страховки - зачем то есть "купленная" в частном порядке. Тоже самое в UK.

От хорошей жизни?
sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by sondo »

Misha wrote:
sondo wrote: Еше раз: качество родов в Канаде ничем не отличается от Штатов.
Я слышал, что отличается. В худшую сторону. От многодетной мамы, которая рожала и тут и там. Вы, если не ошибаюсь только одного ребенка имеете, родившегося Канаде? Опать из пальца высосали обобщения... 8)
А сама не рожала в штатах, но есть 3 коллег рожавших в Канаде, всем понравилось. Среди штатовских тоюе было все нормально кроме двоих которым форсили кесарево против желания. Им это не понравилось. Но все это на субъективном уровне.
На объективном уровне младенческая смертность в Канаде ниже.
Maternal death in Canada 7 (per 100 000 births) vs 17 in USA: http://www.medicalnewstoday.com/articles/185154.php
У нас опять идет спор мои знaкомые против ваших плюс статистика (которую можно критиковать по разному).
Насчет обошений: товариш предполагал что у нас здесь палаты на 20 человек и 20% налог снимается. Вот уж где выдумок куда дальше некуда. Но это вы пропустили беспроблемно, да?
sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by sondo »

nclone wrote:
sondo wrote:Не мои от 3 до 7т, а тех кто рожает без страховки.
Практически у всех моих знакомых в Канаде - помимо государственной страховки - зачем то есть "купленная" в частном порядке. Тоже самое в UK.

От хорошей жизни?
Насчет Англии не знаю, в Канаде доп страчовка дается работодателем, но она не дает ничего того что дается гос медициной, только то что не дается (массаж, акупунктура, очки, личная палата в госпитале ь в случае родов не важно, они все личные, и т.д.).
По закону, ничего что дается гос медициной, не может даваться частной страховкой.
Это обычно бонус, но не небходимость. Я не знаю никого кто бы покупал бы ее за свои деньги: смысла нет.
User avatar
Frecken Bock
Уже с Приветом
Posts: 9639
Joined: 18 Nov 2004 07:44
Location: Raleigh, NC

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by Frecken Bock »

Otrada wrote:
GarikToo wrote: если анестезиолог получит не $1500 за 30 минут работы а $700 - тоже ничего страшного
скажите это анестезиологу :mrgreen:
А сделать так, чтоб анестезиологов было побольше и кто-то уже будет соглашать работать и за $700... Как? Может, снизить плату за обучение... Как? Не знаю. Пусть Обама и его помощники думают.
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29236
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Re: Постановление суда о реформе здравоохранения

Post by Misha »

sondo wrote:
Misha wrote:
sondo wrote: Еше раз: качество родов в Канаде ничем не отличается от Штатов.
Я слышал, что отличается. В худшую сторону. От многодетной мамы, которая рожала и тут и там. Вы, если не ошибаюсь только одного ребенка имеете, родившегося Канаде? Опать из пальца высосали обобщения... 8)
А сама не рожала в штатах, но есть 3 коллег рожавших в Канаде, всем понравилось. Среди штатовских тоюе было все нормально кроме двоих которым форсили кесарево против желания. Им это не понравилось. Но все это на субъективном уровне.
На объективном уровне младенческая смертность в Канаде ниже.
Maternal death in Canada 7 (per 100 000 births) vs 17 in USA: http://www.medicalnewstoday.com/articles/185154.php
У нас опять идет спор мои знaкомые против ваших плюс статистика (которую можно критиковать по разному).
Насчет обошений: товариш предполагал что у нас здесь палаты на 20 человек и 20% налог снимается. Вот уж где выдумок куда дальше некуда. Но это вы пропустили беспроблемно, да?

То что товарищ сказал про палаты на 20 человек Вы слишком болезненно приняли к сердцу свежеиспеченной канадской патриотки, - он не говорил о Канаде. :D
И спора тут уже давно нет , - раз Вы сами признались что обобщили опыт 3-х знакомых... А из статистики младенческой смертности в такой разнообразной стране как Штаты просто глупо делать вывод о качестве родов.

Return to “Политика”