Постановление суда о реформе здравоохранения

[sondo]

Кроме того, если Вы в курсе, если оба работают, то каждый платит до Е305 в месяц?

Да, я разумеется в курсе. И что?

Ну так ответьте.

Ээээ?
Я ответила: да, я разумеется в курсе. И что?

[Misha]

sondo, я смотрю, Вас надо как Пашу проверять.

Итак:

Country Net Monthly Income constant 2005 US$ [a] [d] Notes, Source Gross Monthly Job Income Compulsory Deductions Weekly Hours

U.S. average salary PPP $ 4,710 $ 4,710 Chemical engineer, Full-time and part-time employees, 2005. U.S. Department of Labor, [t]. 6,197 dollars 24% 40.0

Germany average salary PPP $ 3,146 $ 3,397 Chemical engineer, Minimum per month, 2005, normal hours of work. Federal Statistical Office of Germany, [9], [t]. 4,196 euros 35% 37.5

Т.е. речь идет о зарплате 4196 евро, в то время как

The health insurance rates charged by the Krankenkassen are 15.5% of your monthly salary up to a maximum salary amount of 3,713 Euros. This means that the monthly maximum premium is almost 575 Euros.

Из какого пальца Вы высосали что приведенные мною цифры срдних зарплат ниже тех, с которых платят Е575?

[Misha]

Кроме того, если Вы в курсе, если оба работают, то каждый платит до Е305 в месяц?

Да, я разумеется в курсе. И что?

Ну так ответьте.

Ээээ?
Я ответила: да, я разумеется в курсе. И что?

Я не спрашивал в курсе ли Вы, я спрашивал платят ли оба работающих до Е305 каждый?

[Misha]

Ну дак именно это демокртаы постояынно пытались делать.

нет, демократы предложили заставить (под угрозой штрафа) всех купить страховку. налог можно не платить если не работаешь. а мед страховку будь любезен купить.

это фундаментально разные вещи.

впрочем как я выше (и не раз) уже писал проблема не в оплате а в сумасшедших ценах. и в том что этот законопроект не делает ничего для решения этой проблемы.

Потому что что был едиственный способ провести реформу через республиканцев которые НИКОГДА не будут голосовать за новый налог

А кому хочется чтоб его обложили по самые уши налогами как в Канаде? Вам что ли?

[rzen]

Не взирая на то что существует можество развитых неСССРных стран где всеобщее здравочранине есть, но про которое они только читали или слыхали.

дык а кто против всеобщего? вопрос в том, как. во всех развитых странах всеобщее здравоохранение устроено по разному. и везде неидеально, со своими проблемами. и везде свои особенности внедрения. почему америке нужно обязательно принять радикальную систему, полностью противоречащую истории этой страны—непонятно.

[slozovsk]

http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_ ... man_Rights

Article 25

1. Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.

Так, это же коммунизм. Можно не работать и все это получать? Вы считаете, что коммунизм возможен при ныннешнем уровне производительных сил?

[rzen]

Потому что что был едиственный способ провести реформу через республиканцев которые НИКОГДА не будут голосовать за новый налог

дык если начали нарушать конституцию давай уже заставим всех купить и по дому, там в декларации прав человека написано что положено всем по крыше над головой

[Misha]

Потому что что был едиственный способ провести реформу через республиканцев которые НИКОГДА не будут голосовать за новый налог

дык если начали нарушать конституцию давай уже заставим всех купить и по дому, там в декларации прав человека написано что положено всем по крыше над головой

А ведь интересная идея. Заодно решим проблему занятости в строительной индустрии.

[rzen]

http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_ ... man_Rights

Article 25

1. Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.

Так, это же коммунизм. Можно не работать и все это получать? Вы считаете, что коммунизм возможен при ныннешнем уровне производительных сил?

коммунизм не возможен ни при каком уровне производительных сил, мне кажется этот тезис уже достаточно проверен историей

[GarikToo]

давайте представим себе что небыло бы public schools ну и налоги были бы меньше. Кто хочет учить детей - плати за частную школу.

[uncle_Pasha]

Я не спрашивал в курсе ли Вы, я спрашивал платят ли оба работающих до Е305 каждый?

Миша, вы опять рассуждаете о том, о чем имеете весьма отдаленное представление.
Во первых, 305 евро вы будете платить в 2011 году и только в том случае, когда годовой доход каждого супруга превысит 49500 евро. (При этом вы уже можете перейти в частную страховку - это может оказаться дешевле).
Во вторых, это не только медицинская, но и dental, vision, disability, medical transportation, etc, insurance.
800 баксов в месяц в худшем случае за такую семейную страховку с неплохим покрытием - это неплохо не так ли? Я понимаю, что у вас в Интеле пока дешевле, но не все же работают в Ителе. У вас много знакомых - поинтересуйтесь, что творится вокруг.

Удачи!

[rzen]

Потому что что был едиственный способ провести реформу через республиканцев которые НИКОГДА не будут голосовать за новый налог

дык если начали нарушать конституцию давай уже заставим всех купить и по дому, там в декларации прав человека написано что положено всем по крыше над головой

А ведь интересная идея. Заодно решим проблему занятости в строительной индустрии.

кстати единственный _удачный_ эксперимент с обязательной покупкой чего бы то нибыло случился в Kennesaw, GA, когда каждого домовладельца обязали иметь оружие. жалоб небыло

[GarikToo]

кстати единственный _удачный_ эксперимент с обязательной покупкой чего бы то нибыло случился в Kennesaw, GA, когда каждого домовладельца обязали иметь оружие. жалоб небыло

ето с преступностью так боролись?

[Maw Hogben]

http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_ ... man_Rights

Article 25

1. Everyone has the right to a standard of living adequate for the health and well-being of himself and of his family, including food, clothing, housing and medical care and necessary social services, and the right to security in the event of unemployment, sickness, disability, widowhood, old age or other lack of livelihood in circumstances beyond his control.

Так, это же коммунизм. Можно не работать и все это получать? Вы считаете, что коммунизм возможен при ныннешнем уровне производительных сил?

коммунизм не возможен ни при каком уровне производительных сил, мне кажется этот тезис уже достаточно проверен историей

Вот понимаю, что оффтопик, но не могу удержаться У нас в группе устроили просмотр всех фильмоа Стартрека... И вот в одном из них, где Энтерпрайз отправился за каким то ляхом в прошлое и доблестный капитан обясняет дамочке из прошлого, что в будущем у них нет денег и счастье не в этом.... Я заорала, это что же, вы и тут о коммунизме мечтали? Все бросились обьяснять, что ты, это не коммунизм совсем, нет же никакого тоталитарного правительства, это просто такое светлое будущее... ага, 22 век, полдень... Так что, кто знает, кто знает....

[rzen]

кстати единственный _удачный_ эксперимент с обязательной покупкой чего бы то нибыло случился в Kennesaw, GA, когда каждого домовладельца обязали иметь оружие. жалоб небыло

ето с преступностью так боролись?

угу, дикари-с

Kennesaw Historical Society president Robert Jones said following the law's passage, the crime rate dropped 89 percent in the city, compared to the modest 10 percent drop statewide.

"It did drop after it was passed," he said. "After it initially dropped, it has stayed at the same low level for the past 16 years."