В США задержана съемочная группа телеканала Russia Today

[Abappy]

Abappy, просьба цитировать по-внимательней, а то получается я говорил ваши слова, вы мои.

Ещё разик - мы же вроде только-что говорили о задержаниях на законном основании, но при исполнении.
1. Где-нибудь госдеп кому-нибудь на эту тему что-нибудь поучительное писал ?
2. МИД РФ в этом только что был отмечен (см. ссылки в предыдущем сообщении) - вы согласны что он отметился или нет?

1. А когда в последний раз американского журналиста арестовали в России и продержали под стражей 32 часа ? Уверяю вас, если бы такое имело место, то еще как бы писал ! Вот вам пример, как госдеп в подобных случаях "отмечается".

A senior State Department official has raised with Sudan’s foreign minister the arrest of an American journalist by pro-government forces in the war-torn Darfur region.

http://www.sudantribune.com/US-envoy-qu ... st-of.html

Журналистка вполне себе американская, российского гражданства у неё нет (про защиту граждан я даже спорить не собираюсь начинать - это прямая обязанность МИД). Теперь разница очевидна?

2. МИД "отметился" только после того, как не получил ответа на свой запрос от госдепа.

МИД России в пятницу выразил озабоченность тем, что Госдепартамент США оставил без ответа обращения по поводу задержания журналистов телеканала Russia Today (RT) после акции протеста у базы Форт Беннинг в штате Джорджия.

http://lenta.ru/news/2010/11/26/worry/

[/quote]
Ну да, и ведь не получит - ибо
1) не его дело
2) задержание было совершено согласно законам страны и это подтвердил суд

В общем печально смотрится

[Лосяш]

Ничего себе, 32 часа под арестом за съемки в неудобном месте !

Вообще-то многих из тех, кто там был (и возможно даже снимал) не арестовали совсем

Ну этот простой факт для ура-патриотов совсем не помеха продолжать развивать идею тайного заговора.

[lxf]

Теперь разница очевидна !

Журналистка вполне себе американская, российского гражданства у неё нет (про защиту граждан я даже спорить не собираюсь начинать - это прямая обязанность МИД). Теперь разница очевидна?

Вот вам неамериканский журналист в Тунисе. Казалось бы при чем здесь госдеп ?

Tunisian police Thursday arrested a prominent journalist convicted of threatening public order, presumably to begin a four-year jail sentence which has drawn US protests, his lawyer said.

The United States said after the sentencing that it was "deeply concerned" over a decline in political freedom in Tunisia.

State Department spokesman Mark Toner said the US was particularly "troubled" by Boukadous's sentence.

http://www.france24.com/en/20100715-arr ... -boukadous

[Abappy]

Теперь разница очевидна !

Журналистка вполне себе американская, российского гражданства у неё нет (про защиту граждан я даже спорить не собираюсь начинать - это прямая обязанность МИД). Теперь разница очевидна?

Вот вам неамериканский журналист в Тунисе. Казалось бы при чем здесь госдеп ?

Tunisian police Thursday arrested a prominent journalist convicted of threatening public order, presumably to begin a four-year jail sentence which has drawn US protests, his lawyer said.

The United States said after the sentencing that it was "deeply concerned" over a decline in political freedom in Tunisia.

State Department spokesman Mark Toner said the US was particularly "troubled" by Boukadous's sentence.

http://www.france24.com/en/20100715-arr ... -boukadous

Я, наверное, где-то что-то пропустил. Госдеп, вроде-как выражает озабоченность в связи с "decline of political freedom" (кстати очень интересный факт. Как Вы думаете - что он такого мог бы сделать (теоретически) чтобы загреметь на четыре года ? )

[lxf]

Госдеп, вроде-как выражает озабоченность в связи с "decline of political freedom" (кстати очень интересный факт. Как Вы думаете - что он такого мог бы сделать (теоретически) чтобы загреметь на четыре года ? )

Это уже детали, кто, за что, про что... Кстати, там в статье написано за что. Согласитесь, что в данном случае озабоченность выражена не по поводу судьбы американского гражданина, что вы мне вроде как только что пытались доказать.

Тот же сценарий был и в случае с Кашиным -- он не американский гражданин и напали на него не в США, тем не менее госдеп счел необходимым выступить. А вот когда до Кашина в Москве чуть не застрели журналистку того же RT, то госдеп скромно промолчал. Почему такая непоследовательность, как вы думаете ?

[Abappy]

Госдеп, вроде-как выражает озабоченность в связи с "decline of political freedom" (кстати очень интересный факт. Как Вы думаете - что он такого мог бы сделать (теоретически) чтобы загреметь на четыре года ? )

Это уже детали, кто, за что, про что... Кстати, там в статье написано за что. Согласитесь, что в данном случае озабоченность выражена не по поводу судьбы американского гражданина, что вы мне вроде как только что пытались доказать.

Я? Доказать? Где?
Я говорю, что требования освобождения своих граждан это прямая задача МИД-ов и я её понимаю, озабоченность теми или иными фактами - тоже их работа, но тут, как Вы правильно отмечаете - возникает вопрос - а с какого горя их это волнует (в первом случае его не возникают)

Тот же сценарий был и в случае с Кашиным -- он не американский гражданин и напали на него не в США, тем не менее госдеп счел необходимым выступить. А вот когда до Кашина в Москве чуть не застрели журналистку того же RT, то госдеп скромно промолчал. Почему такая непоследовательность, как вы думаете ?

Думаю, что они о случае с "чуть не застрелили" не узнали в связи с калибром журналистки (про того же тунисца они начали высказываться после шума поднятого репортёрами без границ)

[Yvsobol]

Я ни хрена не понял? Короче..исходя из Ваших тут рассказов американскому ГД пофиг все журналисты американской гражданственности, работающие за рубежом? Правильно?
Или..переиначим - пофиг журнлисты другой национальноати, работающие на американские СМИ за рубежом?
Если так, то Вы ошибаетесь и сильно.

[vaduz]

Я ни хрена не понял?

Видимо нифига.
Речь о том, что госдепу пофиг российская журналистка, работающая на российское правительство, даже если ее в московском баре чуть не пристрелили в пьяных разборках.

[Abappy]

Я ни хрена не понял?

возможно

Короче..исходя из Ваших тут рассказов американскому ГД пофиг все журналисты американской гражданственности, работающие за рубежом? Правильно?

нет

Или..переиначим - пофиг журнлисты другой национальноати, работающие на американские СМИ за рубежом?

нет

Если так, то Вы ошибаетесь и сильно.

возможно

[Yvsobol]

Т.е. смысл спора, шо российский МИД вступился за журналистов мериканской нациоанлности, работающих на Россию в США? И ето вызвало проблемы тут?
Гы. Смешно. Вам не кажется ли?

[Abappy]

Т.е. смысл спора, шо российский МИД вступился за журналистов мериканской нациоанлности, работающих на Россию в США? И ето вызвало проблемы тут?

нет, смысл спора в том, "имеют ли право США указывать на ущемление свободы прессы в других странах, если в США за езду пьяным за рулём журналиста могут арестовать"

Гы. Смешно. Вам не кажется ли?

несомненно.

[Yvsobol]

Ну похоже шоСША может указывать на все шо угодно (читайте их пресс релизы на ГД сайте). Кроме конечно своей страны...

[Abappy]

Ну похоже шоСША может указывать на все шо угодно (читайте их пресс релизы на ГД сайте). Кроме конечно своей страны...

ну так сайт госдепа для внутренней информации по США место неподходящее

[Yvsobol]

Ну похоже шоСША может указывать на все шо угодно (читайте их пресс релизы на ГД сайте). Кроме конечно своей страны...

ну так сайт госдепа для внутренней информации по США место неподходящее

Дык. а в чем тогда проблемы с МИД РФ и их заявению по поводу сабжа? Или я шо то не понял. Одним моно, другим низя?

[Abappy]

Одним моно, другим низя?

Насколько я понял мнение lxf что-то в этом роде.

Мой пойнт был в том, что и в России, и в США журналистов задерживают, когда они нарушают местные законы, находясь при исполнение, а не только за езду в пьяном виде. Только при этом Россия не учит США как ей дальше жить.