Hello LA!

[shv8]

C чего вы взяли что они переводили именно эту фразу? Ссылочкой подкрепите ваш ответ, а то низачот будет.

Г-н Торопыга, вот, что сказал NORAD дословно:

http://www.myfoxla.com/dpps/news/pentag ... c_10541776

“NORAD and U.S. Northcom [United States Northern Command] are aware of the unexplained contrail reported off the coast of southern California yesterday evening,” NORAD said in a statement, according to Fox News Channel. “At this time we are unable to provide specific details, but we are working to determine the exact nature of this event. We can confirm that there is no indication of any threat to our nation and we will provide more information as it becomes available."

Ну теперь несите в клювике ссылку, с какого первоисточника газета.ру (или кто там) - про ракеты перевели?

Стоп-стоп-стоп - это вы утверждаете что они переводили именно эту фразу - вот и несите в клювике ссылку на их первоисточник а не блефуйте тут поливая грязью каких-то переводчиков...
Ждем-с ссылки.

[Lateralus]

Вот, кстати, нормальная статья, если кому интересно, чувак все-таки в NASA 22 года проработал:

http://spectrum.ieee.org/tech-talk/aero ... ile-at-all
Там есть еще подборка видео, когда инверсионный след самолета очень похож на запуск ракеты.

shv8 может не волноваться, т.к. статья на английском. Российские СМИ ему потому как нужно на русский переведут.

[Lateralus]

Стоп-стоп-стоп - это вы утверждаете что они переводили именно эту фразу - вот и несите в клювике ссылку на их первоисточник а не блефуйте тут поливая грязью каких-то переводчиков...
Ждем-с ссылки.

Смотрите как я сейчас вас элегантно посажу в лужу, после чего вы в этом топике уже не появитесь. Можете идти с теми переводчиками пропивать честно заработанные деньги

По той ссылке на газету.ру, которую вы процитировали в первом сообщении (http://gazeta.ru/news/lenta/2010/11/10/n_1569467.shtml), читаем:

Неопознанная ракета, запущенная во вторник у берегов американского штата Калифорния, не представляла угрозы для страны.
Об этом заявили представители Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD).
В распространенном заявлении отмечается также, что ни ВВС, ни ВМС США отношения к запуску ракеты не имели. Однако, по мнению NORAD, вооруженные силы какого-либо иностранного государства также не могли осуществить запуск.

Свою собственную ссылочку откройте и нажмите на выделенное жирным шрифтом слово заявили (там у них ссылка).
Оно вам откроет окошко с первоисточником, который я уже вам дал: http://www.myfoxdfw.com/dpps/news/penta ... c_10541776 аргументируя, что переводчики наврали.

А уж представляю, как вы переводчикам с Первого Канала верите

[lxf]

Против следа от самолета говорит тот факт, что жители ЛА раньше ничего подобного не наблюдали.

Having grown up right by LAX, I have never seen a plane contrail that looks like that. Not saying that it isn't a plane contrail, but it looks a lot more like the contrails that the Delta rocket launches out of Vandenberg leave in the sky. Planes coming from across the Pacific do not normally leave contrails that appear to begin at the horizon, at least I have never seen one. Also, the head of the contrail looks suspiciously like a rocket engine. Generally, planes leaving contails in the sky do not glow brightly although this could also be a reflection from the setting sun.

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2 ... -says.html

[ARARAT.]

Стоп-стоп-стоп - это вы утверждаете что они переводили именно эту фразу - вот и несите в клювике ссылку на их первоисточник а не блефуйте тут поливая грязью каких-то переводчиков...
Ждем-с ссылки.

Смотрите как я сейчас вас элегантно посажу в лужу, после чего вы в этом топике уже не появитесь. Можете идти с теми переводчиками пропивать честно заработанные деньги

По той ссылке на газету.ру, которую вы процитировали в первом сообщении (http://gazeta.ru/news/lenta/2010/11/10/n_1569467.shtml), читаем:

Неопознанная ракета, запущенная во вторник у берегов американского штата Калифорния, не представляла угрозы для страны.
Об этом заявили представители Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD).
В распространенном заявлении отмечается также, что ни ВВС, ни ВМС США отношения к запуску ракеты не имели. Однако, по мнению NORAD, вооруженные силы какого-либо иностранного государства также не могли осуществить запуск.

Свою собственную ссылочку откройте и нажмите на выделенное жирным шрифтом слово заявили (там у них ссылка).
Оно вам откроет окошко с первоисточником, который я уже вам дал: http://www.myfoxdfw.com/dpps/news/penta ... c_10541776 аргументируя, что переводчики наврали.

А уж представляю, как вы переводчикам с Первого Канала верите

Ну так что-бы вас посадить, даже вставать со стула не надо, отрываем вашу ссылку http://www.myfoxdfw.com/dpps/news/penta ... c_10541776 и читаем в первом же абзаце:
The North American Aerospace Defense Command (NORAD) confirmed Tuesday that an apparent missile launch off the southern coast of California was not a threat to the U.S., as the U.S. Navy and NASA both denied involvement in the incident.

А теперь найдите разницу с переводом или вам помощь нужна перевести?

Ну что будете есть свой галстук...?
Вообщем вопрос конечно риторический, ответ то всем известен зарание...

[PavelM]

Да, дела ...
Китайцы обнаглели, ракеты из под носа ракеты пускают.
Или это корейцы?

[ARARAT.]

Да, дела ...
Китайцы обнаглели, ракеты из под носа ракеты пускают.
Или это корейцы?

Выделенное, я тоже подумал...
Одно радует, что не говорят что ето русские...

[AverageMan]

У меня такой вопрос. Вот допустим полетела эта ракета в LA и оказалась бы ядерной. Какие действия США в случае успешного ядерного удара неопознынным обьектом?

[lxf]

Для любителей теорий заговоров. Странное совпадение цифр дат: 9/11/01 и 11/9/10.

[HappyCat]

Стоп-стоп-стоп - это вы утверждаете что они переводили именно эту фразу - вот и несите в клювике ссылку на их первоисточник а не блефуйте тут поливая грязью каких-то переводчиков...
Ждем-с ссылки.

Смотрите как я сейчас вас элегантно посажу в лужу, после чего вы в этом топике уже не появитесь. Можете идти с теми переводчиками пропивать честно заработанные деньги

По той ссылке на газету.ру, которую вы процитировали в первом сообщении (http://gazeta.ru/news/lenta/2010/11/10/n_1569467.shtml), читаем:

Неопознанная ракета, запущенная во вторник у берегов американского штата Калифорния, не представляла угрозы для страны.
Об этом заявили представители Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD).
В распространенном заявлении отмечается также, что ни ВВС, ни ВМС США отношения к запуску ракеты не имели. Однако, по мнению NORAD, вооруженные силы какого-либо иностранного государства также не могли осуществить запуск.

Свою собственную ссылочку откройте и нажмите на выделенное жирным шрифтом слово заявили (там у них ссылка).
Оно вам откроет окошко с первоисточником, который я уже вам дал: http://www.myfoxdfw.com/dpps/news/penta ... c_10541776 аргументируя, что переводчики наврали.

А уж представляю, как вы переводчикам с Первого Канала верите

Ну так что-бы вас посадить, даже вставать со стула не надо, отрываем вашу ссылку http://www.myfoxdfw.com/dpps/news/penta ... c_10541776 и читаем в первом же абзаце:
The North American Aerospace Defense Command (NORAD) confirmed Tuesday that an apparent missile launch off the southern coast of California was not a threat to the U.S., as the U.S. Navy and NASA both denied involvement in the incident.

А теперь найдите разницу с переводом или вам помощь нужна перевести?

Ну что будете есть свой галстук...?
Вообщем вопрос конечно риторический, ответ то всем известен зарание...

А что общего это имеет с переводом? "Нави и НАСА отрицают причастность к событию" и "событие похожее на запуск ракеты в районе южных берегов Кали не является угрозой".

Но вообще да, надо нашей науке и военным выделить денег, чтоб лучше ракеты ловили.

[PavelM]

Да, дела ...
Китайцы обнаглели, ракеты из под носа ракеты пускают.
Или это корейцы?

Выделенное, я тоже подумал...

Есть версия что праздничный салют приурочен к десятидневному турне Обамы по Азии.

[PavelM]

Но вообще да, надо нашей науке и военным выделить денег, чтоб лучше ракеты ловили.

А-а, сачком.
Там скока не давай, разруха-то в головах похоже ...

[perasperaadastra]

Это были русские с ядерной ракетой.

[Lateralus]

Ну так что-бы вас посадить, даже вставать со стула не надо, отрываем вашу ссылку http://www.myfoxdfw.com/dpps/news/penta ... c_10541776 и читаем в первом же абзаце:
The North American Aerospace Defense Command (NORAD) confirmed Tuesday that an apparent missile launch off the southern coast of California was not a threat to the U.S., as the U.S. Navy and NASA both denied involvement in the incident.

А теперь найдите разницу с переводом или вам помощь нужна перевести?

Ну что будете есть свой галстук...?
Вообщем вопрос конечно риторический, ответ то всем известен зарание...

О, еще один. NORAD ничего подобного в своем заявлении не сказало, а gazeta.ru ссылались на NORAD.

Об этом заявили представители Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD).

А ведь NORAD ничего подобного не заявляло. Переводчики журналистскую фразу-размышление с "apparent missile" выдали за заявление NORAD. Читать научитесь, потом можете и пробовать дискутировать

P.S. Прямо бяда какая-то, что не патриот, то в истерическом смехе смайликами катается.

[Lateralus]

Но вообще да, надо нашей науке и военным выделить денег, чтоб лучше ракеты ловили.

А-а, сачком.
Там скока не давай, разруха-то в головах похоже ...

Ну, что поделаешь, если у американской армии разруха в головах, то у остальных стран дела тогда совсем плохи