Не, надо все-таки создать на Привете пометку к аватаре "не адекватный". Без этого похоже уже никак.StrangerR wrote:А какие особо проблемы с INS? Свое дело они делают и сравнительно неплохо. При том что сервис вообще не для граждан.Ivan Popugaev wrote:INS забыли. Они вообще the best !!!StrangerR wrote:Я не вижу особых проблем с качеством у публичных сервисов. Почта работает ОТЛИЧНО.
И в чём именно невежество? Или просто так ляпнули, лишь бы что ляпнуть.MAKAPOB wrote:Хммм... Школы... Какие школы лучше - частные или государственные?Fortinbras wrote:Почему только медициной? Защита правопорядка, библиотеки, дороги, школы - государство уже на себя взяло. Предлагаете всё это приватизировать и сделать частным?MAKAPOB wrote:
Что ж вы только медициной ограничились? С таким подходом личная ответственность вообще зло. Жизнь вообще полна неожиданностей. И это все должно взять на себя государство.
И опять вы лезете с тем, чем занимаются местные органы управления, в разговор о федеральном правительстве... Невежество...
Так какие конкретно претензии и какие методы лечения? По мне большинство претензий можно предъявить к конгрессу, FBI, и прочим, а сам по себе USCIS работает вполне четко и выполняет то что от него закон требует. Вы не путаете случайно проблемы личные и связанные скажем с _квотой на грин карты_ или с _амнистией которой забили входные очереди_ или с _многолетним бэкграунд чеком FBI_ и работой самого INS? (Вот за 11 лет не вспомнил не единой претензии конкретно к ним - все делалось во время, без проблем, большинство задержек абсолютно не по их вине. Хотя бардака там конечно хватает, но скажем в том же Оракле или в той же Циське бардака ничуть не меньше).Ivan Popugaev wrote:Не, надо все-таки создать на Привете пометку к аватаре "не адекватный". Без этого похоже уже никак.StrangerR wrote:А какие особо проблемы с INS? Свое дело они делают и сравнительно неплохо. При том что сервис вообще не для граждан.Ivan Popugaev wrote:INS забыли. Они вообще the best !!!StrangerR wrote:Я не вижу особых проблем с качеством у публичных сервисов. Почта работает ОТЛИЧНО.
Вспомнилось райкинское, " ... к пуговицам притензии есть ? ... ".StrangerR wrote:Так какие конкретно претензии и какие методы лечения? По мне большинство претензий можно предъявить к конгрессу, FBI, и прочим, а сам по себе USCIS работает вполне четко и выполняет то что от него закон требует. Вы не путаете случайно проблемы личные и связанные скажем с _квотой на грин карты_ или с _амнистией которой забили входные очереди_ или с _многолетним бэкграунд чеком FBI_ и работой самого INS?
Один из ярчайших примеров - одобрение смены статуса виз террористов 9/11 некоторое время спустя.StrangerR wrote:Так какие конкретно претензии и какие методы лечения?
Это-то ладно, это как раз накладки ... Но вот все остальное.Stanford Wannabe wrote:Один из ярчайших примеров - одобрение смены статуса виз террористов 9/11 некоторое время спустя.StrangerR wrote:Так какие конкретно претензии и какие методы лечения?
MAKAPOB wrote:http://money.cnn.com/2010/06/15/news/ec ... /index.htmAmik wrote:Федеральная реформа в принципе процентов на 90 базируется на массачусетской)
Невежество в том, что, не зная устройства этой страны, причин именно такого устройства, вы предлагаете "отнять и поделить" по вашему усмотрению. Это и есть "лишь бы что ляпнуть".Fortinbras wrote:И в чём именно невежество? Или просто так ляпнули, лишь бы что ляпнуть.
Т.е. если школы из местных налогов, а не федеральных - это уже не государство, а частный бизнесс?
Никто частные госпитали не собирается запрещать, как и частные школы.
Очень интеллектуальный ответ, вы изобличили моё невежество в пух и прах оным.MAKAPOB wrote:Невежество в том, что, не зная устройства этой страны, причин именно такого устройства, вы предлагаете "отнять и поделить" по вашему усмотрению. Это и есть "лишь бы что ляпнуть".Fortinbras wrote:И в чём именно невежество? Или просто так ляпнули, лишь бы что ляпнуть.
Т.е. если школы из местных налогов, а не федеральных - это уже не государство, а частный бизнесс?
Никто частные госпитали не собирается запрещать, как и частные школы.
Вступать в диспуты о Конституции с человеком, который ее не признает, я не намерен.Fortinbras wrote:Очень интеллектуальный ответ, вы изобличили моё невежество в пух и прах оным.MAKAPOB wrote:Невежество в том, что, не зная устройства этой страны, причин именно такого устройства, вы предлагаете "отнять и поделить" по вашему усмотрению. Это и есть "лишь бы что ляпнуть".Fortinbras wrote:И в чём именно невежество? Или просто так ляпнули, лишь бы что ляпнуть.
Т.е. если школы из местных налогов, а не федеральных - это уже не государство, а частный бизнесс?
Никто частные госпитали не собирается запрещать, как и частные школы.
Ну так что, ответите, с вершины своих необьятных знаний об Америке - надо ли отменять государственные школы, государственные дороги, библиотеки, правоохрану, почту, чтобы ничего ни у кого не отнимать и ничего не делить.
Чем принципиально так отличается, к примеру, раздача всем бесплатного образования от гарантирования всем базовой мед.помоши? Почему одно противоречит "устоям и принципам", в коих вы так сведущи (по вашим словам), а другое нет?
Ну пожалуйста, ответьте невежде. Раз уж вы на принципы ссылаетесь.
Во как. (упал в обморок)MAKAPOB wrote: Вступать в диспуты о Конституции с человеком, который ее не признает, я не намерен.
здесь очень уместно смотрелся бы значёк: [MAKAPOB wrote:Вступать в диспуты о Конституции с человеком, который ее не признает, я не намерен.Fortinbras wrote:вы изобличили моё невежество.MAKAPOB wrote:Невежество в том, что, не зная устройства этой страны, вы предлагаете "отнять и поделить"Fortinbras wrote:И в чём именно невежество?MAKAPOB wrote:вы лезете с тем, чем занимаются местные органы управления, в разговор о федеральном правительстве... Невежество...
Т.е. если школы из местных налогов - это уже не государство, а частный бизнесс?
Ну так ответите - надо ли отменять государственные школы, государственные дороги, библиотеки, правоохрану, почту, чтобы ничего ни у кого не отнимать и ничего не делить.
Чем принципиально отличается раздача всем бесплатного образования от гарантирования всем базовой мед.помоши? Почему одно противоречит "устоям и принципам", а другое нет?
...ответьте невежде...
]А я упал под стул.Fortinbras wrote:Во как. (упал в обморок)MAKAPOB wrote: Вступать в диспуты о Конституции с человеком, который ее не признает, я не намерен.
Нет, уместнее был быAKBApuyc wrote:здесь очень уместно смотрелся бы значёк: [MAKAPOB wrote:Вступать в диспуты о Конституции с человеком, который ее не признает, я не намерен.Fortinbras wrote:вы изобличили моё невежество.MAKAPOB wrote:Невежество в том, что, не зная устройства этой страны, вы предлагаете "отнять и поделить"Fortinbras wrote:И в чём именно невежество?
Т.е. если школы из местных налогов - это уже не государство, а частный бизнесс?
Ну так ответите - надо ли отменять государственные школы, государственные дороги, библиотеки, правоохрану, почту, чтобы ничего ни у кого не отнимать и ничего не делить.
Чем принципиально отличается раздача всем бесплатного образования от гарантирования всем базовой мед.помоши? Почему одно противоречит "устоям и принципам", а другое нет?
...ответьте невежде...
Т.е. это обсуждение для Вас - вопрос веры?MAKAPOB wrote: Какой смысл обсуждать бином Ньютона (достаточно простое) с людьми, которые не верят (не не знают, а именно не верят) в таблицу умножения?