России надо вступать в НАТО

[klsk]

Скажите, Килькин, вы точно так же думаете о военных союзах в рамках СНГ? Вы тоже полагаете, что эти военные союзы нужно распустить?

Ну в данном случае ОДКБ был создан ответ на нероспуск НАТО.

Это откуда известно?

[Килькин]

IMHO НАТО должно было последовать примеру Варшавского Договора и самораспуститься. Вообще не понятно зачем оно сейчас нужно ? Бин Ладена в Афганистане ловить такой армады не надо.

А зачем распускать то что уже есть и нормально работает? Весь мир старается объединиться, европейские страны создают EU. Зачем НАТО распускать?

Затем, что задача, под которую НАТО формировалось - противостояние социалистическому блоку - на сейчас отсутствует. Де факто НАТО сейчас - это НАТО плюс львиная доля стран Варшавского договора, включая страны ближнего зарубежья. Какая цель у этой организации сейчас? Совместное производство вооружений и проведение учений?
Довольно пестрое сборище весьма разных стран без общей идеи. С кем воевать собрались, с мусульманами мира? А оно много кому в этой НАТе надо? Просто в кучу собрались, потому что вместе не так страшно?

Скажите, Килькин, вы точно так же думаете о военных союзах в рамках СНГ? Вы тоже полагаете, что эти военные союзы нужно распустить?

Дык чуете разницу? Военные союзы в рамках СНГ созданы для решения конкретных задач сегодняшнего дня. Сегодня есть какие то проблемы, под которые созданы эти структуры. У НАТы таких задач нет.

[lxf]

Это откуда известно?

Вы бы для начала ответили на мой вопрос.

[klsk]

Зачем страны Европы объединились в EU?

Чтобы расширить экономическое пространство стран Общего Рынка, существовавшего до этого. Только какое отношение это имеет к НАТО ?

Какое отношение? А разве военная промышленность - не большая часть экономики стран? И если в других сферах страны пытаются объединиться/гармонизироваться, то что плохого в том, что они это делают в военном деле?

[klsk]

IMHO НАТО должно было последовать примеру Варшавского Договора и самораспуститься. Вообще не понятно зачем оно сейчас нужно ? Бин Ладена в Афганистане ловить такой армады не надо.

А зачем распускать то что уже есть и нормально работает? Весь мир старается объединиться, европейские страны создают EU. Зачем НАТО распускать?

Затем, что задача, под которую НАТО формировалось - противостояние социалистическому блоку - на сейчас отсутствует. Де факто НАТО сейчас - это НАТО плюс львиная доля стран Варшавского договора, включая страны ближнего зарубежья. Какая цель у этой организации сейчас? Совместное производство вооружений и проведение учений?
Довольно пестрое сборище весьма разных стран без общей идеи. С кем воевать собрались, с мусульманами мира? А оно много кому в этой НАТе надо? Просто в кучу собрались, потому что вместе не так страшно?

Скажите, Килькин, вы точно так же думаете о военных союзах в рамках СНГ? Вы тоже полагаете, что эти военные союзы нужно распустить?

Дык чуете разницу? Военные союзы в рамках СНГ созданы для решения конкретных задач сегодняшнего дня. Сегодня есть какие то проблемы, под которые созданы эти структуры. У НАТы таких задач нет.

А кто сказал, что задач нет?

[Cliff]

Зачем страны Европы объединились в EU?

Чтобы расширить экономическое пространство стран Общего Рынка, существовавшего до этого. Только какое отношение это имеет к НАТО ?

Какое отношение? А разве военная промышленность - не большая часть экономики стран? И если в других сферах страны пытаются объединиться/гармонизироваться, то что плохого в том, что они это делают в военном деле?

НАТО и ЕС территориально и политически не тождественны. Так что не отклоняйтесь от темы: поясните свой пойнт про НАТО.

[klsk]

А вообще, чего ограничивать это дело НАТО? Если уж самораспускаться, то пусть и Всемирный Банк, и ВТО, и ВОЗ с ЮНЕСКО распускаются. Нафиг они нужны?

[alex2003]

НАТО
надо США, чтобы диктовать свои условия другим, хто не в НАТО, а хто не подчинается того - мочить, но по-умному, чтобы потомки не говорили, а зачем Билл или Бушь, нападали на страны и казнили правителей..
А ответ будет
- Ето не мы..ето мировое сообшество, коллективные силы..

[Cliff]

А вообще, чего ограничивать это дело НАТО? Если уж самораспускаться, то пусть и Всемирный Банк, и ВТО, и ВОЗ с ЮНЕСКО распускаются. Нафиг они нужны?

То есть вы не можете аргументированно обосновать свой пойнт про НАТО?

[klsk]

Зачем страны Европы объединились в EU?

Чтобы расширить экономическое пространство стран Общего Рынка, существовавшего до этого. Только какое отношение это имеет к НАТО ?

Какое отношение? А разве военная промышленность - не большая часть экономики стран? И если в других сферах страны пытаются объединиться/гармонизироваться, то что плохого в том, что они это делают в военном деле?

НАТО и ЕС территориально и политически не тождественны. Так что не отклоняйтесь от темы: поясните свой пойнт про НАТО.

Уважаемый, а вот скажите, с вашей точки зрения, зачем большиство стран мира являются членами Всемирной Организации Здравоохранения?

[alex2003]

А вообще, чего ограничивать это дело НАТО? Если уж самораспускаться, то пусть и Всемирный Банк, и ВТО, и ВОЗ с ЮНЕСКО распускаются. Нафиг они нужны?

они нужны-usa

[lxf]

Уважаемый, а вот скажите, с вашей точки зрения, зачем большиство стран мира являются членами Всемирной Организации Здравоохранения?

klsk548, не валяйте дурака, плиз. Не надо отвечать вопросом на вопрос.

[klsk]

А вообще, чего ограничивать это дело НАТО? Если уж самораспускаться, то пусть и Всемирный Банк, и ВТО, и ВОЗ с ЮНЕСКО распускаются. Нафиг они нужны?

То есть вы не можете аргументированно обосновать свой пойнт про НАТО?

Вам разжевать нужно? ОК.

Сейчас во многих сферах идет грамонизация и объединение стран. Потому как пользоваться едиными стандартами проще, дешевле и безопаснее. Решать проблемы вместе легче, чем по отдельности. Так вот, НАТО - это гармонизация в военном деле. Теперь понятно?

[lxf]

Решать проблемы вместе легче, чем по отдельности. Так вот, НАТО - это гармонизация в военном деле.

Так какие проблемы стоят перед НАТО, что их надо решать таким кагалом ? И какие из них были решены успешно и гармонично ?

[klsk]

Уважаемый, а вот скажите, с вашей точки зрения, зачем большиство стран мира являются членами Всемирной Организации Здравоохранения?

klsk548, не валяйте дурака, плиз. Не надо отвечать вопросом на вопрос.

lxf, в отличие от некоторых других ников, о вас у меня сложилось впечатление как о достатчно объективном человеке. Поэтому большая просьба к вам - кликните на нижеприведенный линк, а после этого дайте знать, кто первый начал отвечать вопросом на вопрос и, соответственно, "валять дурака"?

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 7#p4523627

[Cliff]

А вообще, чего ограничивать это дело НАТО? Если уж самораспускаться, то пусть и Всемирный Банк, и ВТО, и ВОЗ с ЮНЕСКО распускаются. Нафиг они нужны?

То есть вы не можете аргументированно обосновать свой пойнт про НАТО?

Вам разжевать нужно? ОК.

Сейчас во многих сферах идет грамонизация и объединение стран. Потому как пользоваться едиными стандартами проще, дешевле и безопаснее. Решать проблемы вместе легче, чем по отдельности. Так вот, НАТО - это гармонизация в военном деле. Теперь понятно?

То есть цель НАТО - это максимально стандартизировать вооружения? И побочный эффект - это чтобы корпорации могли reap the economies of scale and scope (оборотная сторона вашего "проще и дешевле")? Я правильно понимаю ваш аргумент?

[klsk]

Решать проблемы вместе легче, чем по отдельности. Так вот, НАТО - это гармонизация в военном деле.

Так какие проблемы стоят перед НАТО, что их надо решать таким кагалом ? И какие из них были решены успешно и гармонично ?

Гугл вам в помощь - http://ru.wikipedia.org/wiki/NATO

[Cliff]

Зачем страны Европы объединились в EU?

Чтобы расширить экономическое пространство стран Общего Рынка, существовавшего до этого. Только какое отношение это имеет к НАТО ?

Какое отношение? А разве военная промышленность - не большая часть экономики стран? И если в других сферах страны пытаются объединиться/гармонизироваться, то что плохого в том, что они это делают в военном деле?

НАТО и ЕС территориально и политически не тождественны. Так что не отклоняйтесь от темы: поясните свой пойнт про НАТО.

Уважаемый, а вот скажите, с вашей точки зрения, зачем большиство стран мира являются членами Всемирной Организации Здравоохранения?

Мы тут, вроде, вашу точку зрения обсуждаем.

[klsk]

А вообще, чего ограничивать это дело НАТО? Если уж самораспускаться, то пусть и Всемирный Банк, и ВТО, и ВОЗ с ЮНЕСКО распускаются. Нафиг они нужны?

То есть вы не можете аргументированно обосновать свой пойнт про НАТО?

Вам разжевать нужно? ОК.

Сейчас во многих сферах идет грамонизация и объединение стран. Потому как пользоваться едиными стандартами проще, дешевле и безопаснее. Решать проблемы вместе легче, чем по отдельности. Так вот, НАТО - это гармонизация в военном деле. Теперь понятно?

То есть цель НАТО - это максимально стандартизировать вооружения? И побочный эффект - это чтобы корпорации могли reap the economies of scale and scope (оборотная сторона вашего "проще и дешевле")? Я правильно понимаю ваш аргумент?

Моя мысль в том, что цель нато - максимально стандартизировать и гармонизировать военное деле (не только вооружение).

Остальное - это ваши мысли.

[alex2003]

Решать проблемы вместе легче, чем по отдельности. Так вот, НАТО - это гармонизация в военном деле.

Так какие проблемы стоят перед НАТО, что их надо решать таким кагалом ? И какие из них были решены успешно и гармонично ?

Гугл вам в помощь - http://ru.wikipedia.org/wiki/NATO

скажите, вам хоть раз в жизни приходилось думать самостоятельно...без викпедии?

[lxf]

Какое отношение? А разве военная промышленность - не большая часть экономики стран? И если в других сферах страны пытаются объединиться/гармонизироваться, то что плохого в том, что они это делают в военном деле?

Военная промышленность не тождественна военным союзам. Пример -- Швейцария. Военный союз -- это всегда против кого-то, даже, если это официально не декларируется. Уж очень это накладно содержать военную махину для всякой там гармонизации военного дела.

[klsk]

Чтобы расширить экономическое пространство стран Общего Рынка, существовавшего до этого. Только какое отношение это имеет к НАТО ?

Какое отношение? А разве военная промышленность - не большая часть экономики стран? И если в других сферах страны пытаются объединиться/гармонизироваться, то что плохого в том, что они это делают в военном деле?

НАТО и ЕС территориально и политически не тождественны. Так что не отклоняйтесь от темы: поясните свой пойнт про НАТО.

Уважаемый, а вот скажите, с вашей точки зрения, зачем большиство стран мира являются членами Всемирной Организации Здравоохранения?

Мы тут, вроде, вашу точку зрения обсуждаем.

Почему мою точку зрения? Мы обсуждает НАТО и вопрос того, следует ли этой организации самораспускаться.

[klsk]

Решать проблемы вместе легче, чем по отдельности. Так вот, НАТО - это гармонизация в военном деле.

Так какие проблемы стоят перед НАТО, что их надо решать таким кагалом ? И какие из них были решены успешно и гармонично ?

Гугл вам в помощь - http://ru.wikipedia.org/wiki/NATO

скажите, вам хоть раз в жизни приходилось думать самостоятельно...без викпедии?

Это один из немногих ваших постов, который я понял. Прогресс, однако

[alex2003]

Решать проблемы вместе легче, чем по отдельности. Так вот, НАТО - это гармонизация в военном деле.

Так какие проблемы стоят перед НАТО, что их надо решать таким кагалом ? И какие из них были решены успешно и гармонично ?

Гугл вам в помощь - http://ru.wikipedia.org/wiki/NATO

скажите, вам хоть раз в жизни приходилось думать самостоятельно...без викпедии?

Это один из немногих ваших постов, который я понял. Прогресс, однако

нет проблем...буду теперь упрошать, как могу...

[Cliff]

Моя мысль в том, что цель нато - максимально стандартизировать и гармонизировать военное деле (не только вооружение).

Остальное - это ваши мысли.

Скорее, продолжение вашего аргумента. Но согласен - вы этих слов не говорили. Просто из гармонизации и стандартизации вытекают дополнительные прибыли корпораций. Global Strategy 101.

Если цель НАТО - максимальная стандартизация, то нужно ли ожидать завлекания в НАТО максимального количества стран, особенно крупных типа БРИК? Если нет, то почему? Если да, то почему мы этого не видим? Или стандартизация и гармонизация - не единственный или не главный аргумент?