России надо вступать в НАТО

[Fortinbras]

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Здравствуйте, вы нас слушаете в эфире «Эхо Москвы», смотрите в эфире телеканала RTVi, программа «Народ против», в студии Владимир Жириновский. Итак, - России надо вступать в НАТО, - утверждает Владимир Вольфович. Аргументы, пожалуйста.

http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/723002-echo/

Во как, от сраного ковбоя Буша до необходимости вступления в НАТО.

[Lateralus]

А ведь давно известно, что у Владимира Вольфовича на языке...

[Fortinbras]

Давно известно, что на языке у Вольфыча - всегда полная лабуда. Членство России в НАТО не нужно ни НАТО ни России, точно так же как и вражда между ними, за что ранее выступало сие чудо, - не нужна обоим также.

[Lateralus]

Давно известно, что на языке у Вольфыча - всегда полная лабуда. Членство России в НАТО не нужно ни НАТО ни России, точно так же как и вражда между ними, за что ранее выступало сие чудо, - не нужна обоим также.

Слишком уж много было совпадений, когда Жириновский в своей идиотской манере чего-то озвучивал, а правительство/президент через пол годика воплощали это в жизнь. Из последних - пример с Лужковым, на которого Жириновский стал очень серьезно катить последний год. И как результат - нет Лужкова.

[Имперец]

Давно известно, что на языке у Вольфыча - всегда полная лабуда. Членство России в НАТО не нужно ни НАТО ни России,

+1

Полный бред... Россия вступает в НАТО? А почему тогда не НАТО вступает в Россию?
Две равные по силе силы... Как одна из них может стать частью другой?

[vaduz]

Вот и хорошо, что равные, вместе хоть как-то смогут противостоять экспансии китайцев, индусов и ислама..

[Имперец]

Ислам = четкая 100% сфера влияния России
Китай = не 100% но контролируема Россией, когда достроим трубу Транснефти то вопрос решен
Индия = пока под США, т.е. НАТО но во-первых геополитически не удачно расположена, во вторых очень большая завязка на американские IT которые на ладан дышат.

[Fortinbras]

Вот и хорошо, что равные, вместе хоть как-то смогут противостоять экспансии китайцев, индусов и ислама..

Ну ислам ладно. Китайцы ещё туда-сюда, но их экспансия экономическими методами протекает, тут военная сила никак не поможет. А уж индусы-то?

[vaduz]

Ислам = четкая 100% сфера влияния России.

- Микола, я медведя поймал!
- Так тащи его сюда.
- Да он не пускает...

[Lateralus]

Китай = не 100% но контролируема Россией, когда достроим трубу Транснефти то вопрос решен

Да, стать сырьевым придатком Китая - это удобно. Какая-никакая краюха хлеба будет обеспечена.

[Ross]

Что то мне очень сомнительно, что Россию возьмут в НАТО, даже если вдруг ее руководство решит, что туда надо вступать.

[Имперец]

Ребята дорогие вы что в серьёз? Ну как вообще можно объеденятся в блок со странами в которых проходят "гей парады" или чтят память фашистов?

[Килькин]

А что такое НАТО? Для чего оне сейчас существуют вообще, не на бумаге, а реально? Поддержка военных операций США, больше ничего. Где была в последние годы отмечена деятельность НАТО? Афганистан и Ирак. Ну, будет в Афганистане ограниченный контингент российских войск, уже не для защиты каких-никаких советских интересов, а для защиты интересов американских. Что-то еще?

[Зырянин]

давно пора.
бритиши и френчи уже авианосцы совместно юзают.
рф тоже надо подключаться к ихней антанте, а не сидеть в стороне.
хоть ружья кирпичом чистить перестанут.

[Зырянин]

http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/723002-echo/

вот тут прелестный диалог детей фабрикантов:

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Продолжаем программу «Народ против», несмотря НАТО, что меня Владимир Вольфович жестоко обидел в последних своих словах.

В.ЖИИРНОВСКИЙ: Я вас всех люблю, но вы все примитивны, скудоумие прет из вас, но вы не виноваты – это все вы злой, отвратительный продукт Октябрьской революции.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А вы?

В.ЖИИРНОВСКИЙ: Я не участвовал в этой революции, я был против.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: А я?

В.ЖИИРНОВСКИЙ: Я внук фабриканта, а вы, что вы?

Н.БОЛТЯНСКАЯ: И я внук фабриканта.

В.ЖИИРНОВСКИЙ: Какое у вас мужество? Вы все дворниками работали, предки ваши.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Мы за чертой оседлости жили, а вы все продолжаете.

[Сержант]

Вот и хорошо, что равные, вместе хоть как-то смогут противостоять экспансии китайцев, индусов и ислама..

Понимание этой простой мысли придет когда будет уже поздно объеденяться. А пока будем обсуждать гей парады и и называть нато исключительно военным блоком.

[lxf]

IMHO НАТО должно было последовать примеру Варшавского Договора и самораспуститься. Вообще не понятно зачем оно сейчас нужно ? Бин Ладена в Афганистане ловить такой армады не надо.

[klsk]

IMHO НАТО должно было последовать примеру Варшавского Договора и самораспуститься. Вообще не понятно зачем оно сейчас нужно ? Бин Ладена в Афганистане ловить такой армады не надо.

А зачем распускать то что уже есть и нормально работает? Весь мир старается объединиться, европейские страны создают EU. Зачем НАТО распускать?

[Килькин]

IMHO НАТО должно было последовать примеру Варшавского Договора и самораспуститься. Вообще не понятно зачем оно сейчас нужно ? Бин Ладена в Афганистане ловить такой армады не надо.

А зачем распускать то что уже есть и нормально работает? Весь мир старается объединиться, европейские страны создают EU. Зачем НАТО распускать?

Затем, что задача, под которую НАТО формировалось - противостояние социалистическому блоку - на сейчас отсутствует. Де факто НАТО сейчас - это НАТО плюс львиная доля стран Варшавского договора, включая страны ближнего зарубежья. Какая цель у этой организации сейчас? Совместное производство вооружений и проведение учений?
Довольно пестрое сборище весьма разных стран без общей идеи. С кем воевать собрались, с мусульманами мира? А оно много кому в этой НАТе надо? Просто в кучу собрались, потому что вместе не так страшно?

[lxf]

А зачем распускать то что уже есть и нормально работает?

И в чем эта работа заключается ? Что полезного производят страны-участницы ?

[klsk]

IMHO НАТО должно было последовать примеру Варшавского Договора и самораспуститься. Вообще не понятно зачем оно сейчас нужно ? Бин Ладена в Афганистане ловить такой армады не надо.

А зачем распускать то что уже есть и нормально работает? Весь мир старается объединиться, европейские страны создают EU. Зачем НАТО распускать?

Затем, что задача, под которую НАТО формировалось - противостояние социалистическому блоку - на сейчас отсутствует. Де факто НАТО сейчас - это НАТО плюс львиная доля стран Варшавского договора, включая страны ближнего зарубежья. Какая цель у этой организации сейчас? Совместное производство вооружений и проведение учений?
Довольно пестрое сборище весьма разных стран без общей идеи. С кем воевать собрались, с мусульманами мира? А оно много кому в этой НАТе надо? Просто в кучу собрались, потому что вместе не так страшно?

Скажите, Килькин, вы точно так же думаете о военных союзах в рамках СНГ? Вы тоже полагаете, что эти военные союзы нужно распустить?

[klsk]

А зачем распускать то что уже есть и нормально работает?

И в чем эта работа заключается ? Что полезного производят страны-участницы ?

Зачем страны Европы объединились в EU?

[lxf]

Скажите, Килькин, вы точно так же думаете о военных союзах в рамках СНГ? Вы тоже полагаете, что эти военные союзы нужно распустить?

Ну в данном случае ОДКБ был создан ответ на нероспуск НАТО.

[lxf]

Зачем страны Европы объединились в EU?

Чтобы расширить экономическое пространство стран Общего Рынка, существовавшего до этого. Только какое отношение это имеет к НАТО ?

[Cliff]

А зачем распускать то что уже есть и нормально работает?

И в чем эта работа заключается ? Что полезного производят страны-участницы ?

Зачем страны Европы объединились в EU?

В данном случае вопрос про НАТО, а не ЕС. Ответьте, пожалуйста.