В Америке выборы во вторник, а никто не обсуждает...

[арлекино]

Скажем так, той разницы которая здесь есть между кандидатами и партиями мне хватает за глаза и за уши

Вот вы уже и торгуетесь.

[LeonidNYC]

На самом деле, с налогами штата всё проще, чем тут обсуждают. У каждого штата есть три основных способа налогообложения:
1) Подоходный налог,
2) Налог с продажи,
3) Налог с недвижимости и прочей собственности.

Да, но вы не забыли про телекомуникационные налоги, сборы на регистрацию машин, лицензии для бизнесов (в том числе лицензию на продажу алкогольных напитков, сигарет, сборы за проезд мостов/дорог (tolls), штатный корпоративный налог (в NY он 7%), и т.д. Не всё так просто

[Паяльник]

Скажем так, той разницы которая здесь есть между кандидатами и партиями мне хватает за глаза и за уши

Вот вы уже и торгуетесь.

Кто торгуется и о чём?

[LeonidNYC]

Скажем так, той разницы которая здесь есть между кандидатами и партиями мне хватает за глаза и за уши

Вот вы уже и торгуетесь.

Вернее, я не считаю американскую систему идеальной ни в коей мере. Здесь много чего стоило бы изменить. Просто проблемы здесь в другом, а не в том что здесь коммунистов не хватает...

[Паяльник]

На самом деле, с налогами штата всё проще, чем тут обсуждают. У каждого штата есть три основных способа налогообложения:
1) Подоходный налог,
2) Налог с продажи,
3) Налог с недвижимости и прочей собственности.

Да, но вы не забыли про телекомуникационные налоги, сборы на регистрацию машин, лицензии для бизнесов (в том числе лицензию на продажу алкогольных напитков, сигарет, сборы за проезд мостов/дорог (tolls), штатный корпоративный налог (в NY он 7%), и т.д. Не всё так просто

Я имел в виду основные налоги, взимаемые с населения. Конечно же, для бизнесов тоже есть налоги различных категорий. Но, увы, таких добрых штатов, чтобы взимали налоги только с бизнесов, а население не трогали, не существует.

[LeonidNYC]

скажем, вот граф доходов штата Коннектикут:


и Калифорнии:

[арлекино]

Скажем так, той разницы которая здесь есть между кандидатами и партиями мне хватает за глаза и за уши

Вот вы уже и торгуетесь.

Вернее, я не считаю американскую систему идеальной ни в коей мере. Здесь много чего стоило бы изменить. Просто проблемы здесь в другом, а не в том что здесь коммунистов не хватает...

Дело не в коммунистах. Хотя если бы такая партия была и за нее проголосовала бы солидная часть населения вот был бы показатель.
Когда на выборы идет несколько совершенно разных по сути партий и эти партии получают голоса, то уже гораздо лучше видно, что требуется населению. И правительство гоораздо больше начинает шевелиться и что-то менять.

[LeonidNYC]

Дело не в коммунистах. Хотя если бы такая партия была и за нее проголосовала бы солидная часть населения вот был бы показатель.

В США была активная коммунистическая партия в 20 веке, но оне никогда не получала серьёзную поддержку, хотя разные социалистические идеи (соц обеспечения, и т.д.) играли роль в американской политике. Что касается разных партий, здесь намеренно задумана была 2х партийная система. Другие партии есть (зелёные, консервативная, ит.д), и даже в 1996 Росс Перо чуть не стал президентом (сдулся в конце выборов). В соседней Канаде существует многопартийная система европейского образца, так что есть возможность наблюдать за ней близко. В обоих системах есть свои преимущества и недостатки. В целом, американская система стабильнее, так как правительство не может развалится если распадётся коалиция партий, и нету постоянной внутренней борьбы в кабинете, как например в Германии. Нету возможности досрочных выборов. Но зато нет такого плюрализма мнений. Сказать что много партий хорошо, а американо-британская система по определению плохо, это не совсем справедливо.

[Паяльник]

скажем, вот граф доходов штата Коннектикут:


и Калифорнии:

Cпасибо за графы - но где же здесь налог с недвижимости?

[LeonidNYC]

Cпасибо за графы - но где же здесь налог с недвижимости?

Видимо они учитываются by county:

[dimp]

Задумайтесь, почему от республиканцев выдвинули Маккейна да еще с нагрузкой в виде Сары. Для того, чтобы он НЕ победил.

Для Вас это наверное будет сюрпризом, но от республиканцев не "выдвинули Маккейна да еще с нагрузкой в виде Сары". Маккейн победил на республиканских праймариз, а Сару в нагрузку выбрал сам, т.к. выбор вице-президента прерогатива кандидата. Но это тонкости в которые из-за океана вникать необязательно.

[LeonidNYC]

Задумайтесь, почему от республиканцев выдвинули Маккейна да еще с нагрузкой в виде Сары. Для того, чтобы он НЕ победил.

Для Вас это наверное будет сюрпризом, но от республиканцев не "выдвинули Маккейна да еще с нагрузкой в виде Сары". Маккейн победил на республиканских праймариз, а Сару в нагрузку выбрал сам, т.к. выбор вице-президента прерогатива кандидата. Но это тонкости в которые из-за океана вникать необязательно.

Можно добавить что МакКейн падал в опросах общественного мнения, и надеялся что консервативная, молодая гибернаторша поможет ему получить поддержку, в осбенности от женщин. И действительно, по опросам, его шансы увеличились, но он всё равно проиграл. Уже потом когда она стала кандидатом, Сара дала пару интервью и сказала несколько вещей которые показали её полной дурой, и её поддержка, особенно среди образованного населения пошла вниз. Не говоря уже про скандал с её дочкой, тестем (Levi Johnston), и т,д. То что написала арлекино не имеет никакого фактического и обьективного основания.

[koan]

Когда на выборы идет несколько совершенно разных по сути партий и эти партии получают голоса, то уже гораздо лучше видно, что требуется населению. И правительство гоораздо больше начинает шевелиться и что-то менять.

Надо же, а я думал, что правительство начинает гораздо больше шевелиться и что-то менять, когда людей, его формировавших, выкидывают из исполнительной власти избиратели.

Конечно, поскольку в истории России на национальном уровне такого не было, многим ее жителям самою такую возможность представить нелегко...

[LeonidNYC]

Последние опросы общественного мнения показывают настоящую битву во многих важных штатах и округах: http://www.realclearpolitics.com/

[Паяльник]

Cпасибо за графы - но где же здесь налог с недвижимости?

Видимо они учитываются by county:

Так, значит, налоги с недвижимости взимаются в пользу конкретного округа, а не штата в целом?