NPR уволило политического обозревателя за трусость.

[Fortinbras]

Государственные.

А это плохо или что?

Ну как бы есть мнение - что всё государственное плохо и неэффективно.

[rzen]

Когда у человека в США есть страховка то проблем с медициной нет.

У двух третей банкротов по мед. билам - была страховка.

Это даже если опустить, что страховки нет у примерно 50млн. американцев.

с тем что есть проблема со стоимостью никто не спорит. Эта проблема не решится переводом на гос систему а либо замаскируется либо подменится на другую. А вы никак не хотите этого увидеть. Обязательно надо начать с "весь мир до основанья мы разрушим"?

А чего разрушится-то? Ваш Джобс - не потеряет свою эксклюзивную частную медицину. Зато те, кто не имел доступа к элементарной - получит оный.

Вы и правда такой непроходимый или специально для меня показательные выступления? Я ж уже подробнейшим образом описал что получается когда медицина переходит на гос оплату. Потрудитесь прочитать.

[Lor]

Ну как бы есть мнение - что всё государственное плохо и неэффективно.

Насчет дураков и дорог я тоже считаю, что они должны быть государственные.
А остальное ... надо соблюдать золотую середину.

[Fortinbras]

Вы и правда такой непроходимый или специально для меня показательные выступления? Я ж уже подробнейшим образом описал что получается когда медицина переходит на гос оплату. Потрудитесь прочитать.

Ну Вы много чего подробнейшим образом наговорили. Давайте конкретно. Вот, к примеру, в UK была частная медицина, потом ввели государственную - расскажите что получилось, какая катастрофа.

[rzen]

Вы и правда такой непроходимый или специально для меня показательные выступления? Я ж уже подробнейшим образом описал что получается когда медицина переходит на гос оплату. Потрудитесь прочитать.

Ну Вы много чего подробнейшим образом наговорили. Давайте конкретно. Вот, к примеру, в UK была частная медицина, потом ввели государственную - расскажите что получилось, какая катастрофа.

Я уже расписал конкретно с цифрами на примере Канады давайте на ней пока остановимся. Перечитайте а там продолжим.

[Fortinbras]

Вы и правда такой непроходимый или специально для меня показательные выступления? Я ж уже подробнейшим образом описал что получается когда медицина переходит на гос оплату. Потрудитесь прочитать.

Ну Вы много чего подробнейшим образом наговорили. Давайте конкретно. Вот, к примеру, в UK была частная медицина, потом ввели государственную - расскажите что получилось, какая катастрофа.

Я уже расписал конкретно с цифрами на примере Канады давайте на ней пока остановимся. Перечитайте а там продолжим.

Т.е. канадцы явно проиграли после введения гос.медицины, что Вы якобы блестяще и с цифрами где-то там доказали. Ну и почему никто в Канаде не хочет взад - в частную медицину? Даже имея у себя под боком образец оной - в США.

Вот в США дебаты о мед.реформе полным ходом сколько лет. А в Канаде вроде как все довольны, менять на частнуь не хотят.

[rzen]

Вы и правда такой непроходимый или специально для меня показательные выступления? Я ж уже подробнейшим образом описал что получается когда медицина переходит на гос оплату. Потрудитесь прочитать.

Ну Вы много чего подробнейшим образом наговорили. Давайте конкретно. Вот, к примеру, в UK была частная медицина, потом ввели государственную - расскажите что получилось, какая катастрофа.

Я уже расписал конкретно с цифрами на примере Канады давайте на ней пока остановимся. Перечитайте а там продолжим.

Т.е. канадцы явно проиграли после введения гос.медицины, что Вы якобы блестяще и с цифрами где-то там доказали. Ну и почему никто в Канаде не хочет взад - в частную медицину?

в чем то выиграли, в чем то проиграли. О чем я написал а вы якобы прочитали.

[Fortinbras]

в чем то выиграли, в чем то проиграли.

Но в общем результат положительный, судя по всему. О чём тогда спор?

[rzen]

в чем то выиграли, в чем то проиграли.

Но в общем результат положительный, судя по всему. О чём тогда спор?

О том что нет необходимости повторять то что принесло проигрыш.

[Fortinbras]

О том что нет необходимости повторять то что принесло проигрыш.

А точно проигрыш?

Почему тогда там нет ни одной политической силы, кто хотел бы сделать как в США? А вот здесь как изменить систему ближе к канадской - полно.

[AKBApuyc]

Я ж уже подробнейшим образом описал что получается когда медицина переходит на гос оплату. Потрудитесь прочитать.

Вот, к примеру, в UK была частная медицина, потом ввели государственную - расскажите что получилось, какая катастрофа.

Я уже расписал конкретно с цифрами на примере Канады давайте на ней пока остановимся.

Ну и почему никто в Канаде не хочет взад - в частную медицину?

потому что они и все остальные (кроме соединенных штатовцев) ну тупы-ы-ы-ы-ые

[rzen]

О том что нет необходимости повторять то что принесло проигрыш.

А точно проигрыш?

Почему тогда там нет ни одной политической силы, кто хотел бы сделать как в США? А вот здесь как изменить систему ближе к канадской - полно.

А как в США тоже плохо, но тут другие проблемы и решать их надо по другому. О чем и речь. Впрочем мы пошли уже по восьмому кругу.

[Fortinbras]

О том что нет необходимости повторять то что принесло проигрыш.

А точно проигрыш?

Почему тогда там нет ни одной политической силы, кто хотел бы сделать как в США? А вот здесь как изменить систему ближе к канадской - полно.

А как в США тоже плохо, но тут другие проблемы и решать их надо по другому. О чем и речь.

Т.е. не так как подобные проблемы были решены в других развитых странах. Причём большинство населения оных вполне решением довольно, судя по всему.

В США надо решать как-то по-особенному, не как везде. Интересно почему?

[rzen]

О том что нет необходимости повторять то что принесло проигрыш.

А точно проигрыш?

Почему тогда там нет ни одной политической силы, кто хотел бы сделать как в США? А вот здесь как изменить систему ближе к канадской - полно.

А как в США тоже плохо, но тут другие проблемы и решать их надо по другому. О чем и речь.

Т.е. не так как подобные проблемы были решены в других развитых странах. Причём большинство населения оных вполне решением довольно, судя по всему.

В США надо решать как-то по-особенному, не как везде. Интересно почему?

Потому что проблемы медицины в США отличаются от канадских. См выше.

[StrangerR]

Когда у человека в США есть страховка то проблем с медициной нет.

У двух третей банкротов по мед. билам - была страховка.

Это даже если опустить, что страховки нет у примерно 50млн. американцев.

с тем что есть проблема со стоимостью никто не спорит. Эта проблема не решится переводом на гос систему а либо замаскируется либо подменится на другую. А вы никак не хотите этого увидеть. Обязательно надо начать с "весь мир до основанья мы разрушим"?

Проблема не со стоимостью, а с покрытием а также бесплатным лечением тех кто оказался не покрыт. Второе убрать нельзя. Значит нужно покрывать всех. Сделать это можно ТОЛЬКО через налог и через государствто. Опыт других стран показываеет что сделать можно. Зачем изобретать еще один шестиколесный велосипед - в третий раз уже спрашиваю - чем плоха израильская или немецкая система?