Посмотрите на название темы.rzen wrote: Вопрос не по теме. Хотите обсудить роль государства, я не против но в другой теме.
А роль государства - как раз и обсуждается здесь, насколько она эффективна.
Посмотрите на название темы.rzen wrote: Вопрос не по теме. Хотите обсудить роль государства, я не против но в другой теме.
Как вы думаете Стив Жобс мог позволить себе выбрать куда слетать полечиться?Fortinbras wrote:И чем она лучше? Только пожалуйста факты.rzen wrote:Да.Fortinbras wrote:Да?rzen wrote: Уже обсудили мы и оценки WHO и практику цивилизованных стран. Медицина в США лучше это факт,
Это всего лишь говорит, что она не хуже. Для частного случая богатых и неограниченных в финанасах. Насколько я знаю, не испытывающие недостатка в деньгах россияне - европейские частные клиники посещает, потому что ближе.rzen wrote: Как вы думаете Стив Жобс мог позволить себе выбрать куда слетать полечиться?
Ну у Горбачева Германию были завязки. Жорж Харрисон, жил в Англии, лечиться поехал в Mayo Clinic.Fortinbras wrote:Это всего лишь говорит, что она не хуже. Для частного случая богатых и неограниченных в финанасах. Насколько я знаю, не испытывающие недостатка в деньгах россияне - европейские частные клиники посещает, потому что ближе.rzen wrote: Как вы думаете Стив Жобс мог позволить себе выбрать куда слетать полечиться?
Давайте я вам скажу, что немецкая медицина лучше американской, потому что Горбачёва там лечилась, а не в США.
Именно поэтому медицинские билы - самая массовая причина банкротств в США, причём две трети банкротов по этой статье - имели страховки.rzen wrote: Это хорошо что вы уточнили про европейские _частные_ клиники. В США все клиники одинаковые, со страховкой любой может попасть в Mayo. Иметь тугие карманы не обязательно.
В США нет "частных" в европейском смысле клиник. Все клиники доступны всем.Fortinbras wrote:Именно поэтому медицинские билы - самая массовая причина банкротств в США, причём две трети банкротов по этой статье - имели страховки.rzen wrote: Это хорошо что вы уточнили про европейские _частные_ клиники. В США все клиники одинаковые, со страховкой любой может попасть в Mayo. Иметь тугие карманы не обязательно.
Ну так кроме наличия в США хороших частных клиник, каковые есть, как оказывается не только в США - в чём тн. Ваш "факт"?
Красивая формулировка. Всё нормально, если есть деньги. Интересно в какой стране у богатых есть проблемы с медициной.rzen wrote: Факт что с собссно медициной в США все в порядке, проблема со стоимостью и доступом.
И снова вы передергиваете. Не деньги а страховка. Когда у человека в США есть страховка то проблем с медициной нет.Fortinbras wrote:Красивая формулировка. Всё нормально, если есть деньги. Интересно в какой стране у богатых есть проблемы с медициной.rzen wrote: Факт что с собссно медициной в США все в порядке, проблема со стоимостью и доступом.
У двух третей банкротов по мед. билам - была страховка.rzen wrote: Когда у человека в США есть страховка то проблем с медициной нет.
название темы уже давно никого не ****Fortinbras wrote:Посмотрите на название темы.rzen wrote: Вопрос не по теме. Хотите обсудить роль государства, я не против но в другой теме.
А роль государства - как раз и обсуждается здесь, насколько она эффективна.
с тем что есть проблема со стоимостью никто не спорит. Эта проблема не решится переводом на гос систему а либо замаскируется либо подменится на другую. А вы никак не хотите этого увидеть. Обязательно надо начать с "весь мир до основанья мы разрушим"?Fortinbras wrote:У двух третей банкротов по мед. билам - была страховка.rzen wrote: Когда у человека в США есть страховка то проблем с медициной нет.
Это даже если опустить, что страховки нет у примерно 50млн. американцев.
А что в США со школами, библиотеками, дорогами и правопорядками?Fortinbras wrote:Но всё же интересно, в чём причина такого маниакального увёртывания от ответа про государственные школы, дороги, библиотеки и правопорядок?
А чего разрушится-то? Ваш Джобс - не потеряет свою эксклюзивную частную медицину. Зато те, кто не имел доступа к элементарной - получит оный.rzen wrote:с тем что есть проблема со стоимостью никто не спорит. Эта проблема не решится переводом на гос систему а либо замаскируется либо подменится на другую. А вы никак не хотите этого увидеть. Обязательно надо начать с "весь мир до основанья мы разрушим"?Fortinbras wrote:У двух третей банкротов по мед. билам - была страховка.rzen wrote: Когда у человека в США есть страховка то проблем с медициной нет.
Это даже если опустить, что страховки нет у примерно 50млн. американцев.
Государственные.Lor wrote:А что в США со школами, библиотеками, дорогами и правопорядками?Fortinbras wrote:Но всё же интересно, в чём причина такого маниакального увёртывания от ответа про государственные школы, дороги, библиотеки и правопорядок?
А это плохо или что?Fortinbras wrote:Государственные.