В Америке выборы во вторник, а никто не обсуждает...

[Вертихвостка]

In the spirit of Halloween - how many candies did you guys eat today?(judging by what you say...)

[LeonidNYC]

Вы писали о том, что между вашими партиями есть большая разница. Притянув при этом Россию за уши к обсуждению. С чего бы спрашивается. А как влияют я уже писала, но вы это героически проигнорировали.

Я писал прежде всего не о разнице между партиями, а о разнице между кандидатами, и о том что выборы здесь важны и играют роль, и о том что не всё сводится к международной политике - здесь в штатах (и многих городах) свои налоги, проблемы, и т.д. которые вам с той стороны океана не видны, и не интересны. Я вообще не понял к чему вы пишете о том о чём явно не имеете ни малейшего представления.

[Lateralus]

К счастью у нас на порядок дешевле, чем в идиотском городе яблоке и на порядок народ умнее. Но..никого такие глупости как выборы не волнуют. Токмо наверное Леонидов всяких, ну и местных придурков и пенсионеров. Им все равно делать нeчего.

А как вы считаете, в России тоже только придурки и пенсионеры голосуют?

Вы мне кажется вообще ничего не понимаете, как в США это работает. Ну а в вашем "Баре" просто народ не распространяется с вами на эту тему. Мол какой смысл обсуждать американские выборы с явно анти-американски настроенным русским.

[LeonidNYC]

Для большинства избирателей приоритет - внутренние дела, а не "решения на мировой арене". Этого вам "из любой другой точки" не видно. И действительно - губернатор Калифорнии не очень уделяет время "решениям на мировой арене", однако разница между Брауном и Витман не меньше, чем между Брежневым и Ельциным...

+1 И проблемы в Калифорнии на уровне штата сейчас колоссальные. Налоги и дефициты зашкаливаю, вместе с безработицей (12.4%).

[AntonX]

Stewart & Colbert кстати вчера в DC много народу собрали.
У нас на работе все обычно голосуют, причем прекрасно разбираются кто там чего стоит.
Вообще хорошо, что здесь так много неравнодушных людей, а не только тех кто пивасик по барам сосет.

[Amik]

У нас на работе довольно значительная часть народа безумно злобны на нынешнюю администрацию .... и на выборы приходить явно собираются.

Уровень злобности и аргументации меня откровенно говоря малость озадачил.

Я бы не сказал что выборы совсем не важные ... имхо (отмена\торможение) медицинской реформы имеет какое-то значение ... Хотя реально пока Обама при власти совсем ее не отменят.

[LeonidNYC]

Хотя и больной безумно (ангина, 2 дня лежу мертвый) выполз сегодня в Бар напротив дома посмотреть моих любимых "Патриотов". Всех (американцев) кого не спрашивал про выборы сегодняшние - смотрели на меня как на идиота. Похоже, шо Халлуин был намного важней чем какие то тут выборы. Ну и похоже токмо "звездно-полосатым ура патриотам" на форуме ето важно. Заодно спросил Жену (она не болеет), но..послала меня на 3 буквы сказав шо ети выборы для идиотов. Нормальные люди на них конечно не ходят.

К счастью, это сомнительное умозаключение легко опровегнуть, так как данные о том какой процент населения голосует есть, и их найти довольно легко на нете:

В прошлых midterms: http://www.pewcenteronthestates.org/ttw ... ssmentID=5
В целом, по федеральным выборам: http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html

Как видите, 56.8% из тех кто имел право голосовать, проголосовали в 2008 году.

[Ross]

Хотя и больной безумно (ангина, 2 дня лежу мертвый) выполз сегодня в Бар напротив дома посмотреть моих любимых "Патриотов". Всех (американцев) кого не спрашивал про выборы сегодняшние - смотрели на меня как на идиота. Похоже, шо Халлуин был намного важней чем какие то тут выборы. Ну и похоже токмо "звездно-полосатым ура патриотам" на форуме ето важно. Заодно спросил Жену (она не болеет), но..послала меня на 3 буквы сказав шо ети выборы для идиотов. Нормальные люди на них конечно не ходят.

К счастью, это сомнительное умозаключение легко опровегнуть, так как данные о том какой процент населения голосует есть, и их найти довольно легко на нете:

В прошлых midterms: http://www.pewcenteronthestates.org/ttw ... ssmentID=5
В целом, по федеральным выборам: http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html

Как видите, 56.8% из тех кто имел право голосовать, проголосовали в 2008 году.

Ну! А что Задорнов про них говорил?

[Lateralus]

В прошлых midterms: http://www.pewcenteronthestates.org/ttw ... ssmentID=5
В целом, по федеральным выборам: http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html

Как видите, 56.8% из тех кто имел право голосовать, проголосовали в 2008 году.

Это статистика яйца выеденного не стоит, т.к. Соболь уже сообщил, что в его Баре не голосуют.

[Fortinbras]

В прошлых midterms: http://www.pewcenteronthestates.org/ttw ... ssmentID=5
В целом, по федеральным выборам: http://www.infoplease.com/ipa/A0781453.html

Как видите, 56.8% из тех кто имел право голосовать, проголосовали в 2008 году.

Это статистика яйца выеденного не стоит, т.к. Соболь уже сообщил, что в его Баре не голосуют.

Ну 50% - не такой уж и крутой показатель. Получается, что каждый второй манкирует своим гражданским долгом.

[Lateralus]

Ну 50% - не такой уж и крутой показатель. Получается, что каждый второй манкирует своим гражданским долгом.

Да, до 90+ % не дотягивают

[Fortinbras]

Ну 50% - не такой уж и крутой показатель. Получается, что каждый второй манкирует своим гражданским долгом.

Да, до 90+ % не дотягивают

Не дотягивают. До 90+ дотягивают только Мальта, Австрия и Италия

Turnout in national lower house elections, 1960–1995
Country Compulsory № Turnout
Australia Y 14 95%
Malta N 6 94%
Chile Y 2 93%†
Austria N 9 92%
Belgium Y 12 91%
Italy N 9 90%
Luxembourg N 7 90%
Iceland N 10 89%
New Zealand N 12 88%
Denmark N 14 87%
Germany N 9 86%
Sweden N 14 86%
Greece Y 10 86%
Venezuela N* 7 85%
Czech Republic N 2 85%
Brazil Y 3 83%
Netherlands N** 7 83%
Costa Rica N 8 81%
Norway N 9 81%
Romania N 2 81%
Bulgaria N 2 80%
Israel N 9 80%
Portugal N 9 79%
Finland N 10 78%
Canada N 11 76%
France N 9 76%
United Kingdom N 9 76%
South Korea N 11 75%
Ireland N 11 74%
Spain N 6 73%
Japan N 12 71%
Estonia N 2 69%
Hungary N 2 66%
Russia N 2 61%
India N 6 58%
United States N 9 54%***
Switzerland N 8 54%
Poland N 2 51%

[Доцэнт]

Вкратце, я бы наполнил о том что Медведев был главой Газпрома - одной из самых могущественных квази-государственных структур в России (которая владеет полностью или частично крупнейшими СМИ, концернами, и т.д.), и Медведев был фактически назначем Путиным на должность (они вместе шли после выборов через Красную Площадь, не помните?). Речь идёт о США, и выборах здесь, которые безусловно влияют на жизнь людей, налоговую систему, законы, решения правителсьтва в международной политике, и т.д. Я вам привёл только несколько примеров в последние 15-20 лет когда факт нахождения определённых людей у власти в
США существенно повлияло на жизнь людей и политику государства.

А Буша, по слуxам, в президенты пропихнуло техасское нефтяное лобби, и заварушку в Ираке он начал по их указанию. И что? В чем Ваш пойнт, не пойму? Что в РФ нахождение определённых людей у власти никак не повлияло на жизнь людей и политику государства? Т.е. ДАМ является Генсеком СССР, где продолжается застой, а в мире продолжается холодная война и за 20 лет ничего не изменилось, так? Или не так? Поясните.

[dimp]

Ну 50% - не такой уж и крутой показатель. Получается, что каждый второй манкирует своим гражданским долгом.

Вы что-то напутали. "Гражданский долг" - это в другой стране. В США это всего-лишь право.

[MAKAPOB]

Вкратце, я бы наполнил о том что Медведев был главой Газпрома - одной из самых могущественных квази-государственных структур в России (которая владеет полностью или частично крупнейшими СМИ, концернами, и т.д.), и Медведев был фактически назначем Путиным на должность (они вместе шли после выборов через Красную Площадь, не помните?). Речь идёт о США, и выборах здесь, которые безусловно влияют на жизнь людей, налоговую систему, законы, решения правителсьтва в международной политике, и т.д. Я вам привёл только несколько примеров в последние 15-20 лет когда факт нахождения определённых людей у власти в
США существенно повлияло на жизнь людей и политику государства.

А Буша, по слуxам, в президенты пропихнуло техасское нефтяное лобби, и заварушку в Ираке он начал по их указанию. И что? В чем Ваш пойнт, не пойму? Что в РФ нахождение определённых людей у власти никак не повлияло на жизнь людей и политику государства? Т.е. ДАМ является Генсеком СССР, где продолжается застой, а в мире продолжается холодная война и за 20 лет ничего не изменилось, так? Или не так? Поясните.

"А вы слышали - вчерась траншею рыли,
Так откопали две коньячные струи!
Говорят шпиёны воду отравили самогоном,
Ну а хлеб теперя из рыбьей чешуи..."