AKBApuyc wrote:вполне допускаю пол.обр.связь, однако выбор был небогат : или отстреливать обнишавшее население, рвушееся на баррикады, либо не дать им сдохнуть с голоду.
когда в кризис нет работы - предлагать безработным итти поработать - это что-то вроде сарказма, да ?
anyway, полагаете сокрашение социалки приведет к повышению уровня жизни населения ?
в идеале имеем:
- flat rate налоги... процентов 10-15
- SS сменяется на индивидуальные накопительные счета
- пособие по безработице отменяется, пусть идут работать
- пособия на детей - это забота семьи, никто их рожать не заставлял, верно ?
- остальные службы тоже при желании можно урезать/подсократить
как думаете - долго протянем до ближайшей революции ?
начать с того что начать снижать эту самую положительную обратную связь.
вместо пособий организовать систему муниципального трудоустройства, где люди за пособие должны выполнять общественно полезную работу. было бы офигительно если бы либерально настроенные знаменитости типа шона пена помогли поднять престиж такой работы. мол я патриот, и за даром бабло не получаю. продвигать эту идею на всех уровнях, принудить если надо лидеров всех меньшинств на помощь в популяризации этой идеи. думаете легко будет продавать крак в иннер сити если все жители вдруг выйдут подметать улицы? и как вы думаете изменится отношение жителей к своим городам/весям если они сами будут их благоустраивать? конечно идеализм, но без него ничего не изменится. если с талибанами научились договариваться то с местными авторитетами сам бог велел.
потихоньку перестать закачивать бабло из государства в разные спасительные мероприятия типа спасения компаний типа GM. если компания чего то стОит, кто то ее купит, возможно дешевле чем продавцу хотелось бы, но как говорится на то и капитализм, хозяевам надо было раньше шевелиться. замечу, рабочие скорее всего подмены хозяина не заметят. если компания и правда никому не нужна, значит каждый лишний день ее существования это ресурсы на ветер. так ушли в небытие фабрики по производству конской сбруи и моноклей и ничего, все живы
со временем действительно было бы неплохо ввести двухуровневую 10-25 налоговую сетку без всяких вычетов.
откатить СС врядли удастся в обозримом будущем, но начать ее приводить в порядок просто необходимо. на наше поколение СС уже не хватит. про наших детей я и не говорю.
пособия на детей _обязательно_ надо отменять. но это сложная тема, если углубимся боюсь мне страницы не хватит
по медицине (повторюсь) нужна сеть бесплатных клиник для оказания базовой помощи, в сущности триажа. порезы, переломы. первая помощь.
нужна так же (со временем, врядли это возможно сразу) сеть клиник для оказания очень дорогостоящей но несложной и долговременной помощи, такие вещи как диализ, химеотерапия, вакцинация, уход за долгоиграющими болезнями.
и те и те клиники можно и нужно финансировать из налогов.
остальная медицина должна оставаться страховочной. по добровольному страхованию.
_очень_ нужна реформа tort. это _самая_ увесистая компонента стоимости мед услуг. но не только стоимость, тот факт что любой может судить врача исключительно ради срубить бабла, кардинально меняет динамику медицинской профессии к худшему. это проще показать на гипотетическом примере.
как поступает вменяемый доктор когда к нему приходит пациент с температурой 39 и насморком? слушает бронхи и выписывать куриный бульон. и если у человека симптомы не ушли или какие то дополнительные появились смотрит на новые обстоятельства и уже принимает новое решение. стоимость визита? 15 минут докторского времени + бутылка аспирина. из расчета 100 в час это 30 долларов максимум.
как поступает вменяемый доктор в текущей системе когда к нему приходит пациент с температурой 39 и насморком? то же самое НО ему приходится платить страховке на случай если а) пациент на самом деле болен аллергией что на первом визите было неочевидно и/или б) пациент решил навариться и подал на него в суд без причины. стоимость визита? 15 + бутыль аспирина + страховка (а это сотни тыс в год, взависимости от практики)
самое худшее в этой схеме заключается вот в чем. страховку доктору надо иметь по любому. но уже имея страховку ему совершенно все равно вылечил ли он пациента, постольку поскольку пациент на него не подал в суд. чудесным образом разорвалась связь результат труда—оплата за труд, капитализм закончился!
в результате мы имеем две жопы по цене одной, во первых цена сервиса подскочила до небес (это ж на каждом шагу она растет, и аспиринка включает в себя "адвокатский налог" и перчатки и маска и бахилы а про серьезные лекарства я и не говорю), а во вторых резко снижается качество обслуживания. пациенту ведь куда то идти надо? надо. HMO подошлет пациентов. страховка если что заэкранирует от судов, раздавай аспирин и живи спокойно. очень прибыльное дело, чем меньше делаешь тем меньше риск.
утрирую, конечно, но смысл именно такой. и чем дольше мы будем жить по этой схеме тем хуже будет мед обслуживание. и _ничего_ текущая реформа не делает чтобы изменить эту глубоко структурную проблему.
длинновато и сумбурновато получилось, прошу прощения, но уж очень цеплючая тема.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
мульку про национализацию ФЕДа Вы видимо еще не слышали 
