Одинаковый wrote:
В Швеции увеличивают??? Нам тут на протяжении многих лет кое кто доказывал что Швеция это идеал и что мы все тупые раз этого не понимаем. А вы говорите что они там у себя чем то недовольны и начали от этого идеала отдаляться? Ау, любители шведских моделей - непорядок. Нука обьясните по быстрому почему шведам их идеал не нравится.
Ну корректируют модель, вполне прагматично. Не всем же быть таким идологически нагруженным, как Вы. И рассматривать всё исключительно через призму идеологии.
Кстати, подобное идоелогически мотивированное поведение - отличительная черта советского мышления. Где важен не результат, а соблюдение неких догм. Западное мышление как раз прагматично и рационально.
rzen wrote:экстраполируйте на 50-100 лет, в какой из этих двух стран вы бы хотели жить?
я как-то приводил результаты опроса о том, кто какую страну бы выбрал... результаты довольно неожиданные, учитывая привитый населению страх к одному только слову "социальный" (то бишь общественный)
Ну как обычно. Ссылка с Гугла - и все дураки , а я умный. Так держать. Фиг его знает что там людей спрашивали и каким боком вопросы ставили - главное что бы результаты звучали красиво.
Все равно что вас спросить что детям лучше давать на обед овощи или конфеты вы приведете результаты опроса детей о том что бы они предпочли есть на обед и доказывали что раз 90% детей ответили что хотят есть конфеты - значит это доказывает что надо есть конфеты.
Вы очень эмоционально относитесь к достаточно нейтральным вещам...
Вот смотрите - я привел ссылку с гугла, у Вас тотчас родилось "все дураки , а я умный". Если честно, я даже не задумываюсь о Вашем уме... ну то есть пока Вы не не напомните об этом в очередной раз
кстате - а что у Вас к Гуглу (надеюсь не к интернету в целом) такое отрицательное отношение ?
где Вы черпаете новости, факты, полезную информацию ... в том числе и профессиональную ?
-библиотека ?
-подшивки газет ?
-общение с теми, "кто в курсе" ?
-из мозга ?
Отношение к Гуглу и интернету у меня вполне положительное. Просто надо понимать что это инструмент. Например я вполне нормально отношусь к оружию, но плохо отношусь к ситуациям когда им пользуются дети. Или хорошо отношусь к автомобилям - но плохо когда за рулем слепой. Не к самим автомобилям, заметьте, а к слепым которые решают что могут им управлять.
На мой простой вопрос так и не ответили, кстати. Всего то написать "ДА" или "НЕТ".
подчеркните пожалуйста здесь свой простой вопрос, а то кроме "умный-дурак" я у Вас ничего не нашел ... даже знака вопроса "?" и того не вижу
Одинаковый wrote:
В Швеции увеличивают??? Нам тут на протяжении многих лет кое кто доказывал что Швеция это идеал и что мы все тупые раз этого не понимаем. А вы говорите что они там у себя чем то недовольны и начали от этого идеала отдаляться? Ау, любители шведских моделей - непорядок. Нука обьясните по быстрому почему шведам их идеал не нравится.
Ну корректируют модель, вполне прагматично. Не всем же быть таким идологически нагруженным, как Вы. И рассматривать всё исключительно через призму идеологии.
Кстати, подобное идоелогически мотивированное поведение - отличительная черта советского мышления. Где важен не результат, а соблюдение неких догм. Западное мышление как раз прагматично и рационально.
Вот только не надо все с ног на голову ставить. Корректируют мол. А когда им говорили что их модель не живучая и рано или поздно прийдется корректировать - то они не верили. Как раз из за идеологии: мол плевать на экономику, главное что бы все красиво было в идее. А как время пришло и убедились что модель не работает - так это каким то образом они опять умные и пушистые, а те кто сразу говорил что работать не будет - те догматики и глупцы. Очень удобно.
Одинаковый wrote:
В Швеции увеличивают??? Нам тут на протяжении многих лет кое кто доказывал что Швеция это идеал и что мы все тупые раз этого не понимаем. А вы говорите что они там у себя чем то недовольны и начали от этого идеала отдаляться? Ау, любители шведских моделей - непорядок. Нука обьясните по быстрому почему шведам их идеал не нравится.
Ну корректируют модель, вполне прагматично. Не всем же быть таким идологически нагруженным, как Вы. И рассматривать всё исключительно через призму идеологии.
Кстати, подобное идоелогически мотивированное поведение - отличительная черта советского мышления. Где важен не результат, а соблюдение неких догм. Западное мышление как раз прагматично и рационально.
Вот только не надо все с ног на голову ставить. Корректируют мол. А когда им говорили что их модель не живучая и рано или поздно прийдется корректировать - то они не верили. Как раз из за идеологии: мол плевать на экономику, главное что бы все красиво было в идее. А как время пришло и убедились что модель не работает - так это каким то образом они опять умные и пушистые, а те кто сразу говорил что работать не будет - те догматики и глупцы. Очень удобно.
я бы еще понял, если б у нас самих все работало... (пусть даже не хорошо, а просто - работало)
а то показывать пальтцем на соседей и смеяца над их экономикой, подкалывать "мол говорил я вам, предупреждал, что надо делать как я"... при этом самому находясь в глубочайшей жопе - это наверное даже и не очень-то удобно на самом деле
(разумеется я не про Вас лично, про страну в целом)
ну это
Одинаковый wrote:
Вот только не надо все с ног на голову ставить. Корректируют мол. А когда им говорили что их модель не живучая и рано или поздно прийдется корректировать - то они не верили. Как раз из за идеологии: мол плевать на экономику, главное что бы все красиво было в идее. А как время пришло и убедились что модель не работает - так это каким то образом они опять умные и пушистые, а те кто сразу говорил что работать не будет - те догматики и глупцы. Очень удобно.
Ну вот. Чисто идеологический подход.
на самом деле, даже после коррекции, оскала там будет на порядок меньше, чем в США, даже если здесь все самые смелые начинания Обамовской администрации вдруг осуществились бы. Т.е. разница останется существенной.
А так, никакая модель не идеальна, ну кроме умозрительных комунизма и вашей т.н. "правой идеи". Любая реальная модель имеет свои прелести и недостатки и нуждается в постоянном развитии и корректировке.
AKBApuyc wrote:
На мой простой вопрос так и не ответили, кстати. Всего то написать "ДА" или "НЕТ".
подчеркните пожалуйста здесь свой простой вопрос, а то кроме "умный-дурак" я у Вас ничего не нашел ... даже знака вопроса "?" и того не вижу [/quote]
Ну мне не трудно. Вопрос вот он:
Считаете ли вы что каждый человек имеет право на получение бесплатных медицинских услуг.
Варианты ответа: Да или Нет.
1. Да, каждый человек имеет право на получение медицинских услуг даже если он за них не платит ни цента.
2. Нет, люди не имеют права на получение медицинских услуг также как и не имеют право на обладание каким либо товаром. Медицинские услуги должны покупаться либо напрямую либо через покупку страховку.
Одинаковый wrote:
1. Да, каждый человек имеет право на получение медицинских услуг даже если он за них не платит ни цента.
2. Нет, люди не имеют права на получение медицинских услуг также как и не имеют право на обладание каким либо товаром. Медицинские услуги должны покупаться либо напрямую либо через покупку страховку.
Т.е. во втором варианте Вы подразумеваете давать помирать больным у кого нет денег на лечение, даье если их можно занедорого спасти?
И ещё вопрос, как Вы относитесь к public schools, public libraries and public roads? Очень инетересно услышать Ваше мнение.
На мой простой вопрос так и не ответили, кстати. Всего то написать "ДА" или "НЕТ".
подчеркните пожалуйста здесь свой простой вопрос, а то кроме "умный-дурак" я у Вас ничего не нашел ... даже знака вопроса "?" и того не вижу
Ну мне не трудно. Вопрос вот он:
Считаете ли вы что каждый человек имеет право на получение бесплатных медицинских услуг.
Варианты ответа: Да или Нет.
1. Да, каждый человек имеет право на получение медицинских услуг даже если он за них не платит ни цента.
2. Нет, люди не имеют права на получение медицинских услуг также как и не имеют право на обладание каким либо товаром. Медицинские услуги должны покупаться либо напрямую либо через покупку страховку.
Нет
(Поскольку отвечать "Да-Нет" можно на очень ограниченный круг вопросов, вынужден пояснить:
Я все еще считаю, что если у человека нет денег - ему все равно следует оказать мед помощь, а не оставлять умирать на пороге мед.учреждения - это к вопросу права на мед.помощь. В данной стране, в нынешних условиях - за медицину должны платить все - в виде налогов - тогда и не будет тех "кто не платит ни цента", по крайней мере число их будеи равно числу нищего населения)
Одинаковый wrote:
Ну мне не трудно. Вопрос вот он:
Считаете ли вы что каждый человек имеет право на получение бесплатных медицинских услуг.
Варианты ответа: Да или Нет.
1. Да, каждый человек имеет право на получение медицинских услуг даже если он за них не платит ни цента.
2. Нет, люди не имеют права на получение медицинских услуг также как и не имеют право на обладание каким либо товаром. Медицинские услуги должны покупаться либо напрямую либо через покупку страховку.
Нет
(Поскольку отвечать "Да-Нет" можно на очень ограниченный круг вопросов, вынужден пояснить:
Я все еще считаю, что если у человека нет денег - ему все равно следует оказать мед помощь, а не оставлять умирать на пороге мед.учреждения - это к вопросу права на мед.помощь. В данной стране, в нынешних условиях - за медицину должны платить все - в виде налогов - тогда и не будет тех "кто не платит ни цента", по крайней мере число их будеи равно числу нищего населения)
А виноват, не заметил что написали "Нет". Кстати, ради уточнения. Я не имел ввиду как оно есть сейчас , а то как оно должно быть. Ваш ответ тоже будет "Нет"?
И еще один вопрос: вы всегда так считали или поменяли ваше мнение недавно? Что то мне кажется что вы писали что что медицинская помощь является (или должна являться) правом или что то вроде этого? А то искать лень.Про налоги не совсем понятно учитывая что на данный момент половина людей налоги не платят.
Last edited by Одинаковый on 25 Oct 2010 01:51, edited 1 time in total.
Одинаковый wrote:
1. Да, каждый человек имеет право на получение медицинских услуг даже если он за них не платит ни цента.
2. Нет, люди не имеют права на получение медицинских услуг также как и не имеют право на обладание каким либо товаром. Медицинские услуги должны покупаться либо напрямую либо через покупку страховку.
Т.е. во втором варианте Вы подразумеваете давать помирать больным у кого нет денег на лечение, даье если их можно занедорого спасти?
И ещё вопрос, как Вы относитесь к public schools, public libraries and public roads? Очень инетересно услышать Ваше мнение.
Я ведь много не прошу: 3 буквы максимум. Но никак не могу их добиться ни от кого. Зато все от меня требуют обьяснить то или это.
Одинаковый wrote:
1. Да, каждый человек имеет право на получение медицинских услуг даже если он за них не платит ни цента.
2. Нет, люди не имеют права на получение медицинских услуг также как и не имеют право на обладание каким либо товаром. Медицинские услуги должны покупаться либо напрямую либо через покупку страховку.
Т.е. во втором варианте Вы подразумеваете давать помирать больным у кого нет денег на лечение, даье если их можно занедорого спасти?
И ещё вопрос, как Вы относитесь к public schools, public libraries and public roads? Очень инетересно услышать Ваше мнение.
Я ведь много не прошу: 3 буквы максимум. Но никак не могу их добиться ни от кого. Зато все от меня требуют обьяснить то или это.
Одинаковый wrote:
Вот только не надо все с ног на голову ставить. Корректируют мол. А когда им говорили что их модель не живучая и рано или поздно прийдется корректировать - то они не верили. Как раз из за идеологии: мол плевать на экономику, главное что бы все красиво было в идее. А как время пришло и убедились что модель не работает - так это каким то образом они опять умные и пушистые, а те кто сразу говорил что работать не будет - те догматики и глупцы. Очень удобно.
Ну вот. Чисто идеологический подход.
на самом деле, даже после коррекции, оскала там будет на порядок меньше, чем в США, даже если здесь все самые смелые начинания Обамовской администрации вдруг осуществились бы. Т.е. разница останется существенной.
А так, никакая модель не идеальна, ну кроме умозрительных комунизма и вашей т.н. "правой идеи". Любая реальная модель имеет свои прелести и недостатки и нуждается в постоянном развитии и корректировке.
Вы можете гарантировать что после коррекции не понадобится еще много коррекций?
. Ну-ка, расскажите, чем там американцам их идеал не нравится?
