Лосяш wrote:Вот и все, а то многие русофобы все цензуру пытаются найти. Любая пенсионерка из села Кукуева может пойти по прямой ссылке и посмотреть этот фильм .
А главное - уставший электорат после тяжелого рабочего дня у станка - первое что делает придя домой - начинает рыскать по сети а не просто падает на кресло перед зомбояшиком с бутылкой пива. А там за него уже подумали.
Ну если про кукуевских кухарок и уставших от станка с бутылкой пива - то они и Каспарова вряд ли бы стали слушать по зомбоящику, сиди он там круглосуточно. Переключили бы на сериал или футбол какой.
А кому интересно, небось и Новую Газету или The New Times с Новодводрской - не в лом купить почитать в общественном транспорте.
Вот это правильно. Нечего им слушать всяких политических маргиналов по ТВ. Если захотят услышать другую точку зрения, то пускай сами поищут нужную информацию, а в новостях лучше показать реальные дела правительства, которых кстати не мало. А то собирется маленькая кучка политических неудачников на площади и давай беспорядки нарушать и людям мешать на дачу проехать, а потом хотят, чтобы об этом в новостях сказали. Дешевый PR. Я вообще не понимаю, за что многие ругают российское правительство, они же все правильно и верно делают?
Лосяш wrote: Я вообще не понимаю, за что многие ругают российское правительство, они же все правильно и верно делают?
Здесь я с Вами не согласен, они многое делают неправильно. И ругань правительства - общественно полезное дело, в любой стране. Только ругать надо тоже уметь, чтобы не превращать ругань в дешёвую клоунаду.
Лосяш wrote: Я вообще не понимаю, за что многие ругают российское правительство, они же все правильно и верно делают?
Здесь я с Вами не согласен, они многое делают неправильно. И ругань правительства - общественно полезное дело, в любой стране. Только ругать надо тоже уметь, чтобы не превращать ругань в дешёвую клоунаду.
Fortinbras wrote:Ну если про кукуевских кухарок и уставших от станка с бутылкой пива - то они и Каспарова вряд ли бы стали слушать по зомбоящику, сиди он там круглосуточно. Переключили бы на сериал или футбол какой.
Зачем круглосуточно. Даже половины времени достаточно от того которое они вынужденно или нет тратят на просмотр репортажей о том как путин все пожары лично затушил а медведев нанотехнологии подеял и так далее...
Fortinbras wrote:А кому интересно, небось и Новую Газету или The New Times с Новодводрской - не в лом купить почитать в общественном транспорте.
С таким бы подходом и кокаколу бы мало кто пил. Однако потребляют то что на расстоянии вытянутой руки и что им преподносят.
Fortinbras wrote:Ну если про кукуевских кухарок и уставших от станка с бутылкой пива - то они и Каспарова вряд ли бы стали слушать по зомбоящику, сиди он там круглосуточно. Переключили бы на сериал или футбол какой.
Зачем круглосуточно. Даже половины времени достаточно от того которое они вынужденно или нет тратят на просмотр репортажей о том как путин все пожары лично затушил а медведев нанотехнологии подеял и так далее...
Ну так президент и премьер много работают. Однако везде поспевают, держат руку на пульсе проблем страны. Журналисты даже все не могут уместить в программах новостей. Хотелось бы. что бы каналы круглосуточно доносили информацию до населения о деятельности и успехах правительства, но природная скромность членов правительства не позволяет это к величайшему сожалению сделать.
Fortinbras wrote:Ну если про кукуевских кухарок и уставших от станка с бутылкой пива - то они и Каспарова вряд ли бы стали слушать по зомбоящику, сиди он там круглосуточно. Переключили бы на сериал или футбол какой.
Зачем круглосуточно. Даже половины времени достаточно от того которое они вынужденно или нет тратят на просмотр репортажей о том как путин все пожары лично затушил а медведев нанотехнологии подеял и так далее...
.
Я не согласен с тезисом о магическом влиянии ТВ. Что запусти туда Каспарова - завтра его вместо Путина изберут.
Во-первых, российское ТВ - уж не совсем как советское, есть там разные передачи. Хоть то же Рен-ТВ взять. Евроньёс крутят каждый день. У многих в кабельных пакетах много чего и нероссийского есть, вплоть до RTVi им.Гусинского.
Во-вторых, до 90-го советское ТВ было под строгим партийным контролем - а избрали всё равно Ельцина. Как его ни ругали...
Fortinbras wrote:Ну если про кукуевских кухарок и уставших от станка с бутылкой пива - то они и Каспарова вряд ли бы стали слушать по зомбоящику, сиди он там круглосуточно. Переключили бы на сериал или футбол какой.
Зачем круглосуточно. Даже половины времени достаточно от того которое они вынужденно или нет тратят на просмотр репортажей о том как путин все пожары лично затушил а медведев нанотехнологии подеял и так далее...
.
Fortinbras wrote:Я не согласен с тезисом о магическом влиянии ТВ. Что запусти туда Каспарова - завтра его вместо Путина изберут.
Вы нарисовали несколько утрированную картину - но в целом ТВ является главнейшим и важнейшим инструментом формирования общественного мнения. Со всеми вытекающими.
Fortinbras wrote:Во-первых, российское ТВ - уж не совсем как советское, есть там разные передачи. Хоть то же Рен-ТВ взять. Евроньёс крутят каждый день. У многих в кабельных пакетах много чего и нероссийского есть, вплоть до RTVi им.Гусинского.
Oбьем влияния зависит от размера аудитории. А тут проигрыш всех вместе взятых каналов с намеком на оппозиционность уступает в десяток раз центральным причесаным каналам.
Fortinbras wrote:Во-вторых, до 90-го советское ТВ было под строгим партийным контролем - а избрали всё равно Ельцина. Как его ни ругали...
Потому как степень недоверия к системе тогда была критической. В том числе и от строгого политконтроля. Сегодняшняя власть понимает - что тотально все задавливать нельзя - важно просто дрминировать. Потому всякие эхо москвы работали и будут работать с их небольшой аудиторией.
Fortinbras wrote:Я не согласен с тезисом о магическом влиянии ТВ. Что запусти туда Каспарова - завтра его вместо Путина изберут.
Вы нарисовали несколько утрированную картину - но в целом ТВ является главнейшим и важнейшим инструментом формирования общественного мнения. Со всеми вытекающими.
T.e изберут, но не завтра, а через неделю? Вы явно преувеличиваете волшебную силу экрана.
AverageMan wrote:
Oбьем влияния зависит от размера аудитории. А тут проигрыш всех вместе взятых каналов с намеком на оппозиционность уступает в десяток раз центральным причесаным каналам.
Ну так был бы интерес, была бы аудитория. Сами же каналы есть, никто их смотреть не запрещает. Пользовалась бы оппозиционность спросом - только их бы и смотрели и читали.
AverageMan wrote:
Потому как степень недоверия к системе тогда была критической. В том числе и от строгого политконтроля. Сегодняшняя власть понимает - что тотально все задавливать нельзя - важно просто дрминировать. Потому всякие эхо москвы работали и будут работать с их небольшой аудиторией.
А что им мешает работать с большой? То же Эхо Москвы доступно во всех крупных городах - слушай не хочу.
AverageMan wrote:Вы нарисовали несколько утрированную картину - но в целом ТВ является главнейшим и важнейшим инструментом формирования общественного мнения. Со всеми вытекающими.
T.e изберут, но не завтра, а через неделю? Вы явно преувеличиваете волшебную силу экрана.
Ага, и тут не грех вспомнить первое избрание Путина. Если бы не ТВ где бы он щас был? Чинушей в Питерской мерии?
AverageMan wrote:
Потому как степень недоверия к системе тогда была критической. В том числе и от строгого политконтроля. Сегодняшняя власть понимает - что тотально все задавливать нельзя - важно просто дрминировать. Потому всякие эхо москвы работали и будут работать с их небольшой аудиторией.
А что им мешает работать с большой? То же Эхо Москвы доступно во всех крупных городах - слушай не хочу.
А с учётом интернет вещания, то и не в крупных тоже да в любой деревне, где интернет есть. Тем более у них рейтинговые передачи выложены в виде аудиоархивов года аж с 2007.
Но это надо, что бы человек захотел это слушать. У нек-рых так мозги зазомбированны, что кроме первых двух какналов ничего не смотрят.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
Fortinbras wrote:Ну так был бы интерес, была бы аудитория. Сами же каналы есть, никто их смотреть не запрещает. Пользовалась бы оппозиционность спросом - только их бы и смотрели и читали.
Аудитория зависит от доступности канала и его финансирования. И только центральные каналы в состоянии транслировать центральные футбольные матчи, олимпиады, закупать новейшие сереалы, ставить высокобюдэетные шоу и так далее. Этим формируется аудитория - и по ходу уже вкладывается нужная политинфа.
Что мешает смотреть футбол по одному каналу, а новости по другому, кликнул пультом и все дела. Вы уж совсем российских обывателей за биомассу с USB-входом держите, куда по ящику апдейты их софтваре даунлодят.
Можно вот рассмотреть Москву. Интернет там очень распространён, очень много у кого спутниковые тарелки, самый базовый кабель - несколько десятков разных каналов, Эхо Москвы в автомобильном приёмнике, Новая Газета на лотке у метро etc.
Fortinbras wrote:T.e изберут, но не завтра, а через неделю? Вы явно преувеличиваете волшебную силу экрана.
Во всяком случае это будет способствовать и серьезно. Как уже тут отмечали - лет 10 назад когда надо было и рейтинг Ельцина подымали с 7% до 50% за считанные месяцы. Когда надо было - формировали четкое положительное отношение к тому же Лукашенко. Сейчас надо - также сформируют отрицательное отношение. Это факт.
AverageMan wrote:- лет 10 назад когда надо было и рейтинг Ельцина подымали с 7% до 50% за считанные месяцы. Когда надо было - формировали четкое положительное отношение к тому же Лукашенко. Сейчас надо - также сформируют отрицательное отношение. Это факт.
Это не факт, а Ваша интерпретция оного. Голосовали тогда не за Ельцина, а против коммунистов, и кампания была антикоммунистическая, преимущественно. Но даже без неё, коммунистам не победить бы, что показал тот же август 91-го, не было у них поддержки, несмотря на контроль ими ТВ, радио и прессы в 91-м. Не удалось им ничего "сформировать" почему-то.
Fortinbras wrote:Что мешает смотреть футбол по одному каналу, а новости по другому, кликнул пультом и все дела. Вы уж совсем российских обывателей за биомассу с USB-входом держите
Вообщето - то что я сказал относится к обывателям любой страны. Новости богатых многомиллиардных каналов будут крутиться чаще - чем новости маленьких бедных каналов. Даже если они будут несколько острее и актуальнее. [/quote]
Fortinbras wrote:Можно вот рассмотреть Москву. Интернет там очень распространён, очень много у кого спутниковые тарелки, самый базовый кабель - несколько десятков разных каналов, Эхо Москвы в автомобильном приёмнике, Новая Газета на лотке у метро etc. А ЕР - всё равно явно в отрыве от других.
Все равно центральные каналы в разы большую аудиторию. Причину я обьяснял.
Fortinbras wrote:Не удалось им ничего "сформировать" почему-то.
Так и единой россии с ее лидерами никакое телевидение не поможет лет через 50 - если они все это время будут заниматься исключительно закручиванием гаек а потом начнется прпадать еда понемногу с одновременным раскручиванием гаек.
Fortinbras wrote: Голосовали тогда не за Ельцина, а против коммунистов, и кампания была антикоммунистическая, преимущественно.
Это была просто более оптимальная стратегия. Со временем может и Путину придется заниматься не столько рекламой себя - сколько антирекламой оппонентов. Главное результат - что при помощи ТВ формировать толпу голосующую за нужного кандидата. Это работало при Ельцине - это работает сейчас.
AverageMan wrote:Вы нарисовали несколько утрированную картину - но в целом ТВ является главнейшим и важнейшим инструментом формирования общественного мнения. Со всеми вытекающими.
T.e изберут, но не завтра, а через неделю? Вы явно преувеличиваете волшебную силу экрана.
Ага, и тут не грех вспомнить первое избрание Путина. Если бы не ТВ где бы он щас был? Чинушей в Питерской мерии?
В далёком 1999 Березовский говорил Степашину, тогдашнему премьер-министру (кто помнит), примерно следующее:
"Серёженька, у нас президентом можно сделать и обезьяну, для этого нужно две вещи, назначить её премьер-министром и 3-4 месяца раскрутки по центральным каналам и 90% рэйтинг будет обеспечен".
Через несколько м-цев он обкатал эту схему с Путиным, у к-рого на тот момент рэйтинг был чуть повыше чем у обезьяны.
Поэтому, только крутить Каспарова (на пример) по центральным каналам недостаточно. А вот если его сначала премьер-министром назначить.......
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
.
А ну например? 
