228К дохода в Хьюстоне эквиваленты 405К в СФ

[SEL]

http://money.cnn.com/news/storysuppleme ... of_living/

[Nostradamus]

К тому же, в СФ еще и холод собачий, трясет изо всех сил, гомики устроили себе праздник и недавно одну немецкую туристку прямо в центре замочили ... паскудный город, одним словом, обходите его подальше, уважаемые читатели! Все в Хьюстон!

[Misha]

К тому же, в СФ еще и холод собачий, трясет изо всех сил, гомики устроили себе праздник и недавно одну немецкую туристку прямо в центре замочили ... паскудный город, одним словом, обходите его подальше, уважаемые читатели! Все в Хьюстон!

статья о другом

[Nostradamus]

А о чем?
Лучше работайте, получайте большую зарплату и живите там где нравится, а не там где дешево

[Misha]

А о чем?
Лучше работайте, получайте большую зарплату и живите там где нравится, а не там где дешево

там где нравится и там где дешево (дешевле) - это не взаимоисключающие требования

но все равно статья о другом - налоги и другие скидки на гос. уровне не учитывают разную стоимость жизни. Т.е. кто-то живет на Мидвесте на 120К а ктото рядом с тобой на 180К, и подпадают под разные категории. не тол-ко с точки зрения федеральнго налогообложения. Например, первые получат гораздо большую скидку в Гарварде на ребенка...

статья о том, что называть огульно всех кто имеет >250К "богатыми" - смешно.

[SEL]

А о чем?
Лучше работайте, получайте большую зарплату и живите там где нравится, а не там где дешево

Ну примерно раза в два больше чем в других местах

[SEL]

А о чем?
Лучше работайте, получайте большую зарплату и живите там где нравится, а не там где дешево

там где нравится и там где дешево (дешевле) - это не взаимоисключающие требования

но все равно статья о другом - налоги и другие скидки на гос. уровне не учитывают разную стоимость жизни. Т.е. кто-то живет на Мидвесте на 120К а ктото рядом с тобой на 180К, и подпадают под разные категории. не тол-ко с точки зрения федеральнго налогообложения. Например, первые получат гораздо большую скидку в Гарварде на ребенка...

статья о том, что называть огульно всех кто имеет >250К "богатыми" - смешно.

Ну так надо же было еще статью прочесть - вы такие требования выдвигаете...

[Misha]

А о чем?
Лучше работайте, получайте большую зарплату и живите там где нравится, а не там где дешево

там где нравится и там где дешево (дешевле) - это не взаимоисключающие требования

но все равно статья о другом - налоги и другие скидки на гос. уровне не учитывают разную стоимость жизни. Т.е. кто-то живет на Мидвесте на 120К а ктото рядом с тобой на 180К, и подпадают под разные категории. не тол-ко с точки зрения федеральнго налогообложения. Например, первые получат гораздо большую скидку в Гарварде на ребенка...

статья о том, что называть огульно всех кто имеет >250К "богатыми" - смешно.

Ну так надо же было еще статью прочесть - вы такие требования выдвигаете...

да ладно... меня на самом деле удивило что об этом мало пишут. В последнее время очень много вводится налоговых и других мер, которые фактически облагают дополнительным налогами и затратами более обеспеченные семьи... но вот никто даже не заикается что понятние "более обеспеченный" не имеет смысла без указания места проживания. Ведь речь идет не о миллионе в год, а о 120-250К.

Все эти меры могут привести к тому, что многие действительно свалят в Техасы чтобы не чувствовать что их обдирают как липку.

[Mapycbka]

Все эти меры могут привести к тому, что многие действительно свалят в Техасы чтобы не чувствовать что их обдирают как липку.

Misha, но ведь не валят же?..

Понимаете такую простую вещь, как вы не будете покупать колбасу по принципу "какая подешевле", так и люди не выбирают место жизни по принципу дешевизны.
И так Калифорния перенаселена до предела, если ещё начать давать поблажки жителям из-за дороговизны жизни, то туда ещё народ ломанётся.

Мы вот выбрали дорогой Массачусеттс вопреки дешёвой жизни в Мичигане. И обратно ни за какие коврижки не заманят. Хотя там госудаственный U. of M. такой дешёвый и хороший, не то что тут...

[Misha]

Все эти меры могут привести к тому, что многие действительно свалят в Техасы чтобы не чувствовать что их обдирают как липку.

Misha, но ведь не валят же?..

Понимаете такую простую вещь, как вы не будете покупать колбасу по принципу "какая подешевле", так и люди не выбирают место жизни по принципу дешевизны.
И так Калифорния перенаселена до предела, если ещё начать давать поблажки жителям из-за дороговизны жизни, то туда ещё народ ломанётся.

Мы вот выбрали дорогой Массачусеттс вопреки дешёвой жизни в Мичигане. И обратно ни за какие коврижки не заманят. Хотя там госудаственный U. of M. такой дешёвый и хороший, не то что тут...

Ну во-первых, валят.
Точнее так - и при прежнем налогообложении и процветании валили. А со всеми нововведениями типа уравниловки, которую мы все любим, и ощутимом дорожании жизни, народ задумается куда у него деньги уходит и будет искать решения.

[Mapycbka]

Ну во-первых, валят.
Точнее так - и при прежнем налогообложении и процветании валили. А со всеми нововведениями типа уравниловки, которую мы все любим, и ощутимом дорожании жизни, народ задумается куда у него деньги уходит и будет искать решения.

"Валят" - это когда население уменьшается, а оно в Калифорнии растёт - с той же скоростью, что и USA в целом: 9.1%. По данным последней переписи.

[petersburger]

"Валят" - это когда население уменьшается, а оно в Калифорнии растёт - с той же скоростью, что и USA в целом: 9.1%. По данным последней переписи.

Данные переписи 2010 года пока еще не опубликованы, а данные переписи 2000 года несколько устарели. Есть мнение, что население Калифорнии впервые уменьшится в 2010 году, несмотря на большое количество прибывающих легальных и нелегальных иммигрантов... поживем - увидим.

[Mapycbka]

"Валят" - это когда население уменьшается, а оно в Калифорнии растёт - с той же скоростью, что и USA в целом: 9.1%. По данным последней переписи.

Данные переписи 2010 года пока еще не опубликованы, а данные переписи 2000 года несколько устарели. Есть мнение, что население Калифорнии впервые уменьшится в 2010 году, несмотря на большое количество прибывающих легальных и нелегальных иммигрантов... поживем - увидим.

Не то написала. Имела ввиду официальные данные U.S. Census Bureau. Вы правы у них estimates: http://quickfacts.census.gov/qfd/states/06000.html

[GarikToo]

http://money.cnn.com/news/storysuppleme ... of_living/

а какие именно расходы приняты во внимание?

[Galileo]

Мы вот выбрали дорогой Массачусеттс вопреки дешёвой жизни в Мичигане. И обратно ни за какие коврижки не заманят. Хотя там госудаственный U. of M. такой дешёвый и хороший, не то что тут...

Ой, а можно мне узнать про Мичиган vs Массачусетс с Вашей точки зрения? Я в Мичигане не был, а в Массачусетсе - был. Может, Вы где-то писали об этом?
(Школы- Океан под боком- Климат- Налоги- Домой близко летать - это всё в пользу Массачусетса, правильно? А более детально можно где-нибудь ознакомиться об опыте человека, прожившего не месяц и не два?)...

Спасибо.
P.S. Если сложно, то не надо тогда...
Спасибо.