Вырыть колодец на бэкярде (для полива растений)

[Hamster]

речь шла о силиконовой долине - там нет негусто населенных мест. Даже если на участке нет водопровода, скорее всего, заставят водопровод провести. Дело в том, чтобы качать вот так вот воду из земли, нужно обладать water rights. В районе крупных городов все water rights как правило уже поделены. Про Лос Анжелес, я это могу сказать на 100%, про северную Калифорнию на 99%. Чтобы частному лицу получить такие права, нужно их либо у кого-то купить, либо с кем-то поменяться. Практически, как title на машину. А стоит это ого-го сколько.

Единственное, оговорюсь...я не совсем знаю, может есть какое-то ограничение по обьему. В смысле, если всего 5 ведер в неделю добываешь, то может и есть исключения. Но если речь идет о значительных обьемах (скажем, больше 1000 гал), то нужны права.

"In most areas of California, overlying land owners may extract percolating ground water and put it to beneficial use without approval from the State Board or a court. California does not have a permit process for regulation of ground water use. In several basins, however, groundwater use is subject to regulation in accordance with court decrees adjudicating the ground water rights within the basins."

http://www.waterboards.ca.gov/waterrigh ... cess.shtml

"Overlying Rights - All property owners above a common aquifer possess a mutual right to the reasonable and beneficial use of a groundwater resource on land overlying the aquifer from which the water is taken. Overlying rights are correlative (related to each other) and overlying users of a common water source must share the resource on a pro rata basis in times of shortage. A proper overlying use takes precedence over all non-overlying uses. "

http://www.emwd.org/water_service/where ... ights.html

Список исключений: http://www.dpla2.water.ca.gov/publicati ... acts_3.pdf

[Колхозник]

насадили всего - плодовые, виноград, траву, цветы, кусты... все растет..., правда, трава все ж капризная штука... так и дала бы по ушам, будь моя воля!

A demonstration case of unsustainable holticulture production in south CA.
This state is in deep sh*t.
There will be deadly incidents over drinking water.
Matter of time only.

[Sluh]

А не проще позвонить колодцекопальщикам и спросить. Shallow well (если интересует не вода из водоносного слоя, а поверхностные грунтовые воды) выкопать не так уж и дорого, погружной насос для него баксов 200-300. Позвонив, хоть узнаете, стоит ли голову забивать, может действительно запрещено.

[petersburger]

IMHO, если вода будет использоваться только для полива растений, то гораздо проще, дешевле и легальнее соорудить систему для сбора дождевой воды (погуглите "rainwater harvesting"), чем заморачиваться с нелегальной скважиной. Ну и конечно использовать только drip irrigation для уменьшения расхода воды.

Наверное, вам уже ответили... летом дождей нет, а зимой дождь собирать и даром не надо.

Вы чегой-то не догоняете... rainwater harvesting systems именно для того и используются, чтобы собирать воду в дождливый сезон и потом использовать ее в сухой сезон.

It is important that the rainwater harvesting system is sized to meet the water demand throughout the dry season. Generally speaking, the size of the storage tank should be big enough to meet the daily water requirement throughout the dry season. In addition, the size of the catchment area or roof should be large enough to fill the tank. Household rainfall catchment systems are appropriate in areas with an average rainfall greater than 200 mm (7.9 inches) per year.

[petersburger]

насадили всего - плодовые, виноград, траву, цветы, кусты... все растет..., правда, трава все ж капризная штука... так и дала бы по ушам, будь моя воля!

A demonstration case of unsustainable holticulture production in south CA.
This state is in deep sh*t.
There will be deadly incidents over drinking water.
Matter of time only.

Я так понял, что топик-стартер все же в северной Калифорнии... но в целом замечание верное.

[GarikToo]

насадили всего - плодовые, виноград, траву, цветы, кусты... все растет..., правда, трава все ж капризная штука... так и дала бы по ушам, будь моя воля!

A demonstration case of unsustainable holticulture production in south CA.
This state is in deep sh*t.
There will be deadly incidents over drinking water.
Matter of time only.

Я так понял, что топик-стартер все же в северной Калифорнии... но в целом замечание верное.

Жители Орегона и Шишконсина единогласно предрекли долгожданный кирдык Кулюфорнии

[petersburger]

Жители Орегона и Шишконсина единогласно предрекли долгожданный кирдык Кулюфорнии

Смейтесь, смейтесь на здоровье! Just remember - nature always bats last.

[Колхозник]

Жители Орегона и Шишконсина единогласно предрекли долгожданный кирдык Кулюфорнии

Смейтесь, смейтесь на здоровье! Just remember - nature always bats last.

+1.

[HappyCat]

Мой муж все шутит что сделает колодец, если вода будет слишком дорого обходится. Мы около реки и воды должны быть совсем близко. Он считает что проблем не будет самому вырыть.

Идеей сбора дождевой воды он на полном серьезе собирался занаяться. Но подсчитали, получилось не стоит. Воду действительно можно собирать только зимой. Он хотел купить пару танков общим объемом галлонов 3000 примерно. Но это где-то треть месячного расхода если с поливом. Т.е. полная бессмыслица.

Кстати у нас пока получается копейки. Муж еще не всезде поставил таймер. И как-то несколько раз просто залил огород (забыл выключить) И все равно бил пришел не большой. За расход воды долларов 20.

А вот когда жили в Сан Хозе в старом доме (рентал). Там бил был под 100 и 200 долларов в месяц. И я посмотрела расход, он действительно был раз в 10 больше. Ну муж говорит что один из унитазов откровенно тек последнее время когда мы уже собирались дом купить и ченить что либо было лень. Но похоже что и еще что-то текло. Может спринклер систем где-нибудь текла. В одном месте было очевидно и муж там отремонтировал. Но я так привыкла там к билу за воду не меньше 100 баксов что только удивилась что мы платим так мало теперь.

Я к тому что бил большой может быть просто потому что где-то течет? А когда перерасход то город как правило накручивает фии.

[Рысенок]

"In most areas of California, overlying land owners may extract percolating ground water and put it to beneficial use without approval from the State Board or a court. California does not have a permit process for regulation of ground water use. In several basins, however, groundwater use is subject to regulation in accordance with court decrees adjudicating the ground water rights within the basins."

http://www.waterboards.ca.gov/waterrigh ... cess.shtml

"Overlying Rights - All property owners above a common aquifer possess a mutual right to the reasonable and beneficial use of a groundwater resource on land overlying the aquifer from which the water is taken. Overlying rights are correlative (related to each other) and overlying users of a common water source must share the resource on a pro rata basis in times of shortage. A proper overlying use takes precedence over all non-overlying uses. "

http://www.emwd.org/water_service/where ... ights.html

Список исключений: http://www.dpla2.water.ca.gov/publicati ... acts_3.pdf

Эта дискуссия серьезно удалилась от топика, но я все же отвечу (пусть простит меня автор).

Вы привели ссылки из California WaterBoard, агенства, которое, в обшем-то, не обладает правом контроля и управлением подземными ресурсами. Выдача пермитов и надзор проводят в основном California Department of Water Resources и различные местные Environmental Health Agencies. То что сообшает нам Water Board - ето все на бумаге. И в основном относиться к мало населенным раёнам Калифорнии (действительно их терретория преобладает по плошади над густонаселенными городами).

На самом же деле (не на бумаге), 22 подземных бассейна нашего штата прошли через стадию [adjudication]. Это когда все water rights поделены между собой между частными лицами и организациями, то есть, добыча подземной воды для личного исспользования не имея water rights запрешена законом. Можно про это почитать вот здесь:

Остальные же бассейны (не все, но много), даже если не попали под процесс раздела прав, то вступили в соответствуюшие соглашения и подписали так называемые [ordinances]. В которых говориться, что-то типа вот этого:

" ... this Board has determined that, during the time necessary to complete further studies on the effects that additional pumping of groundwater will have on these certain sensitive subareas of aquifers located in the Midcoast, no further permits should be issued for water wells in those subareas"

это цитата для San Mateo county просто как пример. Взята отсюда.

А список всех областей и городов, которые подписали подобные соглашения находится здесь.

Это я все к тому, что скорее всего пермит не дадут, как я и говорила раньше. В Калифорнии с подземной водой очень плохо, около 80% всех питьевых запасов пополняется за счет ресервуаров и рек, так что я сильно удивлюсь если в райoне San Francisco законы свободно позволят пробурить скважину где хочется. Хотя на 100% я могу утверждать только за LA.

[Hamster]

2 подземных бассейна нашего штата прошли через стадию [adjudication]. Это когда все water rights поделены между собой между частными лицами и организациями, то есть, добыча подземной воды для личного исспользования не имея water rights запрешена законом. Можно про это почитать вот здесь:

Если бассейн не прошел через adjudication, у владельца земли остаются права на использование подземных вод под участком (хотя может не быть прав рыть колодец - это зависит от local ordinances). ordinances и water rights это все же ортогональные аспекты.

[slozovsk]

Все каке-то экстенсивные технологии рассматриваются. Просто, взять и побольше воды налить. Нужно подходить творчески. Например, все, что не с травой - засыпается малчем. А там, где трава - закопать клеенку, на глубине пол метра, например. У меня выливается воды на $70 в месяц и, как мне кажется, основная часть не испаряется, а уходит в грунт, как тут рассказали - дяде. Т.е. я плачу за воду, выливаю ее дяде, а дядя берет эту воду и опять мне же и продает. Пора разорвать это порочный круг и закопать клеенку Никто не пробовал?

[Рысенок]

Все каке-то экстенсивные технологии рассматриваются. Просто, взять и побольше воды налить. Нужно подходить творчески. Например, все, что не с травой - засыпается малчем. А там, где трава - закопать клеенку, на глубине пол метра, например. У меня выливается воды на $70 в месяц и, как мне кажется, основная часть не испаряется, а уходит в грунт, как тут рассказали - дяде. Т.е. я плачу за воду, выливаю ее дяде, а дядя берет эту воду и опять мне же и продает. Пора разорвать это порочный круг и закопать клеенку Никто не пробовал?

Кстати да. Только закапывать надо поглубже, чтобы корни растений не достали. Ну и следить, чтобы участок не превратился в болото.

[HappyCat]

Все каке-то экстенсивные технологии рассматриваются. Просто, взять и побольше воды налить. Нужно подходить творчески. Например, все, что не с травой - засыпается малчем. А там, где трава - закопать клеенку, на глубине пол метра, например. У меня выливается воды на $70 в месяц и, как мне кажется, основная часть не испаряется, а уходит в грунт, как тут рассказали - дяде. Т.е. я плачу за воду, выливаю ее дяде, а дядя берет эту воду и опять мне же и продает. Пора разорвать это порочный круг и закопать клеенку Никто не пробовал?

От излишней сырости может появитсья фангас и попортить растения. Вишни например ваще от стоячей воды загиваются (в топике про весенне-полевые работы как раз обсуждалось). Вишням нужно чтоб влага в почве не застаивалась.

Но в приципе да, те участки где ничего не растет засыпаются малчем или там какой-нить галькой ну вообщем по вкусу и их не поливают. Устанавливают дрип систем на растения. Т.е. под каждый кустик проводят маленькую трубочку которая капает водичку, а сверху это прикрыто малчем, чтоб водичка не испарялась.

Деревья когда вырастают достаточно чтоб корни достали до грунтовых вод поливать вообще не надо. Но для этого их как раз надо хорошо поливать в первые годы жизни. А то наоборот они своими корнями начинают искать воду у поверхности.

Мы на участке обнаружили что у нас пол участка глинистые а половина песчаные. Ну и муж провел эксперимент. Вообщем он вокруг грядок на огороде насыпал глинистую землю а сами грядки сделал из более песчаной с удобрением (не знаю там навозом и чем там еще, он у меня этими делами заведует, я не вмешиваюсь). Сверху засыпал опилками (кстати он говорит что кора, особенно если она не стериризованная что продают для орхидей часто имеет фангас, а стружки, опилки нет) и поставил дрип систем. Не совсем дрип, там такой шланг с дырочками из которых, когда идет полив, небольшие струйки воды выпрыскиваются. Идея что глина не будет давать воде сильно уходить, но всеж и не так чтоб совем как клеенка . Ну и опилки сверху не дадут испаряться. Сейчас вроде расход воды небольшой а огород растет неплохо. Но я не знаю насколько это благодаря его методу или и так было б нормально.

Это конечно для Кали с жарким сухим летом, а то если и так сплошные дожди то пожалуй еще и фангас разведется.

[Жел_Товатый]

Вот еще один вопрос есть - можно ли ре-использовать воду вытекающую из дома, скажем, очищать и поливать ею? есть ли устройства для этого?