AKBApuyc wrote:Одинаковый wrote:Давайте пока не будем углубляться в модели и где больше негров линчуют.
Вопрос мой простой: вы постоянно проводите Европейскую модель как образец и как доказательство того что она работает. Притом доказательство совершенно левое : мол раз еще не развалилось все - значит все отлично.
В это же время сами европейцы (политики и экономисты) говорят что модель в таком виде не может дальше работать и что работала она до сих пор потому что страны залазили в долги.
можно посмотреть на высказывания самих европейцев ? Вы ведь наверняка их читали ?
меня интересует та часть их высказываний, где они собираются принципиально отказаться от модели, а не говорят о необходимости доработки существующей... не помешает, если выборка европейцев будет слегка репрезентативной
спасибо
Одинаковый wrote:Про американскую модель пока речи не было.
было... топик именно об этом
Одинаковый wrote:А спрашиваю я следующее: если сами европейцы говорят что их модель не работает и долю велфера надо сокращать - как вы можете до сих пор агитировать за эту модель?
Спасибо заранее за ответ без перевода стрелок.
про "говорящих" европейцев см. заданный выше вопрос
сравнения в текущем кризисе полностью обоснованны.
судя по всему он задел практически все развитые страны... посему говорить, что кризис доказал-де ошибочность Европейской экономики, а мы мол просто сбоку сидим - это неверно. с таким же успехом можно говорить о несостоятельности ВСЕХ моделей, сидящих сегодня в экономической ж@пе.
Вот вам ссылка на Гугл.
http://www.google.com/search?hl=en&sour ... oEBU_Qnsdf
Найдете там много интересного. Например вот такое:
http://www.nytimes.com/2010/05/23/world ... urope.html
“We’re now in rescue mode,” said Carl Bildt, Sweden’s foreign minister. “But we need to transition to the reform mode very soon. The ‘reform deficit’ is the real problem,” he said, pointing to the need for structural change.
The reaction so far to government efforts to cut spending has been pessimism and anger, with an understanding
that the current system is unsustainable.
Или вот такое, если Нью Ёрк таймс это недостаточно прогрессивная газета что бы ей верить.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_repo ... /41052.stm
Many governments say they are no longer able to pay for it and that they want to trim the system back to a much simpler 'safety net', to help only those in the greatest need.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_repo ... /41052.stm
Давайте не будем сравнивать кто лучше , а кто хуже. Давайте пока поговорим про то как надо в идеале. Итак есть европейская модель. Которую вы воспевали и приводили в пример - мол вот куда надо стремиться. А оказывается что модель эта себя поддерживать не может если не залазит все больше и больше в долг. А кризис просто сделал эту ситуацию очевидной. Потому что действительно работающие модели работают и в кризис. Это все равно что придумать автомобиль который может ехать только вниз с горки и пока он едет вниз кричать какие мы умные и какой у нас крутой автомобиль который так мало бензина ест. А как доехали до нижней точки и надо пригорок переехать - так сразу и оказалось что силенок у него не хватает. И что вы в таком случае будете говорить что автомобиль хороший просто пригорок попался неправильный?
Ну и про то что совершенствовать надо - это вы лукавите. До сих пор вы почему то ни разу не упомянули что европейская модель нуждается в совершенствовании. Тем более в сторону уменьшения социалки. А теперь значит выходит что она не идельная и социалку надо урезать? А зачем тогда ратуете за то что бы в США социалку увеличивали и приводите Европу в пример если сами говорите что социалку там надо урезать?
Или под совершенствованием вы имеете ввиду еще больше налогов?
Все люди такие разные... один я одинаковый.
. Так же решили в 30х годах что в условиях монополий рынок несправедливо регулирует и ввели антимонопольные меры. 
