Chicago Gun Case - и что дальше?

[Unlucky Luke]

Кто-нибудь может по простому объяснить, почему после слушаний 2-го марта везде воцарилась гробовая тишина?
Сайт их заброшен и не обновлялся с января; ничего не могу нагуглить после 2-го марта,
кроме того что "верховный суд, возможно, примет решение в конце июня".
Это нормально, что сопровождавшийся такой шумихой процесс оказался полностью окружён молчанием?
Какова вообще процедура, что, после устных слушаний больше ничего не предусмотрено а суд удалился на совещание на 3 месяца?

[eiourtch]

Данный документ на втором чтении в Иллинойском парламете.
Будем надеятся, что он пройдет и третье и выйден на голосование етой осенью.
http://www.ilga.gov/legislation/fulltex ... =&Session=

А на счет тишины, не такая уж она и тихая. Вот последнее событие. http://www.learnaboutguns.com/2010/02/0 ... h-10-2010/

[Unlucky Luke]

очень много бюрократических букав... а о чем он в кратце?

[eiourtch]

О разрешении скрытого ношения в Иллинойсе

[Unlucky Luke]

Осс-пади! Мне бы эти проблемы...А какое это имеет отношение к запрету на владение оружием в черте Чикаго?

[eiourtch]

Требование разрешения на скрытое ношение по всей территории Иллиноиса, включая Чиkаго.

Хотя может и дойти до маразма. Носить на территории Чиkаго можно, а иметь с чикагской пропиской - нельзя.

[Unlucky Luke]

Требование разрешения на скрытое ношение по всей территории Иллиноиса, включая Чиkаго.

Хотя может и дойти до маразма. Носить на территории Чиkаго можно, а иметь с чикагской пропиской - нельзя.

Всё это nice and dandy, а что всё же по первоначальному вопросу: были слушания 2-го марта, что ждём дальше?

[simas]

Как и ожидалось - суд выслушал аргументы и пошел писать свое мнение. Решение суда ожидают в июне

[Unlucky Luke]

Завтра должно быть решение. Попкорну?

[eiourtch]

The Supreme Court ruled, 5-4, that the Second Amendment,
which forbids Congress from infringing the right to keep and
bear arms, applies to state and local governments as well.
The case, McDonald v. Chicago, No. 08-1521, involved a
challenge to the City of Chicago's gun control law, regarded
as among the strictest in the nation. The justices did not
strike down the Chicago law directly, but remanded the case
to a lower court for review, where it appeared likely to be
struck down under today's decision.

[Unlucky Luke]

Отличненько.
А существуют какие-то формальные сроки для судов нижнего уровня по вынесению решений в таких случаях?
И кстати вопросец - теперь можно:
а каким образом, действительно, фраза well regulated militia касается права граждан хранить дома огнестрел?
По сути, тогда утвердили что имеют права создавать вооруженные "дружины охраны порядка".
Сейчас militia не существует.
Как-то чисто формально не срастается.
Хотя я обеими руками "за".

[Skistar]

Отличненько.
А существуют какие-то формальные сроки для судов нижнего уровня по вынесению решений в таких случаях?

Это не происходит автоматически. В каждом конкретном случае или штате придется подавать иск о признании законов и ограничений не соответствующими конституции. Этим и займутся NRA, 2nd Amendment Foundation и им подобные на наши взносы. Процесс уже пошел, но скорых результатов я б не ждал.

[ПростоНик]

Эти чикагские "нехорошие человеки" запросто устроят непроходимый геморрой в виде регистраций, лицензиий, проверок и т.д.

Редиски, одним словом

[Unlucky Luke]

Да вроде ничего страшного. Один gun в доме в действующем состоянии, остальные на замке.
Обязательные курсы - 4 часа лекций, 1 час тира
Разрешение на хранение переоформлять раз в 3 года
Вроде бы и всё....

[Алхимик]

Нда... И могут придти без санкции на обыск и проверить?
И потом, если разрешение на хранение не переоформить, то что, просто отберут?