ЧМ - 2010 по футболу

[Gross]

[Одинаковый]

Чемпионат набирает обороты. Две шикарные по драматизму игры сегодня. Хонда сделал самый красивый гол чемпионата пока. А то что зажравшиеся гранды типа Франции и Италии повылетали - очень хорошо. Потому что футбол идет вперед и на одном индивидуальном мастерстве уже не уедешь и надо тренировать командные действия. Что бы вывести футбол на новый качественный уровень.

[machineHead]

... А вне игры, из-за которого их гол не засчитали, было довольно сомнительное - ноги нападающего были на линии с защитником и только плечо было выдвинуто вперёд. Мгновенный просмотр помог бы установить истину. Если это была ошибка, то чемпионат из-за неё обеднел (на мой взгляд).

Не понимаю, откуда вдруг сослагательные наклонения.
Офсайд очевиден. Даже Вам. Несмотря на все причитания. И, собственно, повтор тут и не нужен оказался - определили четко и безошибочно.

[Gross]

такие офсайды по рекоммендациям того же фифа должны судится в пользу нападения

[vbr]

Европа просто дряхлеет. В клубных европейский командах играют латиноамериканцы,
за сборные - натурализованные африканцы...

[Колхозник]

Европа просто дряхлеет. В клубных европейский командах играют латиноамериканцы,
за сборные - натурализованные африканцы...

Fat, overpaid and lazy.
Circle of life.

[smyles]

Интересно, сегодняшнюю игру (а точнее, забаву "напихай С.Корее сколько хочешь") показывают на родине чучхе?

[machineHead]

такие офсайды по рекоммендациям того же фифа должны судится в пользу нападения

Нельзя ли поточнее выразиться, а лучше привести конкретную ссылку.
Поскольку приведенная цитата не имеет смысла - или офсайд есть, или его нет. А если есть, то никак не может быть в пользу нападения.

[Yvsobol]

такие офсайды по рекоммендациям того же фифа должны судится в пользу нападения

Нельзя ли поточнее выразиться, а лучше привести конкретную ссылку.
Поскольку приведенная цитата не имеет смысла - или офсайд есть, или его нет. А если есть, то никак не может быть в пользу нападения.

Имелось в виду наверное, если защитник и нападенец на одной линии. Тогда должно трактоваться в пользу нападения. А ты не знал?

[machineHead]

такие офсайды по рекоммендациям того же фифа должны судится в пользу нападения

Нельзя ли поточнее выразиться, а лучше привести конкретную ссылку.
Поскольку приведенная цитата не имеет смысла - или офсайд есть, или его нет. А если есть, то никак не может быть в пользу нападения.

Имелось в виду наверное, если защитник и нападенец на одной линии. Тогда должно трактоваться в пользу нападения. А ты не знал?

Я пытался понять, что хочет сказать автор циттаты(Gross).

если защитник и нападенец на одной линии то офсайда нет, что совсем не то же самое, что "офсайд в пользу нападения".

Но в обсуждавшемся эпизоде об одной линни речи не было - нап явно торчал, даже на повторе из камеры, которая все-таки под сильным углом.

[Gross]

конечно же имел ввиду, что в таких спорных моментах, когда судья сомневается - судить в пользу атаки. а по поводу явного офсайда - обратите внимание на ногу защитника на 1:41

[Gross]

и еще на 0:13

[Yvsobol]

такие офсайды по рекоммендациям того же фифа должны судится в пользу нападения

Нельзя ли поточнее выразиться, а лучше привести конкретную ссылку.
Поскольку приведенная цитата не имеет смысла - или офсайд есть, или его нет. А если есть, то никак не может быть в пользу нападения.

Имелось в виду наверное, если защитник и нападенец на одной линии. Тогда должно трактоваться в пользу нападения. А ты не знал?

Я пытался понять, что хочет сказать автор циттаты(Gross).

если защитник и нападенец на одной линии то офсайда нет, что совсем не то же самое, что "офсайд в пользу нападения".

Но в обсуждавшемся эпизоде об одной линни речи не было - нап явно торчал, даже на повторе из камеры, которая все-таки под сильным углом.

Там был быстрый момент в динамике. Ну очень сложно было лайсмену оценить точно ситуацию. Таких моментов в играх полно и ето не спорный момент на мое ИМХО.

[machineHead]

и еще на 0:13

ОК, мoжет не так уж очевидно, но итальянец все-таки торчит дальше всех, судя по этому кадру.

конечно же имел ввиду, что в таких спорных моментах, когда судья сомневается - судить в пользу атаки.

А кто сказал, что судья сомневался?

[VitaliyK]

Второй гол Уругвая- отвал башки. Я в восторге! Спасибо за хороший футбол обеим командам.

[machineHead]

Второй гол Уругвая- отвал башки. Я в восторге! Спасибо за хороший футбол обеим командам.

Но первый тоже шикарный, учитывая всю комбинацию

[Одинаковый]

Второй гол Уругвая- отвал башки. Я в восторге! Спасибо за хороший футбол обеим командам.

Но первый тоже шикарный, учитывая всю комбинацию

Ну вот от вас такого не ожидал. Какая нафиг комбинация - вратарь почему то решил мяч не трогать, хотя вполне доставал. Так что практически случайный гол. Ни и второй конечно красив и хорош - но come on - таких голов забивается десятки в год.

[VitaliyK]

Второй гол Уругвая- отвал башки. Я в восторге! Спасибо за хороший футбол обеим командам.

Но первый тоже шикарный, учитывая всю комбинацию

Ну вот от вас такого не ожидал. Какая нафиг комбинация - вратарь почему то решил мяч не трогать, хотя вполне доставал. Так что практически случайный гол. Ни и второй конечно красив и хорош - но come on - таких голов забивается десятки в год.

Мне десятки в год не нужны; мне хотя бы пяток таких в месяц, пока идет чемпионат.
Пока впечатлили гол итальянца в девяту и этот, а больше не припомню.

[Frecken Bock]

USA забили пенальти Гане!!!

[V&A]

Спорный был однако пеналь. Игра в мяч на повторе.

[V&A]

Гьян из Ганы забил!

[Gross]

Жаль

[V&A]

Кто-то говорил что с Ганой играть - подарок?

[Gross]

Как раз, если мне память не изменяет, все в этом топике говорили, что Гана это вариант хуже чем Сербия

[GoblinNY]

как то по-дурацки проиграли, обидно