Kometa wrote:
Еслу уж чего вспоминаете, то вспоминайте по полной:
...
Ну, и далее "глубокий анализ":
Дед Мороз wrote:....А в конце фильма он говорит, что "русский офицер бывшим ... кхм..." при том, что это выражение больше известно, как "гэбист бывшим не бывает".
Некоторые поняли всё это, как аллегорию на то, что российская власть - "безусловные лидеры" их руководство предопределено свыше, а служба в совеццком кагэбе делает некоторых благородными Русскими Офицерами.
Хорошо, признаюсь, чуть утрировал и даже троллил.
Но говоря, что появление персонажа Никиты М. в образе "русского офицера" - случайно, Вы обманаваете саму себя.
Аналогично, общая пропаганда некого мировоззрения, которое удобно текущей власти - тоже не только мои тараканы.
Kometa wrote:
Я не знаю, Мадама, чем конкретно он Вас так разочаровал , но у меня он этот "порог уважения" не перешел. Знаете, когда, скажем, любишь человека, а он что иногда не так делает, с твоей точки зрения неправильно, даже некрасиво...а все равно отношение к человеку в целом не меняется..но только до тех пор, пока он какую-то значимую черту не преступил. Не потерял уважения.
Батюшки, Комета, не пугайте меня... Да что же такое надо сделать, чтобы эту Вашу черту переступить, если даже ботинком в лицо недостаточно?
Мадама, смотря за что..
Да в том -то и весь сыр- бор. Никто бы даже ничего и говорить не стал, если бы действие и противодействие были равнозначны. Если бы Михалков ботинком получил и ответил, или в данной ситуации чем - нибудь запустил бы в ответ, тут и споров никаких бы не было, а т-а-а-к ? Нет, так нельзя и даже несмотря ни на Достоевского ни на Некрасова.
Внося разнообразие в свою жизнь, убедитесь, что Вы можете его вынести...
gato wrote:Легко. Выше был дан пример с Тарантино.
Сколько людей, столько мнений. По моему, исхoдя из ваших нескончаемых и надменных высказываний, ваш IQ не очень высок. Если вам не нравится Тарантино, это ваша личная проблема. Мне он тоже не нравится, но это дело вкуса, и IQ тут не причём.
По вопросу андронного коллайдера так же сколько людей, столько и мнений. Но понимать суть дела могут только люди с определенным образованием и IQ
Андронный коллайдер, говорите, но вообще то, это разные вещи. Писатель Пупкин может нравиться или нет, а по вашему и закон Ома и теорема Пифагора тоже может кому то нравиться, а кому то нет.
Распространенное заблуждение
А для этого и нужны свободные дискуссии и достут к информации.
Ну и вообще-то что такого. Ну не нравится мне теорема Пифагора. Вот нарисую треугольник с прямым углом ... или даже с двумя прямыми углами... на сферичской поверхности и нифига ваша теорема Пифагора не работает.
Ну и с коллайдером. Ну объясние пугливому населению что там и как. Делов то.
Насчет режисеров есть рейтинги, премии, всякие критики. И что? Что такой-то фильм получил Оскара оспорить трудно. Ибо это факт. А вот смотерть этот фильм или нет это уже личное дело. Тем более любить или не любить.
Так же и с законом Ома, ну не нравится пусть не верит. Пусть доказывает что не так. Когда-нибудь сам поймет что правильно а что нет. А может ему этот закон Ома просто никогда и не пригодится.
Большой пук, дамочка стала еще смешнее, чем была до пука. Эпистолярный жанр явно не ее, надо было в суде разбираться. Народ, расходитесь, хватит уже. Покопайтесь лучше в себе, кому вы "дали в лицо ботинком", чессслово найдется грешков немало. Вот только "Неоконченную пьесу" вы никогда не снимете, да и я тоже не сниму.
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Ну и? Ничего, кроме погреть ручки на упоминании знаменитого имени в контексте с никому неизвестной мадамочкой, я не вижу. Пузырей много, а в чем суть-то, Вы уловили. Кроме претензий к непонравившейся шутке, неприличный намек в которой, дамочка с усердием высасывала из пальца, там нет. Похоже, она должна быть польшена хотя бы тем, что ее имя с той сомой буквой хоть запомнили...
Вот и ладушки. Значит Никита М., у которого М. - определение морального и интеллектуального уровня, вашего кумира не оскорбит.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Kometa wrote:И талант у него, и благородство, и стать... большинство ему просто завидуют и не знают, как бы нагадить.
благородство
В упор благородства в этом товарище/господине не вижу. Фильмы - дело вкуса, а рассуждения, поступки - они ведь налицо... Вообще, разве талантливый режиссер хороших фильмов по определению должен быть благородным человеком? Его творчество - это один аспект, отношение к людям - другой. Благородстсво скорей следует оценивать именно по второму. IMHO, он редиска еще та. Но я, наверное, просто совсем обзавидовался... Даже и не знаю, как бы ему нагадить - аж на этот пост сподобился, от бессильной злобы.
Нет, не должен. Но в этом благородства, скажем так, поболе, чем у многих других будет.
А святые по земле не ходят..
Если б Апостл Пётр кому ногой заехал, тады плохо, а если Япончик, то это ему ещё и в плюс - не убил ведь.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Большой пук, дамочка стала еще смешнее, чем была до пука. Эпистолярный жанр явно не ее, надо было в суде разбираться.
.
Правильно, паренька, которому этот благородный дон ботинком заехал, обсудили, давай теперь дамочку обсудим.
alice8 wrote:
Народ, расходитесь, хватит уже. Покопайтесь лучше в себе, кому вы "дали в лицо ботинком", чессслово найдется грешков немало. Вот только "Неоконченную пьесу" вы никогда не снимете, да и я тоже не сниму.
Давай гениальнось "Неоконченнуй пьесы" обсудим в соответствующем разделе. Как, впрочем и УС-2 , с его супер-рейтингом на IMDB
А здесь речь идёт о другом.
Самое большое заблуждение толпы, это воспринимать профессию человека, через призму его личности. И самая большая глупость считать, что если фигура публичная, то должна соответствовать неким стандартам порядочности и хорошего поведения. Смешно, когда выбирают политика, потому, что он хороший семьянин. Вы его не на пост главы семьи выбираете! Или менять свое отношение к произведению режиссера, актера, писателя, только потому, что в жизни он не соответствует вашим критериям. Мне не жаль, что мерзавец, мне важнее, что талантлив. Так как своим талантом он дает мне гораздо больше, чем дал бы хорошим поведением.
Вы не внимательно читаете. Мне "не жаль что он мерзавец", мне жаль что он талантливый. Что богом данный талант, достался именно ему. И он может "жечь сердца людей". Мерзавец с таким потенциалом - это страшно. За ним идут. Исторических примеров уйма.
Не думаю, что он ведет туда. Все беды России от холуйства. А он возводит это в бронзу и на п'едестал.
Last edited by Alaska on 21 May 2010 01:42, edited 1 time in total.
Ну надеюсь хоть не я. Я кино не снимаю, по Москве не езжу, потому как не живу в Москве. Даже вот кино не смотрю. Надо хоть эти 12 чтоли посмотреть. А то одни говорят про Путина, другие не про Путина....
Там не о Путине в лоб. Концовка сильно бьет по мозгам. "Явление христа народу" в таком виде... мерзкий осадок. И совершенно лишнее.
Alaska wrote: мне жаль что он талантливый. Что богом данный талант, достался именно ему. И он может "жечь сердца людей". Мерзавец с таким потенциалом - это страшно..
То есть если этот талант достался вам, вы б уж точно могли им правильно распорядиться? Так что ли?
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Alaska wrote: мне жаль что он талантливый. Что богом данный талант, достался именно ему. И он может "жечь сердца людей". Мерзавец с таким потенциалом - это страшно..
То есть если этот талант достался вам, вы б уж точно могли им правильно распорядиться? Так что ли?
Ну и женская логика.. откуда это "То есть..."? Бред.
Kometa wrote:Что значит "теперь"? Некоторые и в 16 лет понимают... А до кого-то и в 45 не до ходит...
Ну и я про то же. У меня - то насчет него (как личности) уже давно нет иллюзий. Еще с того далекого времени, когда он иногда вместо Рязанова вел телепередачу Кинопанорама...дай Б-г памяти, было это аж в 80-х...что ли. А Вы все люблю...люблю...
Я не знаю, Мадама, чем конкретно он Вас так разочаровал , но у меня он этот "порог уважения" не перешел.
А скажите, по-Вашему мнению, плюнуть в лицо связанному человеку более благородно, чем пнуть его ногой?
Допускаю случаи, когда благородно (ну или, как минимум, не неблагородно) и обплевать и обпинать. А Вы почему интересуетесь?
"Да что же такое надо сделать, чтобы эту Вашу черту переступить, если даже ботинком в лицо недостаточно?"
"Kometa, извините, но ответить на Ваш вопрос не получится..."
"... все божья роса."
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
, но у меня он этот "порог уважения" не перешел. Знаете, когда, скажем, любишь человека, а он что иногда не так делает, с твоей точки зрения неправильно, даже некрасиво...а все равно отношение к человеку в целом не меняется..но только до тех пор, пока он какую-то значимую черту не преступил. Не потерял уважения.
Да что же такое надо сделать, чтобы эту Вашу черту переступить, если даже ботинком в лицо недостаточно? 
большинство ему просто завидуют и не знают, как бы нагадить.
