Так это деяния по мотивам, а не хулиганство.Diller wrote: Я вам предлагал пойти и прочесть ст.116.2
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fa90/6fa90b2a8ba72108e352292eab152eefb554784c" alt="Very Happy :D"
Moderator: Sw_Lem
Так это деяния по мотивам, а не хулиганство.Diller wrote: Я вам предлагал пойти и прочесть ст.116.2
Вашу попытку отрицать очевидные факты тоже образцом здравого смысла трудно назвать. Или это был стёб?alice8 wrote:Вообще тема просто благодатна для стеба, ибо в ней не так много вменяемыхПрям душа радуется, когда все это читаешь
Вы такое понятие "женщина" знаете?Diller wrote:Вашу попытку отрицать очевидные факты тоже образцом здравого смысла трудно назвать. Или это был стёб?alice8 wrote:Вообще тема просто благодатна для стеба, ибо в ней не так много вменяемыхПрям душа радуется, когда все это читаешь
![]()
Зы. Вообще Вы для меня удивительный персонаж. Интеллигентность, образованность и защита хама, классическая музыка, Сплин и Успенская. Как это всё сочетается?
Это вы мне?alice8 wrote:Про случай с пистолетом почитайте в Инете. Мне не лень, я тут время от времени появляюсь, а вы безвылазно сидите тут в своем пролерско-диктатурном гневе![]()
Я еще Беккета люблю почитать и неплохо в японской драматургии ориентируюсь. А так же посмотрела все серии "Школа" и "Не родись красивой".Diller wrote:Вашу попытку отрицать очевидные факты тоже образцом здравого смысла трудно назвать. Или это был стёб?alice8 wrote:Вообще тема просто благодатна для стеба, ибо в ней не так много вменяемыхПрям душа радуется, когда все это читаешь
![]()
Зы. Вообще Вы для меня удивительный персонаж. Интеллигентность, образованность и защита хама, классическая музыка, Сплин и Успенская. Как это всё сочетается?
Ну я же не пролетарско-диктатурном гневе, а в импровизационно-стебном релаксеКомпас wrote:
это при том, что вы тарахтите с 2005-го года не переставая
Если я правильно помню, "Не родись ..." вообще чистое мыло? И вам даже не стыдно?alice8 wrote:Я еще Беккета люблю почитать и неплохо в японской драматургии ориентируюсь. А так же посмотрела все серии "Школа" и "Не родись красивой".Diller wrote:Вашу попытку отрицать очевидные факты тоже образцом здравого смысла трудно назвать. Или это был стёб?alice8 wrote:Вообще тема просто благодатна для стеба, ибо в ней не так много вменяемыхПрям душа радуется, когда все это читаешь
![]()
Зы. Вообще Вы для меня удивительный персонаж. Интеллигентность, образованность и защита хама, классическая музыка, Сплин и Успенская. Как это всё сочетается?
А другие тут типа на зарплате работаютalice8 wrote:Ну я же не пролетарско-диктатурном гневе, а в импровизационно-стебном релаксеКомпас wrote:
это при том, что вы тарахтите с 2005-го года не переставая
Ключевая фраза - мыло с ЮМОРОМ. Не стыдно, мне за мой выбор никогда не стыдно, ибо это выбор симпатичного мне человека - меня.Diller wrote:
Если я правильно помню, "Не родись ..." вообще чистое мыло? И вам даже не стыдно?
А чего других тогда за такой же подход стыдите?alice8 wrote:
Не стыдно, мне за мой выбор никогда не стыдно, ибо это выбор симпатичного мне человека - меня.
А кто такой Тропик?Компас wrote:alice8 - 7.72 сообщений в день
Tropik - 7.57 сообщений в день
Выбор должен быть основан на понимании, а не на тупом отрицании априори.HappyCat wrote: А чего других тогда за такой же подход стыдите?
А вот и не надо говорить то, о чем не знаете.Килькин wrote:116, таки да, можно попытаться. Нужно доказывать "причинение физической боли". Даже не знаю, как такое доказывается. Повреждений телесных как бы не было.Diller wrote:Да чего там шить?! У него 115/116 статья на лбу написанны.Килькин wrote:
Преступник, как я понимаю, это ентот самый "трусливый хам" с замашками барина?Diller wrote: Видимо в случае с Михалковым испонители были ну очень плохими - пострадавший сел, преступник избежал наказания.![]()
Ну чего только в дискуссионном пылу не выдумают.
Я надеюсь, кстати, ваша реплика не голословна, как могло бы показаться на первый взгляд. Какие статьи УК вы бы шили преступнику Михалкову?
То есть на статус "подсудимый" Михалков вполне заработал, по следам событий дело можно завести. А вот на преступник - ну никак. Заведение дела с неясным исходом подсудимого не делает автоматически преступником. А неясный исход у него будет не только в российском, но и, скажем, в американском суде.
Откуда Вы знаете на чем основан выбор других? Подозреваю что далеко не каждый здесь вообще российское кино смотрит. И не потому что имеют что-то против России с ее киноalice8 wrote:Выбор должен быть основан на понимании, а не на тупом отрицании априори.HappyCat wrote: А чего других тогда за такой же подход стыдите?
Вот что вы спорите щас за ради "поспорить"? Я плохо понимаю как может, например, не понравиться гениальный фильм "Неоконченная пьеса"? Тут или с случай с пуговицей, о чем я писала раньше, или отрицание априори (т.е. выбор без понимания предмета) раз мол, Михалков кАзел, чт и фильмы его все кАзлинные, мне они заранее не нравятся. Такая позиция, в общем то тоже не отрицает моей теории о пуговице. ТОЧКА.HappyCat wrote: Откуда Вы знаете на чем основан выбор других? Подозреваю что далеко не каждый здесь вообще российское кино смотрит. И не потому что имеют что-то против России с ее кино, а просто потому что некогда, вернее есть дела поважнее, и насиловать себя любимых не хотят
.