Да что вы с ЛА этим заладили в каждом топикеInternetniy Volk wrote:Удар по ЛА и потеря 8 миллионов граждан может привести экстремистов к власти в США.Компас wrote:А с какой стати это должно было бы стать 3-й мировой?
В США и без ЛА городов хватает.
http://top.rbc.ru/politics/25/03/2010/383977.shtmlпредставитель НАТО Джеймс Аппатурай wrote:Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен
А может действительно со спросом нужно лучше бороться?...iFox wrote:ха-ха......
Гм, если мне не изменяет память то Скады прекрасно долетали до Израиля и даже патриоты сильно лажались в их сбивании. И для грязной бомбы этого достаточно. А на счет того что "грязная бомба не сделает страну непригодной для жизни." - дык чернобыль это пример как выглядит грязная бомба в реальности. Что то мне подсказывает, что вы знаете что там мало кто живет... Хотя если израилитяне готовы жить в ядерной пустыне - то флаг им в руки и вперед сраться с Ираном...Internetniy Volk wrote:По прогнозам военных аналитиков это так. У Ирана нет ракет способных доставить термоядерный заряд а ядерная бомба и тем более грязная бомба не сделает страну непригодной для жизни. Термоядерный теракт в ЛА это 8 миллионов потерь p.63 .MAF wrote:Сами то внимательно прочитали, что написали? 9м потерь Штатам которые через океан и только 0.2-0.8м для израиля который через границу.... Интересная логика.
Вырвать из контекста - это круго. Вы бы целиком пресс-конференцию посмотрели все-таки. Речь там шла конкретно о Marjah, который НАТОвцы недавно захватили, как важный стратегический оплот талибов. И Джеймс сказал, что маком они заниматься не будут, пока не установят контроль над городом (и обеспечат лояльность населения) и не начнут обменивать урожаи мака на семена сельскохозяйственных культур.iFox wrote:ха-ха
http://top.rbc.ru/politics/25/03/2010/383977.shtmlпредставитель НАТО Джеймс Аппатурай wrote:Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен
быстро ответили, кстати.
Выброс Чернобыля равнялся сотне атомных бомб. Но в любом случае Израиль сделает все чтобы избежать атомной войны. Так как жизнь любого человека бесценна.MAF wrote:А на счет того что "грязная бомба не сделает страну непригодной для жизни." - дык чернобыль это пример как выглядит грязная бомба в реальности. Что то мне подсказывает, что вы знаете что там мало кто живет... Хотя если израилитяне готовы жить в ядерной пустыне - то флаг им в руки и вперед сраться с Ираном...
P.S. Термоядерный теракт в Тель-Авиве сколько народу унесет (не дай бог)? 0.4м населения? Дальше собственно можно не считать...
Сейчас полно беспилотных самолётов, которые могут находиться в воздухе сутками. Подвесить небольшую бомбу и пускай летит себе до столицы, а потом ещё и ещё.Internetniy Volk wrote: У Ирана нет ракет способных доставить термоядерный заряд а ядерная бомба и тем более грязная бомба не сделает страну непригодной для жизни.
ссылку давайте. все что я нашел пока (касательно это пресс-конференции) относится к провинции Гильменд. и прямому отказу что-то делать с выращиванием мака в ней.Компас wrote:Вырвать из контекста - это круго. Вы бы целиком пресс-конференцию посмотрели все-таки. Речь там шла конкретно о Marjah, который НАТОвцы недавно захватили, как важный стратегический оплот талибов. И Джеймс сказал, что маком они заниматься не будут, пока не установят контроль над городом (и обеспечат лояльность населения) и не начнут обменивать урожаи мака на семена сельскохозяйственных культур.iFox wrote:ха-ха
http://top.rbc.ru/politics/25/03/2010/383977.shtmlпредставитель НАТО Джеймс Аппатурай wrote:Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен
быстро ответили, кстати.
тупиковый путь, простите. есть другое решение, но оно больно антидемократичное и совсем не политкорректное1137 wrote:А может действительно со спросом нужно лучше бороться?...iFox wrote:ха-ха......
Чтобы он вообще не возникал?
Ведь спрос рождает предложение.
Пропагандировать, объяснять...
. не поймут-с.никто не спихивает. и я не отрицаю наличия большой проблемы.Вот вам или мне вся эта дурь нафиг не нужна, пусть даже на мешках с наркотой сидеть будем и даже мыслей не возникнет попробовать.
Нам это не надо.
А почему ж тогда такими бешенными темпами развивается алкоголизация и наркомания в России?
Свои собственные ошибки и провалы всегда есть соблазн спихнуть на другого, только это путь в никуда если не менять свои собственные действия.
Действительно.klsk548 wrote:PavelM, а вы когда "новостью" этой решили поделиться, вы просто не обратили внимания, что она от апреля 2009 года, то есть ей уже почти год? И не знали, что закон этот уже изменили в июле 2009-го?
http://www.usatoday.com/news/world/2009 ... -law_N.htm
http://www.boston.com/news/world/asia/a ... d_changes/The changes, which are not yet approved by Parliament, would delete sections that said a woman needs her husband’s permission to leave the house and must be ready for sex at least every four days. In a letter to the president, activists said other parts would change so little that the law is still unacceptable.
Issues such as polygamy and a woman’s right to work and to refuse sex have been addressed only with “slight changes in the wordings of the law, rather than changes in content,’’ the letter states.
The section about submitting to sex every four days was deleted, but other sections let a husband order sex, said Shinkai Kharokhel, a lawmaker involved in attempts to change the legislation.
A section explaining a husband must provide financially for his wife also says he can withhold support if she refuses to “submit to her husband’s reasonable sexual enjoyment,’’ according to Human Rights Watch.
That’s equivalent to saying a husband can starve his wife if she refuses to have sex, Kharokhel said.
Most Afghan women “are illiterate and they don’t have financial security and no one will give her money . . . shelter, medical, food, all these expenses belong to the man, and he can hold that back,’’ she said.
The revised law would also restrict a woman’s right to leave the house and to work, she said.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_62372.htmiFox wrote:ссылку давайте. все что я нашел пока (касательно это пресс-конференции) относится к провинции Гильменд. и прямому отказу что-то делать с выращиванием мака в ней.
А Boston Globe - это не американская газета что-ли?PavelM wrote:http://www.boston.com/news/world/asia/a ... d_changes/
klsk548, как Вы думаете, почему об этом не пишут в USA Today?
Почему USA Today сообщает только версию выгодную правительству США?
положим, о семенах сельскохозяйственных культур -- это ваши измышления. Джеймс сказал "семена" и потом пошел путаться в каких семенах.Компас wrote:http://www.nato.int/cps/en/natolive/opinions_62372.htmiFox wrote:ссылку давайте. все что я нашел пока (касательно это пресс-конференции) относится к провинции Гильменд. и прямому отказу что-то делать с выращиванием мака в ней.
Какие мои измышления? Или вы думаете, что правительство им семена мака выдавать собралось.iFox wrote:положим, о семенах сельскохозяйственных культур -- это ваши измышления. Джеймс сказал "семена" и потом пошел путаться в каких семенах.
Джеймс не уточнил какиеКомпас wrote:Какие мои измышления? Или вы думаете, что правительство им семена мака выдавать собралось.iFox wrote:положим, о семенах сельскохозяйственных культур -- это ваши измышления. Джеймс сказал "семена" и потом пошел путаться в каких семенах.
. можно, кстати, и семена мака выдавать. предварительно обработанные алкалоидами. потом из них замечательные булочки с маком получаются.