В числе всего прочего имеют 7 градаций по точности
AA Accurate data as recorded by the family or state. A Accurate data as quoted by the person, kin, friend, or associate. B Biography or autobiography. C Caution: no source. DD Dirty Data - two or more conflicting quotes that are unqualified. X Data with no time of birth. XX Data without a known or confirmed date.
Говорят, что в заначке - 30000 birth records . Желающие доказать или опровергнуть астрологию могут получить всего за 250$ - цену двух хороших гамбургеров
В числе всего прочего имеют 7 градаций по точности
AA Accurate data as recorded by the family or state. A Accurate data as quoted by the person, kin, friend, or associate. B Biography or autobiography. C Caution: no source. DD Dirty Data - two or more conflicting quotes that are unqualified. X Data with no time of birth. XX Data without a known or confirmed date.
Говорят, что в заначке - 30000 birth records . Желающие доказать или опровергнуть астрологию могут получить всего за 250$ - цену двух хороших гамбургеров
Ну-с посмотрим что там.
7 градаций точности чего? Даты рождения? Ну что дальше ? Я ожидал увидеть какие нибудь статистические данные, например: исследовано 1000 пар подавших на развод. Их них N пар имеело положительный астропрогноз совместимости и M пар - отрицательный. Или - обработаны данные о 10 тыс свидетельствах о смерти. Из них N человек имело хороший прогноз в день смерти и M человек имело нехороший. Или - в присутствии комиссии книги Гинесcа астролог угадал знак зодиака N из 100 случайно приглашённых с улицы людей.
Оно вроде и ни что-либо как, а приведись такое дело так вот тебе и пожалуйста.
DR_35_USA wrote:Я ожидал увидеть какие нибудь статистические данные
Интересно, почему вы ето ожидали? Вроде никто не обещал Я просто нашел место с довольно таки добросовестно собранными данными.
Вообще то не секрет, что главная проблема и головная боль статистических исследований - сбор данных. Ну в этом же топике баталия была про время рождения, и вы в ней поучаствовали.
Значит надо сделать ишо один шаг и поискать исследования на данных етой базы. Ну, или сделать их самим по типу тех, которые вы бегло обрисовали.
DR_35_USA wrote:Ну-с посмотрим что там. 7 градаций точности чего? Даты рождения? Ну что дальше ?
Ну, как чего. Параметр, которым можно манипулировать. По умолчанию берем только данные AA - наивысшей точности. Если хватает данных, работаем с ними. Не хватает - добавляем данные типа А, делая в блокнотике зарубку, что точность данных снижена, следовательно, какую -то конкретную часть исследований не можем делать или к результатам относиться с большей осторожностью. И т.д.
Данные для статистики обычно не бывают полными и точными. Приходится работать с неполными и неточными данными, если есть способ оценивать погрешность вычислений. В данном случае такой способ предоставлен
Килькин wrote:Да ну, чего за радость ковыряться в творчестве воинствующих невежд. Вот на приличные исследования, равно доказывающие или опровергающие, я взглянул бы
Да ладно уж... невежд...
Впрочем, всегда можно попользовать программку наподобие Zet постфактум и посмотреть, чего там у Вас было на небе.
Заглянул между прочим, к Астродатабанку. "Натальная карта" землятресения на Гаити.
Интересненько. Для меня-дилетанта планеты действительно резковато стоят.
Только я все равно вам не верю 
