NHL. 2009-2010!!!! (KHL and OИ 2010 Ванкувер хоккей)

[GoblinNY]

я заснул ко второму перерыву (старость не радость) играли местами сумотошно и в зашите так себе но задорно и с ентузиазмом

[Yvsobol]

Подскажите, пожалуйста. А на каком канале хоккей транслируется?
Я нажимаю на CNBC и там писали вчера что весь день хоккей, все матчи.
А вместо этого показывали передачи про марихуану.
Может я чего то упустил?

Я точно не уверен, но у нас стандартный кабельный набор каналов.
Телевизор вообще никогда не смотрю - подключили только ради Олимпиады.

Он-лайн конечно тоже можно смотреть, но вчера все он лайн трансляции тормозили.
Видимо из за большой кол-ва смотрящих.

Показывают на CNBC, MSNBS и на USA. Вчера показывали на CNBC, но начало показывали на MSNBS, т.к. на том канале была концовка "серьезной" предварительной игры в Керлинг с участием дам из США. Потом перескочили опять.

[Yvsobol]

Щас через 5 минут (15:00 ЕТ) начнется интересный хоккей Фины - Белоруссы. на MSNBC.

[vesely_2]

Вот кстати хорошее расписание по дням и каналам

http://www.sportingnews.com/nhl/article ... bulk-games

[Yvsobol]

Да, Финны хороши. А ведь сябры не подарок и команда на уровне. А игра в одну калитку. Пока во всяком случае, в 1-м периоде.

[Yvsobol]

Костицын молодца!

[Одинаковый]

Я вроде упоминал что в последние годы не ставлю себе задачу знать всех игроков всех клубов. И западные команды практически не вижу. Но если вы хотите доказать что те кто не смотрит игры Ойлерс те ничего не понимают в хоккее - то флаг вам в руки. Или вы хотите сказать что те кто прочитал состав сборной где написаны клубы игроков - те сразу становятся крутыми знатоками? В общем, опять пукнули в лужу. Вообще завидую вашей здоровой наглости: так обосраться у всех на глазах и показать свою полную бестолковость по всем вопросам - и при этом как ни в чем не бывало пытаться доказать непонятно что дешевыми наездами.

[Одинаковый]

я заснул ко второму перерыву (старость не радость) играли местами сумотошно и в зашите так себе но задорно и с ентузиазмом

Пока совсем не сыграны. Не знаю или смогут за неделю сыграться. Другие команды тоже, но другие команды играют попроще ,а россияне хотят играть красиво в пас, а сыгранности нет. С Латвиями такое проходит, а с сильными соперниками чревато контратаками и голами в свои ворота. То что пропустили - ерунда. Они и не напрягались особо и в обороне не отрабатывали.

[Michelangelo]

...Гребешков –
Темнят чего то. Не верю что с первой тройкой будут играть защитники из КХЛ.

Гребешков вроде за Ойлерз играет?

Да, действительно в Ойлерз. Уже 3 года...

Да, действительно "знаток".

бла-бла-бла...

как говорится: "комментарии излишни"

[VladG2]

Не плохои матч был, Словакия и Чехия(1:3). Достаточно сьигранны, Ягр один гол и ассист.

[Одинаковый]

бла-бла-бла...как говорится: "комментарии излишни"

Комментарии излишни только для тех кто не может двух слов увязать в защиту своего "мнения". Так что не излишни и если уж изволили пукнуть в лужу - то будьте добры прокомментируйте. А с этим туго. Одни только дешевые наезды и такие же дешевые "мнения" за которыми ничего нет кроме "я так сказал, а я крутой знаток".

[Michelangelo]

Одни только дешевые наезды и такие же дешевые "мнения" за которыми ничего нет кроме "я так сказал, а я крутой знаток".

Дешевые наезды и дешевые мнения "знатоков" здесь:

Только клоуны будут приводить какие то теории. Настоящие знатоки ведь знают что никаких теорий нет и все просто: "счет на табло". Продолжай, знаток, на табло смотреть и выдавать на гора свои мнения. Непонятно только кому эти мнения нужны если самое умное что ты сказал это "бугага". Финикс, Шаркс, хуярск. Неужели ты думаешь что хоть кто то здесь придает твоим прогнозам хоть какой то вес? Неужели наличие абонемента настолько сильно действует на самомнение что уже прогнозы делаешь на все что угодно? Кто там чемпионат Индии по крикету выиграет не скажешь? А чего так? Ведь такой крутой знаток по всем видам спорта. Сколько игр Финиксы ты видел то? Или все знания с табло скачиваешь, знаток ты наш самозванный?

[Yvsobol]

Не плохои матч был, Словакия и Чехия(1:3). Достаточно сьигранны, Ягр один гол и ассист.

Мне очень понравился хоккей. Не даром называют нашу группу - "смерти".
Словаки просто выдохлись в 3-м, а Чехи на уровне. Как они толково ушли в оборонку в 3-м и словаки просто об стенку бились, теряя силы.
Ягр хорош. Но..ето как раз для меня не сюрпиз, т.к. я регулярно смотрю его игры в России.

[Килькин]

бла-бла-бла...как говорится: "комментарии излишни"

Комментарии излишни только для тех кто не может двух слов увязать в защиту своего "мнения". Так что не излишни и если уж изволили пукнуть в лужу - то будьте добры прокомментируйте. А с этим туго. Одни только дешевые наезды и такие же дешевые "мнения" за которыми ничего нет кроме "я так сказал, а я крутой знаток".

Микелянжело, ежели не путаю, балуется на досуге беганием с клюшкой по корту. Хотя разумеется, ваше точка зрения более весома и аргументирована. По всем вопросам

[Yvsobol]

Вауу. Сыроеги дают канадцам угля по самые помодидоры. Молодцы! Конечно в 3-м канадцы добьют.

[VladG2]

Swiss/Canada, 2:2 after second period!

[APLY]

Вауу. Сыроеги дают канадцам угля по самые помодидоры. Молодцы! Конечно в 3-м канадцы добьют.

ХЗ. А вдруг не добьют?

[VladG2]

Вауу. Сыроеги дают канадцам угля по самые помодидоры. Молодцы! Конечно в 3-м канадцы добьют.

ХЗ. А вдруг не добьют?

Да, вторая половина 3-его периода, а все 2:2.

[Одинаковый]

Микелянжело, ежели не путаю, балуется на досуге беганием с клюшкой по корту. Хотя разумеется, ваше точка зрения более весома и аргументирована. По всем вопросам

Да хоть с пушкой пусть бегает. Если человек говорит что 2 плюс 2 равно 5 и тычет всем корочки академии наук - то что теперь соглашаться? И именно в таких простейший моментах данный товарищ год назад показал свою полную бестолковость. О чем я ему аргументированно писал и приводил ссылки и прочие доказательства. Я свою точку зрения всегда аргументирую. В отличие от "знатоков" которые с аргументами не дружат и пушут всякую чушь, а когда попросишь аргументировать - так единственный аргумент это что "я с клюшкой бегаю, значит я лучше знаю". Ну бегает и при этом нифига не понимает. Ноги отдельно, голова отдельно.

А если моя точка зрения не нравится - то ведь никто не запрещает с ней не согласиться. Только желательно привести некие аргументы. У вас есть какие то несогласия по каким то моим конкретным высказываниям? Нету? Ну тогда и не надо заочно судить по каким то косвенным показателям вроде бегания по корту, когда есть конкретные показатели вроде чуши написанной тут год назад данным товарищем.

[Yvsobol]

Охренеть. Очко 1 канадцы уже потеряли, а сыроеды приобрели. Посмотрим как закончится конечно, но ето уже сенсация.

[APLY]

Ну шо. Вот вам и Швейцарский Сырок!!!

[VladG2]

Микелянжело, ежели не путаю, балуется на досуге беганием с клюшкой по корту. Хотя разумеется, ваше точка зрения более весома и аргументирована. По всем вопросам

Да хоть с пушкой пусть бегает. Если человек говорит что 2 плюс 2 равно 5 и тычет всем корочки академии наук - то что теперь соглашаться? И именно в таких простейший моментах данный товарищ год назад показал свою полную бестолковость. О чем я ему аргументированно писал и приводил ссылки и прочие доказательства. Я свою точку зрения всегда аргументирую. В отличие от "знатоков" которые с аргументами не дружат и пушут всякую чушь, а когда попросишь аргументировать - так единственный аргумент это что "я с клюшкой бегаю, значит я лучше знаю". Ну бегает и при этом нифига не понимает. Ноги отдельно, голова отдельно.

Одинаковый,
предлагаю откыть отдельныи топик, и там выеснять свои отношения. Быдьте подобрее дрыг к другу, надоело честное слово. Не политика же здесь, люди отдохнуть приходят!:)

[VladG2]

Охренеть. Очко 1 канадцы уже потеряли, а сыроеды приобрели. Посмотрим как закончится конечно, но ето уже сенсация.

Да, результат превзошел ожидание, как бы нам так же не сьиграть!

[Lepestok]

skinte kto nit ssilku na online game
thanks

[VladG2]

skinte kto nit ssilku na online game
thanks

Я не знаю, просто счет на НХЛ посмотрел, там раз в пару минут обновляют.